网志好读版: http://jimhorng.spaces.live.com/blog/cns!3FD88E0504877694!452.entry?fl=cat 跟周遭的朋友提及我因公司针对某场次有特惠价而去看了屏风的疯狂年代，结果换来亏褒 参半的回应：”我还以为你很有文艺气息勒”…XD…我想，不管我有没有文艺气，都不损 这码戏的文艺感，也不影响我观後思得的昇华感啦。以下有些雷，请小心踩用。 整码戏是架构在一个坚持理念的失意剧团遇到大众娱乐制作人金主而有机会死灰复燃的故 事，但条件是，必须制作出与先前理念完全相反的台湾俗滥剧码，所以展开了一场探索台 湾俗滥的讽刺之旅。 以表现手法来说，每个桥段所显示的讽刺情结算是入味”二分”，另外一分被刻意夸大的 嘲讽安排而稀释掉，让我觉得有些共鸣，但少了些另人拍案认同及反思的力道。如模仿台 语八点档中台英夹杂的说话、偶像剧不知所云对白却营造童话式的爱情氛围、立法院与政 论节目各相交贼的集体作秀、及为大量使用粗口来为槟榔西施及黑道平反等等。可能我个 人经验所致，我觉得中台英夹杂的说话方式没什麽不好啦，每个语言向来就各司所长来表 达不同概念，且融合起来还蛮有趣的啦。以正规戏剧标准来说或许觉得怪，不过我倒觉得 自成一格，所以感受倒的讽刺性就弱些。偶像剧的讽刺点方面我觉得还不错，歌手说话含 糊不清方面好像就有点人身攻击，也不是人家愿意的吧…XD 立院跟政论节目的点好像大 家应该都觉得理所当然吧，桥段本身是很有趣，作秀的表达是一针见血，可惜就仅止而已 ，若有真实/假设的议题在里面就更精致了。大量粗口的表达的范围好像有点小，真实生 活的马都5言绝句或是7个字的，反正都有写说18岁以下不宜，就乾脆骂到底也无彷吧。 屏风仍旧是屏风，很多点还是让我觉得很经典，如新闻播报桥段中一段政治角力过程故意 抓不到重点但还是被揭发的蠢态、立院桥段排戏过程的超分明动作层次、偶像剧对白以回 转寿司作比喻、及最後融合本土味与芝加哥式的歌舞大杂汇等等。表达的东西大致都够明 确，节奏掌握得宜，但相对的，因为少了议题的加入，一切显得太具象，比较难直接触及 深思层面。但有一个触发点可以打平许多讽刺点的弱，就是政论节目那段台词说：”这节 目本来就是给白痴看的阿！”一句道尽许多台湾人被媒体影响的悲情。如果编剧是在形象 介面来表达乱与疯狂，这点算是成功吧。 谈到格局，疯狂素材只定位在一些台湾次文化的点，鲜少有更疯狂的延伸，如槟榔西施可 以延伸到中辍生，价值观的议题、八点档引论到网路世代的资讯速食文化等等。如果要够 疯狂的话，更可以加入这些议题：台湾的选举乱象，几百万人上街抗议只是壁垒分明而不 是议题导向、各行各业都炒短线以重口味追求立即爆点，传统媒体被网路媒体反噬且素质 低落而增强集体资讯焦虑、新世代教育问题的错置等等。不过格局的定位我猜是因为要考 量市场的接受度，不能因为表达”疯狂”理念而得罪了大部份观众阿。其次，娱乐性还是 主轴，与观众有些模糊距离的主题比较能安全的娱乐大众吧，如像是”危险心灵”那样可 能就变成热血了。 若回归到戏剧精神层次，我觉得编导想表达的精神有秀出来，整部戏贯穿了娱乐型讽刺手 法来把台湾俗滥的部分重新诠释。表达疯狂的东西，手法也算疯狂，整部戏最後愈来愈乱 愈疯狂，跟主题很呼应。以这样的精神可以让观众或是其他同业去发挥更多类似的概念， 或许这部不算是经典，但至少是抛砖引玉的先行者。像我觉得槟榔西施融合了歌舞，感觉 很时尚且会让我以她们是台湾之光为荣阿！ 整体来说，以买到1200打7折的价位得到的满足感算是很够啦，演员各各都够到位，观众 笑声也此起彼落，视觉听觉上都有惊喜的享受，许多梗也值得回味。不过个人还是比较龟 毛，如果能够在大胆一点，疯狂一点，议题深入点 (我知道要严肃转化为搞笑形式很难啦 …orz)，我想是有机会成为Classic的。可能是我之前看过的”暗恋‧桃花园”、”莎母 雷特”实在太经典了，所以给了”疯狂年代”不公平的基准…XD 後来想想，有一点如果 是真的话，编导其实算高明的给自己一个台阶下了，即，坚持理念的剧团终究还是要俗滥 ，所以这部为了大众，所以理念上牺牲点，是这样吗…XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.49.244 ※ 编辑: ntddt 来自: 203.73.49.244 (05/04 18:59) ※ 编辑: ntddt 来自: 203.73.49.244 (05/04 19:11) ※ 编辑: ntddt 来自: 203.73.49.244 (05/05 00:31) ※ 编辑: ntddt 来自: 203.73.49.244 (05/05 08:37)