※ 引述《willyc (延平北路男孩)》之铭言： : 明明是小剧场的形式与空间， : 演员和舞台与观众距离却刻意拉得像国家戏剧院那麽远， : 已经失去小剧场可以亲近演员，观察演员，意淫演员的意义了。 大多数在小剧场的演出因为空间本身限制 普遍形成观众亲近演员的现象 但这不代表在小剧场的演出就应该让观众可以亲近演员 这是一种刻板印象吧 : 灯光设计很糟，演员常常有全黑，看不到脸的时候。 : 基本上蹲男诚品B2就不是一个灯光效果很理想的演戏地点。 : 也许让演员背部全黑或脸部阴暗是故意设计的吧？ : 但效果相当不理想，反而阻碍观众进入剧情。 : 很想问问灯光设计和导演，请问你有没有从观众席的角度看戏过？ : 你知道这样打光不足的戏会损耗多少眼力？ 灯不打到脸我猜想百分之百是故意的 而且在剧场工作过的人应该会晓得 灯光设计和导演在看画面的时候一定是坐在观众席最好的位置上看灯的 效果理不理想见仁见智 但我觉得演员的黑脸让观众更有如临侦讯室的感觉 阴暗的部分也许是导演刻意不想让观众看清楚吧 毕竟灯光设计本来就掌控了想让观众"看见什麽"或"看不见什麽"权利 我们可以讨厌这位灯光设计的作品 但应该不用质疑他不晓得这种设计造成的结果 : 布景等於零，只有一张桌子，还有一个镜框。 : 服装设计，看起来像是演员自己的衣服。 : 可能最近的商业剧场没钱吧，技术层面都走极简风， : 感觉连北艺大的毕业制作都比你们有诚意Ｎ倍。 : 至少他们借来的沙发和书柜和立体舞台每次都很有fu。 我先前看过Q1 所以看到这样的舞台并不意外 我只想反驳"布景等於零"这句话 以剧本来看 这样的布景已经足够而且到位了 并不是砸很多钱 摆了很多东西的舞台才叫舞台 制作的诚意也不是用布景的华丽度来衡量 "看起来像是演员自己的衣服"的衣服以剧情来说就应该是演员自己的衣服才有说服力 舞台布景如此精简 也许经费是考量 巡回的难易度也是考量 青菜萝卜各有所爱 观众如果不喜欢一出戏的导演或设计风格 大可从此不看这个剧团的戏 但不应该期待每个制作团队做出来的戏都长的差不多 : 演员萧正伟太路人甲了！小剧场的男演员都死了吗？ : 以及为什麽不找梅若颖来演呢？ 我也觉得萧正伟演技比较平板 表演并不精采 至於为什麽不找某某演员来演 为什麽是找某某演员来演 我想理由有千百种 例如档期无法配合 要让别人试试看 或是某某演员跟导演有心结等等 我们不是导演或制作团队所以无从得知 但我比较想问的是"为什麽应该找梅若颖来演呢?" 观众如果对某某演员有特别偏好 那就去看他主演的戏就好 为什麽是看了一部明知没有他的戏 看完了却责怪怎麽不找他来演 这不是很奇怪的事吗 : 不完全入门戏剧教室的存在意义不明，有把观众当白痴之嫌。 我对"戏剧教室"的设计也抱持负面评价 没有为戏加分的效果 如果一开始就把这出戏定位成对戏剧陌生的观众的戏剧入门戏 那麽戏剧教室内容应该在扩充一点 不然平白冒出来相当突兀 有点画蛇添足 : 一直在剧中骂林奕华的戏不代表外表坊时验团就比较崇高。 : 另我觉得不爽快的是，编剧有种批评林奕华，却没种开骂两厅院。 : 两厅院才是道貌岸然为有钱人服务一天到晚大师来大师去的混蛋机构吧。 : 暗杀二明明很好看的，暗杀三的剧本也属於中上， : 为什麽……戏会变成这样？ 刚好也看了Q3 所以分享了一些看法 无意挑起纷争与笔战 我对Q3也是相当失望的 但很喜欢Q1 如果暗杀系列有点走不下去了 乾脆go to Q零 收灯落幕 另起炉灶吧 -- 你说这个世界太没礼貌 我觉得你乱有思想的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.49.35