我想把我的意思说请楚一点 最近拿小说或书来演的剧场越来越多，我也不知道怎麽会突然流行 我想就我所感觉的说一下： 水浒传这样其实也没什麽不好，我只是表达了「我不喜欢」的意思 我想很大胆的说，如果这出戏改名叫做「西游记」，一样是一本全是男人的书 只是把九段中选出较符合西游记四个人物的四段，然後中间一样是大哥小弟的桥段 我真的觉得，有何不可？而且爽的是，剧本一个字都不必改 反正中间九个人物间毫无交及，编剧在节目单还说了反正九段都是导演的梦境 而且根据演员量身订做 那请告诉我为什麽这出戏要叫水浒传？ 请告诉我张孝全是浪里白条还是武松有没有差别？ 演员如果其中有个不能来，把其中一大段全部删掉，你跟我说有没有差？ 我要强调的是，我向来觉得剧就是剧，要有剧情和情节 今天林奕华这样的手法我完全没有意见，因为台湾这两三年实在是很多这种形式的剧 演员间一点交及和剧情发展也没有，你只要念好你的台词、固好动作就好 中间插科打混搞笑处弄好就好 至於为什麽要弄影子游戏？为什麽所有女人都是一样的？ 为什麽张孝全要跳那种小学生跳的舞？ 这是导演的喜好，观众负责看就好了？ 所以我要提出我觉得这种以书为蓝本的剧，或许可以做得更好的想法 或是我觉得可以更吸引观众的做法： 我记得前几年我看这类型书本改编剧，有个「莎士比亚悲剧简餐」 把四大悲剧的经典人物和对白像水浒传般的形式一一表现 其实如果从歌剧的观点看，等於今天演出没有宣叙调，只有咏叹调 我们没有剧情推演，只有精华片段 所以一段段间要有关系，就得类比、重复、或比较 这样会比一段段毫无关系的独白要来得更好 就像如果把奥菲立亚和德斯德莫娜摆在一起， 不就是要讨论这两位主角身边的悲剧女角，角色功能是多麽的雷同相似？ 其实最好的做法无疑是能表现、演出全书的要旨和剧情精华，又能反覆比较延伸 SARS期间的「泰特斯，夹子布袋版」发挥到淋漓尽致 所有的拼贴都只为一个相同的目的 剧情是散乱的，最後会有豁然开朗 「阿！原来导演要跟我说的是这样！」的感觉 要不像田启元的「白水」，选个家喻户晓的故事 要来唱独白就来唱，反正角色就四个，大家都认识 改编你也知道我在改哪里，甚至改出更多的新意 基调就是白蛇传，怎绕也不会太远... 那水浒传呢？我看完只想问：「导演你把书放在哪里？」 为什麽不把剧名改成 <大哥和小弟，及九位演员之内心告白> 来得更好？ 请跟我说从头到尾，这出戏跟水浒传有啥关系？ 所以导演你到底要观众们有个什麽想法回去？ 林冲跟莲花有什麽关系？水浒传跟大哥小弟有啥关系？ 最後世界末日，什麽第一天要有光，然後梦呓似的流言跟水浒传有什麽关系？ 跟这九段又有什麽关系？ 这九段间的长大内心戏除了要表现男人的内心，彼此之间似乎毫无关联？ 甚至全删光光剩下九段大哥小弟搞不好还更精简？ 我当然知道这些演员独白跟我的生活有几分形似 跟八点档的某处有点雷同 这些演员角色跟我一样都是男人 然後呢？然後呢？然後呢？ 我要得到什麽启发吗？你到底要跟我说什麽？ 或是你根本什麽都没说，只是帮九位演员写独白，大家来上表演课这样？ 我只能说，我太笨，我真的不懂 改编书本也让我想到年初的「百年孤寂」 虽然说也是个魔幻超现实剧场，不过跟小说的连结跟水浒传比起来多很多了 虽然三个小时要演完几百页的内容无疑是缘木求鱼 到最後也不知道导演干麻选这些段落演，演得断简残编、前後不接 虽然也像是一场场的独白秀，至少「根」还是在百年孤寂这本书上 那水浒传呢？书呢？ 书早就不见了吧？ 那所以这出戏不是剩下九段优秀的搞笑和九个好演员的独白这样而已吗？ 我没有说我看得不开心，毕竟看到自己喜欢的演员演戏兼脱衣服实在是很不错 中间也笑得很开心 只是看完，跟先前的节目介绍一比，觉得剧情很空洞跟失落罢了。 如果照导演说的，我不敢想像他接下来想搬演的三国、西厢和红楼梦 会不会又是一堆莫名其妙的演员角色rpg加独白罢了... ※ 编辑: oistrach 来自: 218.166.120.223 (12/31 11:04)