剧名：《K24（CHAOS）》 日期：2006/1/21 时间：PM7:30 地点：国家戏剧院实验剧场 团体：台南人剧团 　　很少有戏是我在看了区区的剧情简介之後，就觉得非看不可的。 　　在开始谈《K24（CHAOS）》戏的本身之前，其实想先称赞一下这戏在宣传文字上，对 於剧情简介所拥有的某种精准：「国家剧团即将上演莎士比亚经典爱情悲剧《罗蜜欧与茱 丽业》，并由总统千金担任茱丽叶一角，K24情报局线索显示，恐怖份子早已混入该剧组 ，并且计画将在首演当天的舞台上谋杀总统千金…」短短的几行字，很明白的将这出戏内 容介绍给全然陌生的观众们。比起许多看过的表演宣传稿，关於戏的内容总是任意的用几 句话就希望吸引观众买票进场看戏来说，《K24（CHAOS）》显然在这方面是有用心的，关 於这一点，在行政上所下的努力，《K24（CHAOS）》是值得肯定的。 　　从剧情简介上来看，《K24（CHAOS）》不禁让我联想到了台北故事剧场曾搬演的《大 家安静》、屏风表演班曾演出的风屏剧团系列作品、以及表演工作坊的《暗恋桃花源》， 同样都是戏中戏（中戏？），同样都是以剧团的本身为故事背景，但编导蔡柏璋的剧情， 更加入了许多警匪、爱情、推理等要素，不禁让人好奇，蔡柏璋在莎士比亚的「姝姝」（ K24节目单误植…）们的剧团作品《e.Play.XD》由小秀身手之後，又要带给我们多混乱的 《K24（CHAOS）》？ 　　历经数个月的等待，终於盼到了《K24（CHAOS）》从原本的演出场地台南，来到台北 演出。看了《K24（CHAOS）》之後，我觉得蔡柏璋这次的作品，是一个极富实验性的作品 ，包括演出形式、素材的运用，包括剧本的结构与说故事的方式，在在都充满了强烈的实 验性，而这个实验也暂时无法判定其结果，甚至我觉得，《K24（CHAOS）》是某种尚未未 完成的实验。 　　这点可能必须从《K24（CHAOS）》的结构来看。事实上，《K24（CHAOS）》这次的演 出，在编导的设定里，只是「第一季内容的前面两集」，也就是说，我们在《K24（CHAOS ）》里只能看到原始设定第一季六集故事里的第一集（双重身份）和第二集（好戏上场） ，但第三集（神秘留言）、第四集（进退两难）、第五集（连锁反应）和第六集（大混乱 ），目前为止是还不知道看不看得到的（至少以台南人剧团2006演出计划里尚未看到关於 本作後续的演出计划，《K24（CHAOS）》的演出也没有时间表）。 　　之所以提到後续的部份，是因为後续的内容有没有演，将会强烈影响到我对《K24（ CHAOS）》作品的评价。因为单就《K24（CHAOS）》来说，其实内容上可以进步的空间太 多，尤其因为加上推理的要素，那前後逻辑以及探究为什麽会如此的过程，也就变得格外 的重要了。但在《K24（CHAOS）》的设计和演出上，我们终究只能够看到发生了什麽事、 坏人如何失败、以及人物之间的关系，但究竟为什麽会如此？剧中角色後来发生了什麽事 ？这些在《K24（CHAOS）》的一、二集内容里，是几乎看不到的。如果把《K24（CHAOS） 》看成单一的作品，我会觉得《K24（CHAOS）》是一个并不完整也不够紧密的作品，可是 正因为编导就是在实验电视元素与结构拿来剧场使用之後的效果，反而让这一切的不完整 、不够紧密的缺点，找到了一个合理的出口。 　　基本上，我对於这样子的实验精神是相当佩服并且觉得值得称赞的，因为终於可以看 到有人在剧场是真的大胆的在做一些「实验」，去嚐试「前所未有」的可能性，关於这点 ，是要给编导蔡柏璋拍拍手的。不过这场实验并没有完成，现在的第一、二集也只不过打 了个根基而已，接下来的作品是不是能够问世，实在充满着太多的变数：制作上的问题、 演员的档期、场地的问题等等，这样子连续剧般的戏剧形式，在电视里或许会因为on档的 压力而死也得把戏生出来。但是在剧场呢？面临各种可能比电视更大的变数，甚至创作者 还必须去面对自己，是不是真的有决心毅力要把後续的戏做出来，然後把实验完成呢？观 众正在等着看《K24（CHAOS）》究竟能够多混乱，虽然就算後续的集数，因为种种问题而 无法问世是件情有可原的事，但是我们眼下的这出《K24（CHAOS）》，却会变成一出空虚 而荒废的戏，而观众也将畅然若失，就像当年我们一直期待着李连杰的电影－《倚天屠龙 记之魔教教主》会有续集，但人家都已经拍最後一部武术片了，我们还在痴痴望着大都之 後发生的事。 　　既然谈到了电影，当然不能不提到《K24（CHAOS）》剧终时，一个石破天惊、惊为天 人、人人称赞、赞不绝口的设计，就是将所谓的「NG片段」，在舞台上呈现出来。虽然早 些年春禾剧团已经在剧终时「播放」过排演时的NG片段，但《K24（CHAOS）》当中，却是 用「现场演出」的方式演出来。个人认为，这是个了不起的创意！虽然呈现NG片段在电影 里并不是新鲜事，在剧场也时常被拿来使用，但是能够想到让演员直接在舞台上呈现出NG 片段，并且将之精准的呈现出一定的效/笑果，都是相当不容易的。关於这一点，我是相 当佩服蔡柏璋的，但是从另一个角度来看，我却觉得这当中有一个问题：那就是这样子的 东西虽好，这样子的创意虽惊人，但适不适合放在《K24（CHAOS）》这样一出完全以「电 视逻辑」在思考的戏里使用呢？因为NG片段的呈现，很无疑的是「电影逻辑」。那麽，我 们究竟应该从电视或电影的角度，去看《K24（CHAOS）》这部作品呢？ 　　编导蔡柏璋在节目单里说，自己最常被艺术总监念的就是「没有逻辑」这件事，其实 我自己倒是觉得有没有逻辑并不是那麽重要，如果没有逻辑可以做出像《e.Play.XD》里 那样子精彩的戏，哪就算没有逻辑倒也无妨。但为何《K24（CHAOS）》不行？并不是我认 为《K24（CHAOS）》一定得是一出「有逻辑」的戏，而是《K24（CHAOS）》最基本的设定 就是拿电视的结构和手法来呈现，当我看着在剧场的空间里，看着如此「电视」的《K24 （CHAOS）》时，在剧尾却突然出现一个「电影」的NG片段呈现？坦白说，在那一瞬间我 是有些错乱的。我不禁困惑我刚刚看的《K24（CHAOS）》究竟是什麽？是剧场？是电视？ 还是电影？当然，是剧场是电视抑或电影，根本也不见得非要去定义，但我在那当下真的 「混乱」了，那混乱并不是编导原始设定里，那想要让观众发疯的那种「混乱」，而是看 到一堆东西全部放上台，且这些东西彼此之间并未完整组合而导致的「混乱」。於是我便 不知道该如何看待《K24（CHAOS）》这出戏，究竟是该用原设定的方向去看待，还是把它 看成单独的一出戏来看待，尤其当这所谓的「NG片段」在内容度、完成度、精彩度都凌驾 於戏本身之时，更不禁让人对《K24（CHAOS）》戏本身产生相当大的疑问。简单来说，NG 片段精彩虽精彩，但反而抢去了戏原本就已经不够强的光芒，甚至让原本的设定方向产生 些许动摇，於是《K24（CHAOS）》演出的意义（包括实验性、电视手法的运用等等）也就 因此而薄弱许多了。 　　另外，在演员的部份，以我所看的这一场演出来说，坦白说我觉得演员的表现并不理 想。撇开一些这场演出所发生的一些小失误不谈，演员最大的问题在於并没有使尽全力将 属於戏本身的一些要素施展开来，包括角色个性、节奏的跳跃等等，整个《K24（CHAOS） 》让我总觉得这只是一场「巡回」的演出而已（事实上也是台北场巡回）。之前曾经在因 缘际会下，在台北及高雄看了别出戏的同样演出，虽然演出内容一样，虽然南部的演出是 在北部演出之後，可是演员往往并不如北部版精彩或熟练，反而总有一种只是把戏「走」 过一遍的感觉。这次《K24（CHAOS）》台北场的演出，就给我如此的感觉，我感受不到演 员真的拚了命或者施力在戏里每一个重要环节的过程，反而只是很平淡的让《K24（CHAOS ）》在舞台上从头到尾走了一遍。事实上，纵使戏的本身在结构及剧情上仍有不足之处， 但编导这样子的设计内容，其实还是可以凭藉着演员的表演来填满整个戏不足的部份，只 是在《K24（CHAOS）》之中，这样子的情形并没有发生。在大部份的演员身上，我也看不 到那应该有的力道，也看不到用汗水及排戏过程累积而成的角色。在众多的演员当中，张 家祯的表演比较算是水准以上的演出，虽然口齿不清的问题有些严重，预料也是他必须克 服的问题之一，但不管在角色的切换、表演上的层次、乃至於节奏的掌握，都让人相当惊 艳并且难以忘怀。相较於张，其他演员在表演上的挥洒就显得有些不够，导致整出戏并没 有在演员的表现下显得活灵活现，这是有些可惜的地方。 　　综观整出《K24（CHAOS）》，不足的地方虽然很多，但身为一个观众，我其实还蛮高 兴看到这样子的作品出现在剧场里的。《K24（CHAOS）》当中真正存在的「实验性」，是 我所认为在这出戏里面相当重要的一个价值，只是实验尚未完成，创作者仍需努力，《 K24（CHAOS）》的种子已经播下了，能不能开花结果，就有待创作者的努力了。 -- 　　　 　　　　～～～ ～～～ ～～ ～～ ～ ～　～ ～ 我不过就是写了篇剧评嘛... ～～ ◤ ～ ～ ～　　～ ～ .,, ◥█▇▆▅▄▃◤█ ◢ ◤　　～ ～　～ ～ 　 "o(＞＜；)o o... ◥ ● ▇▆▅▄▄█▎～ ～～　　　 　 ～ ～～ ﹋◢█ ))) ▁▂▃▄▅▅◥ ～～　　～ ～　 ～ ～ 没必要放鲨鱼咬我吧？ ～～ ◥ ◥http://blog.xuite.net/ringfan/drama --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.105.158 ※ 编辑: ringfan 来自: 203.70.105.158 (03/14 12:07)