作者hometown (het)
看板Drama
标题Re: 歌剧魅影舞台顾问的一封信
时间Thu Jan 26 23:34:58 2006
本来在百老汇版推文回了,但重新整理一下,并多补充一点意见,贴过来
关於1/24的歌剧魅影演出,至今为止
要求主办单位对该水晶灯状况负责的网友中,.
有人的诉求是说演员演出的部份不好吗?
从何时开始,要求看一场完整的表演就表示在指责演员表演不好?我很好奇这个逻辑。
假设今天是马友友的表演,他的大提琴临时走音,不晓得这
种情况下,观众要求补偿或重演,算不算要求太多或不专业?
不晓得今天如果是听某个歌手的演唱,结果麦克风不响,音效故障
於是要求加演或补偿算不算不专业?
那到底要怎样的情况下,身为听众的我们提出要求,
才能免於被人用一句"不专业"来指责?
道具设备是一回事,人的部份是另一回事,一场成功的表演,
尤其是「舞台剧」型态的表演,道具和演员两者本来就相辅相成才能成功,
缺一不可!
今天道具方面出了问题是不争的事实,
我就不懂为什麽只有「人」方面的失常才能要求,才叫做专业评断,
道具方面的失常,要求得到补偿却叫不专业?
最後,对,就个人而言,我确实不是音乐方面的专业人士,
我相信当天满场几千名观众,也没有多少比例是「专业音乐人士」,
现在是只有专业人士能进去国家剧院看表演,才能发表意见吗?
只要毕业证书拿的不是音乐方面科系的人,遇到整体表现失去水准就应该乖乖沈默,
不可以跳出来争取自己的权益?
专业专业,自命清高之辈,可以休矣!
: ※ 引述《zachino (我好像...又胖了)》之铭言:
: : {歌剧魅影的主角原来是...}
: : 1月24日晚上台北国家戏剧院上演着「歌剧魅影」,在百分之一不到的”机运”下,
: : 当晚的水晶吊灯未能如期坠落於舞台,达到演出的震撼效果,翌日即遭受报纸媒体百般的
: : 躂鞑,只见记者们成了专家,口沬横飞的论断对错,网路上的批评更是万箭齐发,霎时水
: : 晶吊灯成了剧中主角,利托卖力演出的魅影,韦伯动人的音乐全成了泡影,台湾媒体和观
: : 众的水准到底在那?
: : 如果每一次的演出意外只论及对错,那麽无论国内外还有谁有勇气站上舞台?表演艺术
: : 强调的就是在同一时空内,台上表演者与台下观众进行交流,完全是一种直接赤裸的接触
: : ,重要的是”人与人”透过某一种艺术形式,如音乐、舞蹈、戏剧等,进行感官的接触和
: : 交流,观者藉由主题及表演者的诠释,得到精神的释放和心灵的满足,其价值绝非具象的
: : ,而其难度也是最高,因为临场的变化永远不是人力所能控制,”live”的成功必须经过
: : 一次又一的练习和尝试,克服所有的困难,降低所有的风险,再加上一点的幸运。
: : 水晶吊灯是道具,是剧中非常重要的道具,也是宣传的重点之一,但是缺少了男女主角的
: : 演出,韦伯动人的音乐和勒路克斯的剧本,水晶灯也就是一座很大的水晶灯而已。
: : 事实上,不论国内外每一场演出,演员及技术人员都是专业敬业的处於备战状态以要求自
: : 已完成每一场的任务。譬如大提琴家马友友或是云门舞集的舞者,每一次的上台无不战战
: : 兢兢,因为既是人的演出,表演者极尽了全力即使有了缺点还是应该给予热烈掌声,
: : 瑕不掩瑜的赞赏是表演者希望能从观众得到的鼓励与了解。
: : 如果当日水晶灯的失职演出非因人为疏失所造成,对於机械与设备无法预测的临时状况,
: : 观众除了遗憾和失望,有必要一直追随媒体起舞吗?
: : ”live show”最大的致命伤是无人可以保证每一场的演出都是一样,也无法保证每一场
: : 一定是完美,台湾观众口口声声的损失,真的让1月24日晚间舞台上因见水晶灯出状况而更
: : 加卖力演出的演员们难过。
: : 我们相信我们的观众了解每一出戏所需要的努力及辛苦。
: : 让我们跨越媒体上的非专业武断的批评,戏还是要继续演下去。
: : 洁西林
: : 资深剧场工作者
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.64.212
※ 编辑: hometown 来自: 220.132.64.212 (01/26 23:35)
※ 编辑: hometown 来自: 220.132.64.212 (01/27 00:17)