※ 引述《yujolian (我没有昵称)》之铭言： : ※ 引述《PetCode (单眼皮)》之铭言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 这是指果陀，还是指其他？ : : 果陀没有发表过什麽反盗版的新闻之类的吧？！ : : 前後话不搭，看起来很没逻辑耶：P : 蔡琴是歌手啊 : 怎麽不会反盗版????? 谢谢您的指正 不过，您说的盗版的确不妥 要严格说，应该说「抄袭」比较好吧！：） 另外，请不要讲到「反盗版」就想到歌手好吗 因为任何人都应当反盗版，不只是歌手啊 况且，今天您提的是歌舞剧，并不是唱片界啊 所以，我们就事论事，就请以歌舞剧为谈论重点好吗？^__^ : : 关於「跑路救天使」 : : 果陀及蔡琴打从一开始（演出记者会或新闻稿）就说明 : : 这出戏是取材於电影（节目单里也说了） : 说了就不算啊?? 至少他们有说，表示负责啊！ 如果真有疑虑，当时记者就会追问啦！ 既然记者没追问，表示没啥问题可以挖成独家 您觉得这样还会有所谓「盗版」（或说抄袭）的问题吗？ : 真好笑 : 我也可但卖盗版　然後说取材自哪里啊: 您卖盗版，若是完全拷贝，就算您说是取材於哪里，那还是犯法的 蔡琴及果陀制作的这出戏，你若硬要指责，只能说他们「抄袭」 不过他们说取材於这出戏，表示内容作了修改，并未全部照抄 这在法律上构不构成犯法，果陀及相关单位自会拿捏 （至今没出问题，表示还在法律范围内） 另外，目前剧场界、电影界、唱片界或众媒体时常有改编其他作品的演出 为何不见您斥责他们「盗版」呢？（或说「抄袭」比较恰当！？） 就以电影「修女也疯狂」为例，严格的说，他也不是原创作品啊！ 早在他上映的九年前，西班牙电影「修女夜难熬」就已经上演了 以下转载2004台北电影节的节目手册给您参考 修女夜难熬 Dark Habits 西班牙 Spain 1983 114mins 35mm Color 派德罗阿莫多瓦 Pedro ALMODOVAR 女歌手的男友吸毒暴毙，她为了躲避警方追查而躲入一家修道院，这里的修女除了敬畏 上帝，还有一些诡异的嗜好：譬如在後院养了一只老虎，喂食时还得击鼓增进其食慾； 另外有的修女是化名的色情小说家；还有因为热爱奥黛莉赫本的电影服饰，而与兴趣相 投的神父一块还俗；院长甚至是个有毒瘾的女同志。这部让体制招架不住的喜剧，令《 修女也疯狂》(晚了这部片九年)只能瞠乎其後。 在这里，要请您厘清 「改编其他作品」（或严重说「抄袭」）跟「盗版」在定义或程度上是不一样的 请确认您要指责这出戏是前者还是後者 若您说是「抄袭」，我会站在跟您一样的立场质疑果陀 话说回来，当改编作品到一定程度的时候，就难以定论是抄袭或否 不然天底下很难会有「原创」作品出现 因此在法律上有规定，超过一定程度的相似，可谓之「抄袭」或「侵犯他人智慧财产权」 所以在合理范围内改编作品，是可以被接受的 例如：果陀「情尽夜上海」改编茶花女，「吻我吧娜娜」改编驯悍记 以上是我的立场，请您静心看 我不是来讨笔战的，请勿动怒或急着反驳^__^ : 而且也向对方谈过版权（或准许在舞台演出事宜，我忘了） : : 有何盗版之虞？ : : 再说，要真有盗版嫌疑 : : 怎麽好莱坞制片公司或相关单位不前来告发？ : : 怎麽看不到任何果陀被指控的新闻？ : 我也粉讷闷啊 : 最大的可能是人家懒得计较吧 既然您纳闷，也不确定真伪（您说「最大的可能......」） 为何可以这麽冠冕堂皇斥责呢？您的立场在哪里？ 就因为看不惯台湾的剧场？（对不起，这纯是我的猜测，请勿动怒） : : 请不要乱扣帽子啦！^__^ : 谁乱扣帽子啊 : 请看以下的报导: 谢谢您提供的报导，我都看过了^__^ 原来您也这麽相信媒体报导？您不知道目前连大陆媒体都跟香港一样流行夸大吗？ 自从我比较了解媒体操作观众视听的方式後，对於媒体的任何报导我向来不会尽信 通常会当作参考罢了 以这次「跑路救天使」来说，我早先就看过大陆媒体的报导，都是卖座不好的新闻 在您贴文章之後，我忍不住在查询其他相关新闻，发现报导并不是一面倒的坏 至少北京场次的反应就很热烈，只有上海观众不买帐 （也许果陀可以归因於城市不同，造成观众的反应不同吧！哈） 我甚至还去询问在果陀任职的朋友 他说：北京场场满座，上海只卖七成，而且有很多公关票，所以卖座并不算理想 另外，大部分的观众以为这次演出是蔡琴的另一场「演唱会」 进场前的期待跟出场後的感想落差太大，而造成雪球效应，使得风闻的人不愿购票进场观赏 这是上海票房不好的原因之一，媒体似乎没有报导 相信您也没看到也不知道吧！ （这些是转述朋友的话，我当是参考，也提供给您参考） （另外，您认为卖座几成叫做对「票房惨」？对蔡琴在大陆开演唱会 场场爆满的高标准来说，七成票房的确不好，因此记者会说这出歌舞剧票房很差 更何况其中还有公关票。因此，记者或报导背後的意思 身为读者的我们是否有看出来呢？） : : 另外，这出戏会到大陆演出，是源於蔡琴在大陆火红的市场考量 : : 跟你原意并不一样 : : 说话请就事论事，别因为票房不好就把所有事情都牵拖在一起 : : 好吗？^__^ : ??看不懂你在说什麽 我的意思是说，果陀会把这出戏引进大陆演出 考量之一是蔡琴在大陆的火红，藉以打开大陆市场 而票房不好有很多原因 并不是因为这出戏「抄袭」（或您说的「盗版」）就让票房不好 除了演员或剧情的因素外，行销、公关、包装占了更大的要因 请您不要因为这一点就指责这出戏全盘不好 今天雪狼湖会在台湾大卖，您可曾留意他背後的包装及行销靠多麽雄厚的财力支撑 这不是台湾捉襟见肘的剧团可以比拟的啊！ 我并不是要为台湾剧场界说话，而是身为观众，应该多听不同的声音 批评时比较知道前因後果，而不会失了准则 更不要站在不公平的立场来评论 「以彼上驷，对己下驷」，您觉得这样的比较公平吗？ 以上。 -- 欢迎大家就事论事的回文，不要有情绪化的字句 这样才有益於这个版以及众版友 毕竟，我们都是喜爱舞台表演的人啊！^__^ -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.175.50