※ 引述《clarice3 (dream)》之铭言： : 观看心得∕感想，甚至是演员笔记，都对学生的学习很有帮助， : 演员知道有观众在看，也会比较警觉到要对自己的表演负责任。 : 但是学生的课堂呈现如果完成度或品质还有很大的进步空间， : 你的心得∕笔记要称为「剧评」，就不太精准了。 : 一个作品要被评要有被评的价值和水准， : 评论的人也要以水准之上的衡量标准来看待， : 否则写评论这件事情没有什麽意义，不如私下给演员笔记。 其实我在po这篇的时候有想到这个问题， 我也觉得称之为[剧评]的确有些不精准， 这不光指面对的是课堂演出或者专业剧场演出， 还包括我在下笔时，感觉文章对於一些内在探触的不足。 [剧评]二字给人的既定印象很强烈， 打从我大胆的把自己一些关於表演的文章定位为[剧评]的那天起， 其实坦白说，我一直在嚐试关於这两个字所能够到达的可能性， 针对什麽样的演出写下的东西可以称之为[剧评]？而这[剧评]又应该怎麽写？ 这次的表基呈现之所以仍然用[剧评]二字，是处在一种反推之後的结果， 表基呈现非完整的片段，又是学生在校的呈现，加上这次人数又如此多， 在这样子的情况写出来的东西能否算是[剧评]？ 可是若从头去思考[剧评]的定义，不也就是"戏剧的评论"这回事？ 那麽，为什麽看了表基呈现写下的东西不能够称之为[剧评]？ 纵使那是学生的、片段的、可能不成熟且不完整的"戏剧"，但仍然是戏剧不是吗？ 这些都是我在这篇使用[剧评]二字时所面临的思考， 当然还包括原po所说，关於衡量标准的思考， 因为我在针对不同性质的演出时，会用不同标准来写剧评的斟酌过程， 若是售票的职业剧团演出，我通常都会较为严肃看待并针对好坏分析， 如果是学生之类的呈现，则我会比较以轻松的方式来论述演出分享心得， 虽然我不确定看我文章的人是否能够明白我这中间因"戏"至宜的写作方式。 选择po出来而不是私下给，基本上原因有二， 其一是我试图透过自己的文章引发一些讨论，我说的其实不一定对，那毕竟是我的想法， 就某方面来说我还蛮希望看到别人对同样的演出发别他的看法，不管和我相同或不同， 而我期望在一来一回的讨论当中，演出者可以看到不同意见，我也可以看到不同想法。 其二是我还真不知道要透过什麽方法私下给，因为我不认识9303的人， 我有想过寄到演出学校的系所，但坦白说我还蛮不放心的，毕竟花了时间写了， 当然希望演出者能够看到，并且从中获得些属於我(观众)的想法...... 至於给笔记这件事嘛...我对於自己是不是有资格给笔记这件事还蛮诚惶诚恐的。 所谓的"给"笔记这件事，总让我觉得是一种"上"对"下"做的事情， 但我是不是有某种高度去做"给笔记"这个动作？其实我是一直很质疑的， 毕竟我只是一个看了很多戏的平凡观众，顶多就是感受力和敏感度强了些罢了。 上面谈了一些我的想法，也包括自己一直思考的一些困惑和问题， 我的文章字往往很多，但有时候那代表我的想法和思考的东西也是那样的多， 但你所说的，对我而言倒是点出了一些新的思考方向，让一些东西清晰了起来， 我会好好的想一想，思考一下你所说的。谢谢你。:) -- 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　家 个人剧评网站－只要有心，人人都是剧评：　　　　　　　　　　　　　　　　　 骅 http://gpaper.gigigaga.com/ep_publisher.asp?p=ringfan　　　　　　 的 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 签 个人小说网站－★☆补钉熊娃娃☆★说故事：　　　　　　　　　　　　　　　　　　 名 http://mypaper.pchome.com.tw/news/patchbear　 档 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.173.58 ※ 编辑: ringfan 来自: 203.73.155.211 (05/22 22:15)