这篇报导其实有点问题，我把之前在FB的发言整理一下搭配报导放在这里 ※ 引述《a10141013 (阿凯)》之铭言： : 1999年底，味全龙队拿下队史首次的3连霸後，因为国内职棒环境不佳，宣布解散球队， : 曾经引起球迷走上街头抗议。但前几天媒体报导，中华职棒联盟会长黄镇台过去1个半月 : 多次进出味全大楼，每回都与集团高层会谈达两小时，让人猜疑这和「味全龙即将复出」 : 有关。 : 不过，熟悉内情人士指出，黄镇台的确曾经三度拜会味全公司高层，希望能让味全龙重新 : 投入职棒比赛。不过，该人士表示，每次会议最後结果，味全的态度都是还要再研究，并 : 未答应，而且早在一周前，就已经做出不会投入职棒的决定。对於近日媒体的大幅报导， : 感到有点困扰。 : 该人士指出，黄镇台的确提出许多优渥的条件，例如他说，有关天母球场为户的问题，他 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 就我所知，在体育圈没人用这个词汇 而是使用「认养天母球场」 如果根据下文所提郝市长「答应处理」 我觉得这段所讲的应该是 「解决天母球场周边用户的抗议」问题 要先让住户答应让职棒球场认养进驻 才有後续的问题 : 已经跟台北市长郝龙斌谈过，郝市长答应由市府出面处理，不用味全负担。不过，味全高 : 层对这个说法存疑。一方面这需要程序，不是谁说了算；另一方面，即使统一狮在台南的 : 球场也是要自己维护，不大可能味全可以免除此项负担。 ^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我对这一段的前後推论感到非常迷惑 因为国内外没有一个职棒球团在认养球场後，还可以不必自己花钱去维护球场 假如我们的黄会长真的提出这个条件，那他不是棒球大外行就是傻瓜 但很明显黄会长是懂一些棒球的，因此他在前往魏家的时候，绝不可能提出这个要求 而且前面写到黄会长提出的条件，也并没有说「给予味全假如认养天母球场，不必额外 花钱维护」的条件，为什麽这位撰文者或消息人士会如此推论？ 更别提可能黄会长所提的条件跟「消息人士」所讲的根本是风马牛不相及 : 这位人士表示，养一只球队每年约需要1亿5千万元，根据统一狮在台南球场每年需花3千 : 万来计算，养一只球队，一年就需要1亿8千万，这并非小数目。何况，有关职棒签赌案的 : 阴影未除，万一再出现类似弊端，恐怕反而得不偿失。 : 他说，味全很支持台湾棒球的发展，目前的策略，希望先补助各地发展棒球的学校经费， : 培养更多棒球人才，让台湾的棒球环境更健全。至於职棒球队的重现江湖，目前不在考虑 : 之列。 上面的重点看似有两点，其实只有一点：一年要花一亿多。文中所找的消息人士应为味 全中高阶经理。所以这篇可以视为「味全公司（主管）的态度」，不一定是「魏家」的态 度 又，稍微查了一下撰文者的资料，完全跟棒球线无关，应该是使用笔名 故消息来源「仅供参考」 会这麽推测的原因，主要是因为假如真的重组，包括前置花费第一年至少要三亿。这笔钱 不可能请魏家突然从大陆转过来，一定是从内部抽调。那就会造成预算排挤，这必然不为 味全高层主管所喜。 其次，如果真的要重组，前置作业＆相关调动必然十分繁杂，在「多一事不如少一事」的 心态下，如果采访的是味全的中高阶人士，必然是反对重组。 但，最後决定要不要重组的，不是看这些主管，还是看魏家兄弟的决定，因此，暂时静观 其变吧。 补充一点，光从谈天母球场的这一段，至少透露消息的人完全不懂棒球，甚至根本 不在会谈现场（是否偷听不完整的内容暂且不论）至少我认为这篇报导不能真正反 应魏家现在的态度 那一段，极可能「黄会长实际谈的」跟「这篇报导所写的」根本是两码子事！！ 但被采访的人因为不知道，就胡乱拼凑，写报导的人因为从没接触过棒球圈也 将错就错的写出来 以上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.239.67