作者fewhy (换昵称有比较利害吗)
看板DragonNest
标题Re: [讨论] 残酷武对於双修箭神的实用性
时间Sun Feb 6 04:18:56 2011
※ 引述《globejoy (幻)》之铭言：
: 时常在想 无论是主物或主魔
: 点出双32技能的箭神应该不在少数
: 先前有看到一篇文章
: 说伤害的边际效应 随着攻击上升而减小
: 也就是 攻击从3000提升至3500的差别
: 比2000提升到2500还要小(记得实测结果是 小蛮多的...)
: 那既然32技能都点出来了 而且使用频率都算高
: 主物副魔的 导引CD到一定会放
: 主魔副物的 打巢穴boss还是会找机会放箭雨（不然就不会点出箭雨了...）
: 况且基本的普攻/二连/缠足 还是看物攻
: 这时候 高攻击所带来的低边际效应
: 是否表示 残酷类 主副武 所带来的总输出 有可能高过纯破坏or魔力
你这算法用错地方了
因为物伤跟魔伤两者之间的效果是加法不是乘法
物伤增加或是魔伤增加也还是加法
理论上来说不管你加物伤还是加魔伤 只是加在一个算式里的不同地方
结果不会有差异
不过实际上来说 其实要考虑到物伤跟魔伤占一般总伤害的比例
不管是对什麽职业 结果一定是
破坏>=残酷>=魔力 或是 魔力>=残酷>=破坏
"="只成立在物伤%:魔伤% = 50%:50%的状态下
这时候倒是可以说残酷不会比较弱 但是不可能会比较强
你所谓的边际效益其实是存在於 伤害力 跟 爆击率 之间
这两者之间就是乘法啦
与其提升某种比例的伤害, 会不会提升爆击率比较划算
而且爆击是可以同时作用在物伤跟法伤上
--
小补充:
所以就算你是主物或是主魔, 只要还蛮常用另一系的技能填补CD时间之类的
那残酷类或是加错方向的潜力石的装备, 其实还是可以勉强用用
无用知识:
有一种可能性存在於主物理, 就是当你用普通攻击填补CD比放魔法技能还强
那你大概就可以完全舍弃魔法. (但是普通人有可能普攻比放技能强吗XD)
无用知识(续):
实际上存在一个近乎於上述状况的存在, 那就是腿贤?XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.127.85
※ 编辑: fewhy 来自: 114.34.127.85 (02/06 04:48)
1F：推 uiorefd :腿剑可行性不知道有多少...不过剑圣技能太多应该没差 02/06 06:14
2F：推 tom40819 :所以剑圣可以拿残酷来用= =~~? 02/06 08:04
3F：推 uiorefd :剑圣很活 看你习惯而已 02/06 08:23
4F：推 uiorefd :点物大招通常用破坏 但拿残酷并无不可 02/06 08:25
5F：→ uiorefd :点魔大招也不一定要死巴着魔力用 02/06 08:27
6F：推 tom40819 :其实是因为秩序的破坏贵得莫名其妙... 02/06 08:33
7F：→ tom40819 :所以才会想拿残酷来用 02/06 08:34
8F：→ fewhy :本文中间有提到 残酷理论上不会比破坏/魔力强的 02/06 14:05
9F：→ fewhy :没钱的话残酷也是一个好选择 太高端的我是不清楚 02/06 14:11
10F：→ fewhy :但是普通的剑圣月光斩也是常丢, 打巢穴也必放弦月 02/06 14:12
11F：推 barry4514 :个人剑圣在40前也是双武魔力的魔剑圣，40後第一次打 02/06 16:39
12F：→ barry4514 :完猫後便决定主武改拿残酷、副手魔力。目前物攻2K魔 02/06 16:42
13F：→ barry4514 :攻3K个人觉得整体输出是有高於单撑魔攻的.. 02/06 16:44
14F：→ barry4514 :物魔技能皆有一定威力..猫晕时输出相当可观！ 02/06 16:48
15F：推 sss77789 :残酷未必赢不过破坏魔力 技能使用习惯不同罢了 02/06 18:47
16F：→ fewhy :楼上. 如果残酷能赢魔力 破坏一定比残酷还强 02/07 02:06
17F：→ fewhy :反之亦然. 只是在打不同的场合放的招式也有差异 02/07 02:07
18F：→ fewhy :要真的去算到底哪个比较强很难... 不过其实我自己也 02/07 02:10
19F：→ fewhy :玩剑圣, 我是觉得就算是魔剑也很难舍弃大量物理攻击 02/07 02:10
20F：→ fewhy :倒是物剑比较可能不用法术(虽然月光斩很难不用) 02/07 02:11
21F：→ fewhy :无论如何 魔剑圣不用魔力武器其实蛮合情合理的 02/07 02:12