作者kid725 (凯道基德)
看板DragonBall
标题[公告] 是否修改板规之意见讨论
时间Wed Feb 8 22:37:20 2017
由於是否修改板规是本板重要课题
本人希望能藉此机会让板友以及板主参选人参与讨论 以利规划政见
故本公告开放讨论及回文 不受临时规范第一条的"禁止回覆公告"所限制
希望各位参选人可以充分讨论 了解板众需求及意见後 再发表政见
另列出两位前板主所制定之板规给各位作为参考
reiko90前板主所制定之板规
文章代码(AID):
#13WgE056 (DragonBall) [ptt.cc] [公告] 板规
文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DragonBall/M.1132635008.A.146.html
gkc前板主所制定之板规
文章代码(AID):
#1OJNtzgM (DragonBall) [ptt.cc] [公告] 新增版规定案(发文
文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DragonBall/M.1481473533.A.A96.html
--
「───问おう。贵方が、私のマスターか」
「ねこ型ロボット・ドラえもん、召唤に従い参上した。マスター、指示を」
「───これより我が四次元ポケットは贵方と共にあり、贵方の运命は私と共にある。
────ここに、契约は完了した」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.104.136.68
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DragonBall/M.1486564642.A.1E8.html
1F：推 YoursEver : 建议1: 恢复双版主制; 02/09 01:57
这次我就打算选出两位板主 因此这点应该不用担心
2F：→ YoursEver : 建议2: 把去年12月迄今发生过的鬼扯淡规定全数抹除 02/09 01:58
要不要取消就是看参选者的政见了
新增板规中 其实我作为一个使用者 比较有意见的是文章禁止单纯叙述剧情这条规定
像我没在追龙珠超动画 就是看懒人包了解剧情的
这条规定其实有些奇怪 而且其他动漫板面也不太有类似这样的规定
3F：→ YoursEver : 建议3: 增设gkc条款,以版规限制版主,不得以任何理由 02/09 02:03
4F：→ YoursEver : 在推文中宣布水桶,亦不得以任何理由在未利益 02/09 02:04
5F：→ YoursEver : 回避下,对已被小组退回或撤销的判决,进行重 02/09 02:05
6F：→ YoursEver : 判或改判. 02/09 02:05
7F：→ tcubutterfly: 建议3.重审跟改判那行为真的让人傻眼...还要因为他 02/09 02:47
其实这部分应该没有必要动用到板规来限制
毕竟板规不是拿来提醒板主处理板务原则的东西
判决需要公告才能生效 这是站规规定
这点在之前小组板的申诉判决中就有说明了
若违反这点 就是该判决无效 但是若重新以正确程序判决就能生效
这种情况下的组务判决就接近"纠正"
因此要求被退回或撤销的案件不能改判 其实会影响到板务运作
所以我还是希望回归板主自重以及接受板众监督
若重审或改判结果各位认为不合理 再寻求组务协助
8F：→ tcubutterfly: 特别点明这部分真是悲哀 智商1.62的逻辑果然不同 02/09 02:48
9F：推 RicFlair : 本来的板规很好 某人上任之前版上一直太平无事就是 02/09 03:40
10F：→ RicFlair : 证明 02/09 03:41
11F：→ wayne1027 : 应参考男女版C-2条，於六小时内经可辨识之不同ID 02/09 06:56
12F：→ wayne1027 : 被嘘到某程度则珊文，第二次则水桶，考量本版人数 02/09 06:56
13F：→ wayne1027 : 我认为X1即足以证明此文不适合本版生存 02/09 06:57
14F：→ wayne1027 : 当然男女版还有另一具体要件叫做违反善良风 俗 02/09 06:57
15F：→ wayne1027 : 那於本版，应该增加的要件就是与龙珠版版规有疑义 02/09 06:58
16F：→ wayne1027 : 或模糊地带或与龙珠内容无关 02/09 06:59
17F：→ wayne1027 : 另，需增设何谓有关何谓无关，比如引用几个人名地名 02/09 06:59
18F：→ wayne1027 : 以及文义到底是在讲龙珠还是包着龙珠皮讲命理 02/09 07:00
19F：→ wayne1027 : 包着龙珠皮讲命理算是一种创作吗?这种需要明确定义 02/09 07:00
20F：→ wayne1027 : 须限制创作类型，比如自我想像之剧情 02/09 07:01
21F：→ wayne1027 : 或以龙珠为骨干之漫画，这都很明确与龙珠有关 02/09 07:01
22F：→ wayne1027 : 但GKC那篇引用了几个人名地名就当创作，我认为不妥 02/09 07:02
23F：→ wayne1027 : 他这篇可以不理，但为了避免此人日後有乱版之机会 02/09 07:03
24F：→ wayne1027 : 必须严格定义创作之方式、类型 02/09 07:03
25F：→ wayne1027 : 当然现有的创作除了GKC那一篇，我看都没啥问题 02/09 07:03
26F：→ wayne1027 : 而且单以创作论，如果不被大家所接受，亦即被嘘到 02/09 07:04
27F：→ wayne1027 : 某程度，事实上也就是违反一般善良风俗的意思 02/09 07:04
28F：→ wayne1027 : 如果有人要说这叫做人治也行，但被嘘是自找的 02/09 07:05
29F：→ wayne1027 : 如果没有前面自己的行为不端，也不会因为被嘘 02/09 07:05
30F：→ wayne1027 : 而被删文大概是这样 02/09 07:05
31F：推 Knulp : 建议在双版主的情况下 增设版主自行回避条款 02/09 07:21
32F：→ Knulp : 即遇到与a版主有关的争议性事件 相关裁罚要 02/09 07:23
33F：→ Knulp : 由另一名b版主决定 避免球员兼裁判 02/09 07:23
34F：→ Knulp : 另外是版规不只适用於板友也适用於板主本人 02/09 07:25
35F：→ Knulp : 法律前人人平等 当板主很容易忘记这点 02/09 07:25
36F：→ Knulp : 被嘘到XX的文章无法可管 实在没道理… 02/09 07:28
37F：推 malosing : 批着龙珠的皮 来创作 被众人嘘到爆 结果说 板友没 02/09 07:28
38F：→ malosing : 有相关专业 批评他就是闹场 。 说到底 回归基本 一 02/09 07:28
39F：→ malosing : 篇非关龙珠板的创作 只用了龙珠的名字 到底算不算 02/09 07:28
40F：→ malosing : 跟龙珠无关呢？ 希望严格界定 以防日後会有更多 02/09 07:28
41F：→ malosing : 的无意义创作产生。 02/09 07:28
42F：→ Knulp : 个人是觉得创作这种东西难以版规明文界定… 02/09 07:39
43F：→ Knulp : 太严格又变成另一种文字狱了 02/09 07:39
44F：→ Knulp : 但如果一篇文章被嘘爆到某种程度 倒是很清楚应该处 02/09 07:40
45F：→ wayne1027 : 那就回归基本面，让版众以推嘘文决定这是不是适合 02/09 07:41
46F：→ wayne1027 : 在本版版面，被嘘到X1就自删很公平 02/09 07:41
47F：→ Knulp : 理…那代表大部分板友不认同该文章 02/09 07:42
48F：推 wayne1027 : 发文後24小时内经可辨识不同ID嘘至X1，视为不适合 02/09 07:58
49F：→ wayne1027 : 本版版风之文章，版主可於自行察觉或经通知察觉後 02/09 07:59
50F：→ wayne1027 : 24小时内判定是否删文，并通知发文者，发文者需 02/09 08:00
51F：→ wayne1027 : 於版主通知後24小时内删文，如经通知而未删文者，版 02/09 08:00
52F：→ wayne1027 : 主有权直接删文，而经版主删文两次以上水桶一个月 02/09 08:01
53F：→ wayne1027 : 第三次永久水桶，这样应该很合理 02/09 08:01
54F：推 gkc : 既然你都承认这叫人治了~後面还有人说无"法"可管 02/09 10:13
55F：→ gkc : 本身就是不合逻辑。至於如果无关申诉就不会被驳回~ 02/09 10:14
56F：→ gkc : 还有被需到X1就自删，这样连检举王的参选文也得自删 02/09 10:16
57F：→ gkc : 你凭什麽限制别人参选的自由??被选举权本来就是每个 02/09 10:17
58F：→ gkc : 人的基本权利。 02/09 10:17
59F：→ gkc : 既然卡漫群组被要求法治化，像这种人治或霸凌的东西 02/09 10:18
60F：→ gkc : 设为法条才叫不可思议。 02/09 10:19
61F：→ gkc : 另外~实务法界没有人以嘘文当做(违反善良风俗依据) 02/09 10:22
62F：→ gkc : 而是以具体事实，另外除了人名地名就是有人无视还有 02/09 10:23
63F：→ gkc : ""剧情""。 02/09 10:23
64F：→ gkc : 并且这规定有个最大问题，你如何判定嘘文是 02/09 10:29
65F：→ gkc : (确实违规)还是(因人废言)?? 当然你都说是人治了~ 02/09 10:30
66F：→ gkc : 还说 wayne1027 : 如果没有(""前面自己的行为"") 02/09 10:31
67F：→ gkc : 表示不是就事论事，而承认是霸凌。设为法规本就荒谬 02/09 10:32
68F：→ gkc : 因为这就会变成表示在本版("""霸凌是合法合理""") 02/09 10:38
69F：→ gkc : 尤其设为版规就表示把""人治合法化""，还等於拿 02/09 10:50
70F：→ gkc : 公权力做人情讨好版众，并以公权力做为霸凌工具 02/09 10:51
71F：→ gkc : 两者一样可恶。 02/09 10:52
72F：推 YoursEver : 我会特别有第三个建议,就是因为要防止再度发生类似 02/09 10:53
73F：→ YoursEver : gkc的人治事件再度发生. 把规定用白纸黑字写下来, 02/09 10:53
74F：→ YoursEver : 才能避免发生"防君子不妨小人"的事件. 02/09 10:54
75F：→ gkc : 上面小组长已经回答你你说的情况驳回等同於"纠正" 02/09 10:54
76F：→ gkc : 而不代表"人治"，基本是可以重审没问题。 02/09 10:55
77F：→ YoursEver : 推第二句时忘记第一句写什麽,多写了几字废话. orz 02/09 10:55
78F：→ kirbycopy : 大师法律自助餐吧 对自己有利的就拿法界实务出来说 02/09 11:07
79F：→ kirbycopy : 自己不利的就没在管法界实务了 02/09 11:07
80F：→ gkc : 没吧?我何来自助餐? 02/09 11:10
81F：推 wayne1027 : 不用管他这麽多啊~~把被嘘的文视为本版不需要的文 02/09 11:10
82F：→ wayne1027 : 有什麽问题吗?自己没做亏心事还怕被嘘? 02/09 11:10
83F：→ gkc : 因为都承认是人治了当然不用管他这麽多，即使是 02/09 11:10
84F：→ wayne1027 : 怕被嘘就不要在本版发文，有什麽疑问? 02/09 11:11
85F：→ gkc : 人治、霸凌或者侵害他人被选举权都合法喔~!! 02/09 11:11
86F：→ kirbycopy : 实务上就算被判发回重审 会是原法官重审吗? 02/09 11:11
87F：→ gkc : 原来来参选叫做做亏心事喔。 02/09 11:11
88F：→ gkc : 就算是发还原法官重审也不会不合规定。 02/09 11:12
89F：→ kirbycopy : 检举王是因为参选资格不符才会被嘘阿 不要讲的好像 02/09 11:12
90F：→ kirbycopy : 版友乱嘘 02/09 11:12
91F：→ gkc : 不好意思喔~他参选时有符合我当初徵选的规定。 02/09 11:13
92F：→ gkc : 他不符合的是後来小组长新定的规定，拿清朝的剑斩 02/09 11:13
93F：→ gkc : 明朝的官?? 还是有人有天眼通能预测未来? 02/09 11:14
这是你当初给的参选资格 请看第三项 你应该不至於连自己发过的文都忘记吧
-------------------------------------------
参选资格:
1.没有劣文
2.没在龙珠版被警告过或者实际被水桶一周以上
3.有在龙珠版发过文
4.发文超过200篇、上站超过200次
5.阅读完置底卡漫群组规
-------------------------------------------
怎麽搞得好像是我为了检举王特地搞出一条挡他的规定一样?
94F：→ kirbycopy : 麻烦看一下你自己的文 你也有规定要在本版发过文 02/09 11:14
95F：→ gkc : 基本上红卫兵当初也是打着多数无产阶级斗争少数 02/09 11:15
96F：→ wayne1027 : 霸凌是指针对某人 版规定下去我发文被嘘一样被桶 02/09 11:15
97F：→ wayne1027 : 有什麽问题?没把握就不要发文啊 02/09 11:15
98F：→ gkc : 地主和知识份子的口号，他们也是认为嘘的意见多为主 02/09 11:15
99F：→ kirbycopy : 而且也有说要0劣文喔 02/09 11:16
100F：→ wayne1027 : 不是很公平吗?不然版面一堆大家不想看的废文像话? 02/09 11:16
101F：→ gkc : 你自己都承认是人治了还有什麽好说的? 02/09 11:16
102F：→ gkc : 然後呢?即使因劣文参选资格不符实务上最多被退件而 02/09 11:16
103F：→ gkc : 已，不表示此人的"文章"本身有问题。而且如果他在 02/09 11:17
104F：→ gkc : 参选截止前撤销了劣文又该如何算?? 02/09 11:17
105F：→ wayne1027 : 只要投票通过本板规就是大家认同这样的作法 02/09 11:18
106F：→ wayne1027 : 而且这种作法只有少数作乱分子会不希望通过 02/09 11:18
107F：→ wayne1027 : 那怎麽会算人治?我提的板规也是要经过投票的~你怕 02/09 11:18
108F：→ gkc : 很抱歉~就连公投法都有规定不涉及租税及刑法~ 02/09 11:18
109F：→ wayne1027 : 就投反对票啊~ 02/09 11:18
110F：→ gkc : 不然就会发生多数民众投票通过不缴税或者多数农民 02/09 11:19
111F：→ wayne1027 : 好笑~这里叫做龙珠版~你如果觉得本板规抵触法律~ 02/09 11:19
112F：→ gkc : 斗争少数地主的情况。 02/09 11:19
113F：→ wayne1027 : 哇~你还自诩为地主~我觉得跟你废话没用~有本事 02/09 11:20
114F：→ gkc : 也就是投票不得抵触基本法治~所以之前才会有即使 02/09 11:20
115F：→ wayne1027 : 你就自己在选一次版主吧~ 02/09 11:20
116F：→ gkc : 选项3最高票也无效的状况。 02/09 11:20
117F：→ wayne1027 : 这时候就变法律系了~当初桶人没依据倒是挺随便的嘛 02/09 11:20
118F：→ gkc : 因为事实你现在的提案就是跟当初文革红卫兵的主张 02/09 11:20
119F：→ gkc : 几乎完全一样，甚至跟卢安达大屠杀有得比。 02/09 11:21
120F：→ wayne1027 : 不跟你多说了~因为你双重标准人尽皆知~也只有你反对 02/09 11:21
121F：→ wayne1027 : 这个法规~这板规违反法律的话你就等通过你在投诉 02/09 11:21
122F：→ gkc : 卢安达大屠杀当初也是多数胡图人多数暴力屠杀少数 02/09 11:21
123F：→ gkc : 图西人。 02/09 11:22
124F：→ wayne1027 : 站方~不是你说这违反站规就违反的~~ 02/09 11:22
125F：→ gkc : 你自己都说是人治了~~表示非法治还需等投诉才明白?? 02/09 11:22
126F：→ wayne1027 : 从头到尾这条板规都没有针对任何人~也没有屠杀少数 02/09 11:23
127F：→ gkc : 还硬扯说嘘文人数等於违反善良风俗，如果是的话 02/09 11:23
128F：→ wayne1027 : 只有你自己在这边自己脑补自己是受害者~~ 02/09 11:24
129F：→ gkc : 为何你的申诉会被小组长驳回?? 02/09 11:24
130F：→ gkc : 重点是这条版规可以被用来当作霸凌工具。 02/09 11:24
131F：→ wayne1027 : 小组被驳回又如何?那是以现有板规无法治你这种钻漏 02/09 11:24
132F：→ wayne1027 : 洞的人~所以需要新版规来抵制你这种钻漏洞的人啊 02/09 11:24
133F：→ gkc : 而且连本来被小组长驳回的申诉这下都变合法霸凌了~ 02/09 11:24
134F：→ gkc : 这就好笑了~不合你的意就叫钻漏洞?? 人家认为有关连 02/09 11:25
135F：→ wayne1027 : 其余的也不用多说~板规不是你说了算也不是我说了算 02/09 11:25
136F：→ gkc : 表示没有问题，而这条规定的意思就是即使没有问题~ 02/09 11:26
137F：→ wayne1027 : 你有本事就说服新版主不要用这条~就这样其他懒得鸟 02/09 11:26
138F：→ gkc : 我公审说你有罪你就有罪~~反正多数暴力至上。 02/09 11:26
139F：→ gkc : 红卫兵的做法也是一样啊~我没说错。 02/09 11:27
140F：→ gkc : 多数暴力公开批斗、公开公审知识份子看不顺眼的地主 02/09 11:27
141F：→ gkc : 你先看小组长会不会准这种连你自己都承认是""人治"" 02/09 11:28
142F：→ gkc : 的(法规)吧。 02/09 11:28
143F：推 licajlh : 政见是永桶gkc的我都投，要不然这版要被乱800年了 02/09 11:59
144F：→ licajlh : 哈 02/09 11:59
145F：→ gkc : 投这样的票，也难怪....... 02/09 12:39
146F：推 VdustR : 有你这种人 也难怪会有人想投这种票啦 02/09 14:31
147F：推 Danny74 : 痾 怎麽还是不能清净阿.... 02/09 14:56
148F：→ gkc : 明明就是有人主动搞这种人治霸凌还问为何不能清静? 02/09 14:57
149F：推 Danny74 : 我不能发表感觉吗 而且有说针对你吗 可以不要那麽爱 02/09 15:10
150F：→ Danny74 : 跟人争辩吗? 你到现在还没自觉自己哪点令所有人生 02/09 15:10
151F：→ Danny74 : 厌吗? 02/09 15:10
152F：→ Danny74 : 扯甚麽霸凌阿 龙珠板的人关起们来自己讨论 你不来看 02/09 15:14
153F：→ Danny74 : 甚麽事都没有 你不是认为这板太多水准不够的人吗? 02/09 15:14
154F：→ Danny74 : 那何必来看 还是推文讨论你的人 有站内信叫你来看? 02/09 15:15
155F：→ Danny74 : 那麽讨厌这个板的人 你就放宽心 不要再来了吧 02/09 15:15
156F：→ Danny74 : 另外提醒你 按你以前的标准 你好像离题讨论了喔 02/09 15:16
157F：→ Danny74 : 但如果你是个言行不一的人 就当我没说 02/09 15:16
158F：→ gkc : 不好意思喔~似乎我好好发文也是别人先来寻事。 02/09 15:41
159F：→ gkc : 这叫我爱和人争辩??这篇推文也是有人主动来滋事。 02/09 15:41
160F：推 Danny74 : 这篇是你发文? 我看ID不是你呀 02/09 15:43
161F：→ Danny74 : 你惹的事端 本来就很容易在这种标题中产生讨论 02/09 15:43
162F：→ Danny74 : 根本不用看也猜得到你一定会被拿出来讲你还硬要看 02/09 15:43
163F：→ Danny74 : 真不知道你事太笨还是甚麽动机 02/09 15:44
164F：→ gkc : 我指的是上面我遵守诺言好好发小游戏的文，结果呢? 02/09 16:02
165F：推 Danny74 : 言尽於此 愿意思考就思考吧 不愿意也没人能逼你 02/09 16:03
166F：推 malosing : 小组长回应罗 gkc又自己揣测XD 02/09 16:15
168F：→ gkc : 我没揣测~我说的是劣文，至於你说发过文~依据检举王 02/09 16:34
169F：→ gkc : 的提问，可以推测检举王只不过是以为发参选文也算 02/09 16:34
170F：→ gkc : 曾经发过文，那最多是对规定的解读不同也称不上恶意 02/09 16:35
171F：→ gkc : 犯规。 02/09 16:35
我也没针对劣文作限制 对劣文做限制的是你 不是我
172F：→ kirbycopy : 好啦 1.你的参选条件不够清晰让人误会 2.你真的忘记 02/09 16:50
173F：→ kirbycopy : 你发过的文 3.检举王误会你的条件 是检举王的错 你 02/09 16:50
174F：→ kirbycopy : 选一个吧 02/09 16:50
175F：→ YoursEver : kirby我选4:我YoursEver是笨蛋,所以不懂gkc的脉络. 02/09 17:11
176F：→ kirbycopy : 他的脉络很简单啊 1.就是我gkc一定没有错 最多只有 02/09 17:13
177F：→ kirbycopy : 一些误会和需要磨合的地方 02/09 17:13
178F：→ kirbycopy : 2.说我有错都是来乱或是没法治观念的 02/09 17:14
179F：→ kirbycopy : 这是我观察到的脉络啦 如果有错 还请gkc不吝指正 02/09 17:14
180F：→ kirbycopy : 最一开始他就只是警告了骂干的人 有人觉得他这样有 02/09 17:17
181F：→ kirbycopy : 错 然後他就觉得那些人是来乱的 开始锁文水桶 然後 02/09 17:17
182F：→ kirbycopy : 不断LOOP 直到连续败诉和快要被罢免 觉得自己跟版友 02/09 17:18
183F：→ kirbycopy : 不合(不合的原因是版友讨厌法治) 就走啦 02/09 17:18
※ 编辑: kid725 (125.227.199.127), 02/09/2017 17:30:01
184F：推 Danny74 : 楼上的逻辑 "无懈可击"唷XDDD 02/09 17:36
185F：推 wayne1027 : 总之赶快把版主选一选版规定一定~让乱版引战的人 02/09 17:37
186F：→ wayne1027 : 离开本版才是首要之务 02/09 17:37
187F：推 malosing : 又被小组长打一巴掌 一直揣测XD 02/09 17:40
189F：→ malosing : 看来小组长也受不了他 02/09 17:41
190F：→ gkc : 这点我是说我跟版友说的是劣文的事，然後发文规范 02/09 17:42
191F：→ wayne1027 : 就乱版人士啊~所以真的需要重制版规以免有心人士 02/09 17:42
192F：→ wayne1027 : 再利用漏洞乱小 02/09 17:42
193F：→ gkc : 是看了检举王的提问所以做出判断。 02/09 17:43
194F：→ gkc : 自己申诉被退回就扣人乱版人士帽子，这才..... 02/09 17:44
195F：→ wayne1027 : 我只问你一句，谁想看你的文章在这个龙珠版面? 02/09 17:45
196F：→ gkc : 所以小组长误以为我说的劣文指的事他的规定。 02/09 17:45
197F：→ wayne1027 : 既然没人想看，你硬要发被嘘到XX~那不是乱版 02/09 17:45
198F：→ wayne1027 : 什麽是乱版~最多只是个符合版规的乱版 02/09 17:45
199F：→ gkc : 我反问你一句~我的文章哪里违规?? 02/09 17:45
200F：→ wayne1027 : 乱板根违反板规是两回事，你今天没被水桶不代表 02/09 17:46
201F：→ gkc : 如果是乱版为何你的申诉会被驳回?? 02/09 17:46
202F：→ wayne1027 : 不违反版规也可以乱版，而且你是用漏洞而已 02/09 17:46
203F：→ gkc : 每个人都有言论自由，所谓乱版要有违规根据。 02/09 17:46
204F：→ wayne1027 : 我只能说现行版规无法惩治你现在的乱版行为 02/09 17:47
205F：→ gkc : 漏洞是你在讲，既然不违规当然也就不叫乱版。 02/09 17:47
206F：→ wayne1027 : 不代表你的行为是正确的，你逻辑果然很糟糕 02/09 17:47
207F：→ goingdown : 帮kirby补充3.对自己不利或无法反驳的就选择性忽略 02/09 17:47
208F：→ wayne1027 : 总之这个版面你不受欢迎是铁一般的事实 02/09 17:47
209F：→ gkc : 还惩治，你都说是人治了还以法律来稿人治?? 02/09 17:47
210F：→ wayne1027 : 我认为龙珠版版友有权拒绝自己不想看的人的文章 02/09 17:47
211F：→ wayne1027 : 随你怎ˇ麽说，你继续狡辩也只能显示你被大家讨厌 02/09 17:48
212F：→ gkc : 那又如何??讲白了台湾不欢迎共产党人士。 02/09 17:48
213F：→ wayne1027 : 的可悲，我真不懂你哪来的自信觉得自己没错 02/09 17:48
214F：→ gkc : 不表示共产党人士来台没有言论自由。 02/09 17:48
215F：→ gkc : 像这种合法化自己霸凌行为的人才叫可恶。 02/09 17:49
216F：→ kirbycopy : 说真的 本版也不过是个不到100人的小版 人治有这麽 02/09 17:49
217F：→ kirbycopy : 不可行吗?(我没讨厌法治 拜托不要扣我帽) 02/09 17:49
218F：→ wayne1027 : 既然这边大家都霸凌你一个都这麽可恶，你可以选择 02/09 17:49
219F：→ wayne1027 : 离开~~还是你要当正义使者?你把自己当力王喔 02/09 17:49
220F：→ gkc : 重点是你有资格限制别人的言论自由喔。 02/09 17:50
221F：→ gkc : 国民党的场合也不欢迎民进党人士啊，问题是如果小英 02/09 17:51
222F：→ gkc : 去拜访国民党某党部，人家也不会禁止他说话。 02/09 17:51
223F：→ gkc : 什麽叫不想看到某个人发言，只要他发言就叫乱版?? 02/09 17:52
224F：推 malosing : 扯政党 真的是笑死人 02/09 17:53
225F：→ gkc : 那难怪你会自己承认是人治。会反法治也不意外。 02/09 17:53
226F：推 Danny74 : 呼叫 呼叫Bob大~~~~~~~~~~` 02/09 17:53
227F：→ gkc : 不想看到某人发言就让他消失，白色恐怖?? 02/09 17:55
228F：→ kirbycopy : 4.别人讲我 我一定要反驳到对方闭嘴 反之则没关系 02/09 17:56
229F：→ malosing : 不想看到他人批评你 就说闹场 白色恐怖？ 02/09 17:57
230F：→ gkc : 不好意思喔~依据事实凭论叫言论自由不叫白色恐怖~ 02/09 17:58
231F：→ gkc : 别人也有评论你闹场的言论自由。 02/09 17:59
232F：推 Danny74 : 某人比较像白色恐怖吧 别人在家讨论事情 硬进来抓人 02/09 18:03
233F：→ gkc : 谁被抓了?? 02/09 18:04
234F：推 malosing : 那我们也是依据事实凭论 嘘文xx 自由言论认为你闹 02/09 18:06
235F：→ malosing : 板 我想也是合乎逻辑 02/09 18:06
236F：→ gkc : 但有人是已被驳回还认定这是违法才是问题。 02/09 18:17
237F：→ wayne1027 : 只可以自己说别人闹场，不允许别人评论他乱版 02/09 18:17
238F：→ gkc : 所以这叫积非成是。 02/09 18:17
239F：→ wayne1027 : 真是白色恐怖兼双重标准 02/09 18:17
240F：推 Danny74 : 说真的 这边不需要你来定义跟认定谁违规谁没违规 02/09 18:17
241F：→ gkc : 我没不允许啊~我不过是评论这件事是违法人治。 02/09 18:18
242F：→ Danny74 : 这里是法治为主的板还是人治也都与你无关 02/09 18:18
243F：→ Danny74 : 你还看不明白没人想听你的意见吗...拜托不要再把脸 02/09 18:18
244F：→ wayne1027 : 不管这边法治还人治，跟你这个不受欢迎的人有关? 02/09 18:18
245F：→ gkc : 但扯到我就当然有关~上面明显写出我的ID。 02/09 18:18
246F：→ Danny74 : 一直往人手上送了 这里的人都看厌了 02/09 18:18
247F：→ wayne1027 : 是啊，我要来参选版主并且将我那条板规定名为 02/09 18:19
248F：→ gkc : 你不想听你可以不要听。没听过我不同意你的话，但我 02/09 18:19
249F：→ wayne1027 : GKC条款，你试试看能不能用毁谤告我 02/09 18:19
250F：→ gkc : 誓死扞卫你说话的全力。 02/09 18:19
251F：推 kirbycopy : 那为何你之前要锁那麽多文和水桶那麽多人啊 你怎麽 02/09 18:20
252F：→ kirbycopy : 不誓死扞卫他们说话的权力阿 02/09 18:20
253F：→ gkc : 你先看看这条白色恐怖条款能不能过关再说。 02/09 18:20
254F：→ gkc : 锁公告是例行公事，禁言是按规定~法治就是如此。 02/09 18:21
255F：→ gkc : 合理言论当然可以，涉及谩骂等问题实务也是不允许的 02/09 18:22
256F：→ wayne1027 : 很多版都设有不受欢迎版友机制，我不觉得这是 02/09 18:28
257F：→ wayne1027 : 白色恐怖，言论合法不代表合情理~自己没做错事 02/09 18:28
258F：→ wayne1027 : 还怕不受欢迎吗?其他也不用多说了，反正你从不反省 02/09 18:29
259F：→ gkc : 这问题上次有人在组务提过~结果组务已说明。 02/09 18:29
260F：→ wayne1027 : 你不是因为说话不合我的意思所以我认为不受欢迎 02/09 18:29
261F：→ gkc : 那请遵照组务得不受欢迎机制来走，不要搞白色人治 02/09 18:29
262F：→ wayne1027 : 而是你的行为本身就是不受欢迎的言行 02/09 18:30
263F：→ wayne1027 : 那你就期待我不要选上版主~或版主不讨厌你罗 02/09 18:30
264F：→ gkc : 问题是情理也不是你说了算，有具体标准? 02/09 18:30
265F：→ gkc : 对啊依据"讨厌"来执法，还拿出来讲? 02/09 18:31
266F：→ gkc : 原来版主讨厌谁就能水桶谁。 02/09 18:31
267F：推 Danny74 : 本来大家也不知道可以这样阿 多亏你教会大家 02/09 18:40
268F：→ gkc : 74请不要做不实指控。 02/09 18:40
269F：→ Danny74 : 我没指控阿 只是大家感觉就是这样 这你无法否定 02/09 18:45
270F：→ Danny74 : 你应该没有权力否定别人的"想法"吧 02/09 18:45
271F：推 newtypeL9 : 跟他多讲也没用啦，他一直以为自己是依法行政 02/09 18:49
272F：→ newtypeL9 : 就像渣玛斯一直以为自己是为了正义行动一样 02/09 18:49
273F：推 Knulp : …这篇不是在讨论版规吗 又被某人乱掉了 02/09 19:05
274F：→ Danny74 : 他只是在誓死扞卫啦 虽然一样的状况 之前板友的举动 02/09 19:16
275F：→ Danny74 : 他都说是离题 引战拉 噗 02/09 19:16
276F：→ malosing : 他一贯说法是 他是被动回应XD 02/09 19:18
277F：→ gkc : 对啊讨论版规居然会有人主动提我的帐号讨论白色人治 02/09 20:51
278F：→ gkc : 你要讨论你不扯到我，人不犯我我不犯人。 02/09 20:51
279F：推 newtypeL9 : 被众人狂殴猛打脸，还是打死不退，甚至最後被切老二 02/09 20:54
280F：→ newtypeL9 : 不成人形了，还是阴魂不散，渣玛斯真是夸张，现实中 02/09 20:54
281F：→ newtypeL9 : 绝对不可能有这种人物 02/09 20:55
282F：→ gkc : 对了不死身L9敢问你有去吐槽金版的版主吗? 02/09 20:57
283F：→ newtypeL9 : 你曲解别人的判决，我就要去吐槽他？你傻了吗 02/09 20:59
284F：→ gkc : 那个人就是说出劣文应以实际状况为准的人啊。 02/09 20:59
285F：→ Danny74 : 不管你有没有那个想法拉 你的行为在正常行为能力人 02/09 21:38
286F：→ Danny74 : 眼里就是这样表现啦 02/09 21:38
287F：→ Danny74 : 讨论板规当然会讨论到你 你是近期新闻焦点阿 02/09 21:38
288F：→ gkc : 那我也只能尊重你的想法~~也祝你元宵节快乐 02/09 21:39
289F：→ Danny74 : 大家想避免再看到一样的状况发生 出现乱源在板上 02/09 21:39
290F：→ Danny74 : 敢做就不要怕人说 好吗= = 02/09 21:40
291F：→ gkc : 这次事件明明已被群组长驳回很明显是有人心有不甘 02/09 21:40
292F：→ gkc : 藉故滋事，不然我的小游戏请问是有什麽问题? 02/09 21:40
293F：推 tcubutterfly: 冬瓜很忙(周董背景音乐~) gkc已改名叫冬瓜大失 02/09 22:08
294F：→ gkc : 像上面这个就是无意义引战推文的最佳范例。 02/09 22:10
295F：→ Sheng98 : 又来了, 看到这些推文直接 End 跳过了, 等 2/12 的 02/09 22:11
296F：→ Sheng98 : 超的剧透还比较有意义 02/09 22:12
297F：推 tcubutterfly: 冬瓜大失真不解风情怎麽说我推文引战无意义呢 02/09 22:18
298F：→ tcubutterfly: 我是七龙珠板隐藏的总机小姐你甘灾呀? 02/09 22:19
299F：→ tcubutterfly: 你冬瓜大师出现会让大家一把火忘记讨论板务啦~ 02/09 22:20
300F：→ gkc : 还真得是来闹场的。 02/09 22:21
301F：→ tcubutterfly: 看你要不要考虑自己下锅跟元宵搭伙请大家吃 当赔罪 02/09 22:21
302F：→ tcubutterfly: 元宵汤圆新口味:冬瓜风味 记得煮百人份喔 02/09 22:24
303F：推 tcubutterfly: 大家会不会唱周杰伦牛仔很忙 我来填词叫冬瓜很忙^^ 02/09 23:30
304F：推 cute781217 : 都这样久了你们怎麽还有空理他啊 02/10 00:18
305F：→ cute781217 : 就不要回他 他就没戏唱了啊 02/10 00:18
306F：→ aki0530 : 因为他自己会跑来, 请龙珠版友要选有心的版主 ^^ 02/10 00:25
307F：→ Knulp : 本来还想讨论板规的 看推文歪掉 不知道该说什麽@@ 02/10 01:02
308F：→ Knulp : 刚查了一下 本板被嘘到爆的文章也并不太多 02/10 01:05
309F：→ Knulp : 大部分被嘘爆的文章其实内容都有问题 并不是乱嘘 02/10 01:05
310F：→ Knulp : 那麽小的板要被嘘爆应该也不是太容易的事 02/10 01:06
311F：→ Knulp : 前版主对於被嘘爆的发文者也会处理 02/10 01:07
312F：→ Knulp : 其实纳入板规考量并没什麽不合理 02/10 01:09
313F：推 VdustR : gkc 就是站不住脚才会需要拼命解释阿 他已经很努力 02/10 01:18
314F：→ VdustR : 还是没有办法博得大家的认同 XD 02/10 01:18
315F：→ gkc : 不是吧~是有人先提到我，先滋事~不然我根本不想理会 02/10 01:32
316F：→ kazami : gkc你的行为就是让人感觉你为桶而桶啊 这麽多的申诉 02/10 02:22
317F：→ kazami : 案中就一直看到你拿出对你有利的判决来答辩 而某些 02/10 02:23
318F：→ kazami : 申诉案中版友也有找到反例的判决 但是你却没有提出 02/10 02:24
319F：→ kazami : 正确做法是你得将这些正反判决都纳入考量後再做出你 02/10 02:25
320F：→ kazami : 的处置，但你的行为让人感觉就只是一个为了打赢官司 02/10 02:25
321F：→ kazami : 的律师而已，你也不能怪众版友对你的印象不佳.. 02/10 02:26
322F：推 gkc : 好~虽然我的本意不是这样但你的分析也有几分道理 02/10 02:28
323F：→ gkc : 这样理性分析的意见我虚心接受，记得你当初不是要选 02/10 02:28
324F：→ gkc : 版主??怎麽不再接再励继续报名?? 能这样客观分析。 02/10 02:29
325F：→ gkc : 担任版主相信对版有正面的加分。 02/10 02:30
326F：→ kazami : 政见很花时间...写了两天... 02/10 02:30
327F：推 canandmap : 这麽想再被列为不受欢迎使用者喔?看不见你对板规的 02/10 13:18
328F：→ canandmap : 具体建议呢~自认IQ162的你怎麽会变成这样呢?虽然我 02/10 13:18
329F：→ canandmap : 比你聪明但也要让你有磨练的机会~ 02/10 13:18
330F：→ gkc : 自认最聪明的~我上面就对於人治条款提出建议~ 02/10 14:04
331F：→ gkc : 反到是你讲别人之前先看自己提出什麽建议了没?? 02/10 14:05
332F：→ gkc : 要自认比较聪明....好....那也就算了，我概括承受 02/10 14:05
333F：→ gkc : 但你的表现如果跟你的话有大落差，良心建议。 02/10 14:06
334F：→ gkc : 只会让人觉得只是靠张嘴。虽然话重了些但我据实以告 02/10 14:08
335F：推 VdustR : 这篇推文这麽这麽多行空白 PTT 坏了吗 02/10 14:10
336F：→ malosing : 反正不回应 看他怎麽随风起舞吧 02/10 15:54
337F：→ flower2046 : 我觉得版规真的是只防君子不防小人，立再细的版规， 02/11 08:32
338F：→ flower2046 : 他都能找缝钻或断章取义，所以立版规就针对一般人就 02/11 08:32
339F：→ flower2046 : 好。可以补一条版规禁止闹版、谩骂即可，版主也可适 02/11 08:32
340F：→ flower2046 : 时出手阻止，阻止无效罚当事人水桶冷静一周。 02/11 08:32
341F：推 canandmap : 我不用提建议啊，因为原板规已经很完善了 02/12 22:40
342F：→ canandmap : 只不过是被某个有心人士利用到必须被放大检视，唉 02/12 22:41
343F：→ canandmap : 我的表现根本不需要你来评断，因为你已失格 02/12 22:42
344F：→ canandmap : 而且我的聪明根本不需要在这里大材小用 02/12 22:43
345F：→ canandmap : 而我也给良心建议:与其浪费时间发那麽多申诉，何不 02/12 22:45
346F：→ canandmap : 去兑现某个板友的承诺，好让大家对你刮目相看呢? 02/12 22:46
347F：→ canandmap : 不过说这麽多你现在也回应不了，我只好当成是对空气 02/12 22:48
348F：→ canandmap : 说话吧 02/12 22:48