那你自己看清楚小组长的原文: 但使用者frankieeeee认为 此文并无具体规范板友是否可以回覆公告 只规范板友 不得使用公告联署标题文章 虽若此条规范要视为"回覆公告等於违规" 亦无不妥 但经组务参阅七龙珠板上公告文後 发现过去亦有回覆公告而未受惩处之文章 也就是F的案件判决逻辑重点在依时间点(过去案例有回公告没有被罚的案例)。 然而在F回覆後我已公告回公告文要罚，依时间点，公告文以後的违规则要罚且 这样认定""亦无不妥""。 ※ 引述《bobyacool (逼欧逼耶酷)》之铭言： : ※ 引述《gkc (冠元 大师)》之铭言： : : 关於这问题问题在於时间点: : : 小组长的判决是指，F在回公告文的时间点，过去有人回公告文但没事，所以依旧例 : : 不该判F罚则。 : : 然而这次事件时间点确是如此 : : 1.过去有人回公告文没被罚 2.F回了公告文 3.我回文公告说再回公告者水桶两周 : : 以下是该篇公告: : : 这个问题因为跟公告有关，所以我回应你的问题，但之前我记得上个月有说过回 : : 公告文者水桶两周: : : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DragonBall/M.1482234352.A.D01.html : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 也就是小组长认定不应判罚是因为F回公告文的时间点是""2""，在2之前并没有人被罚 : : 所以应按旧例，然而现在这次事件是发生在3以後，也就是我已公告说回公告文要罚水 : : 桶两周，所以依时间点当然生效。 : : 小组长判罚不违规是因为""时间点""的问题，在当下时间点回公告文当然OK，问题是现 : : 在的时间点已有公告说要判罚，所以没问题。 : 我直接回你文 免得你在那扯东扯西的 : 你在申诉板那边 一直强调明文才可以判罚 回到这边你又转弯了 笑惨 : 我直接讲你的缺失在哪 省得你又在那一堆诡辩 : 第一 公告文不能回覆 在板规内本来就没有规定 : 小组长的意思很明显就是 你要扩张解释可以 : 但是本来在龙珠板的惯例就是可以回覆公告文章 : 故这个行为 本来就不是违规行为 不能判罚 : 你在那强行扭曲意思变成 "这个是违规行为 只是以前没罚 从现在开始罚" : 这两个意思差很多 别把自己的话 塞到小组长嘴里 : 第二 你的判罚完全没有法源依据 小组长说你要判罚不能回覆公告可以 : 麻烦去修板规 请问你修板规了吗? 现在板规是一个公告就可以打发的吗? : 你还以为你真的是皇帝喔 昭告天下 回覆者死 大家都通通砍头? : 最後 我是敬告你啦 小组长都讲了 你不要拿过往组务的一点回覆 就妄加揣谋扭曲 : 不懂就去问组务小组长 不是在那自我解释 自认为有法源依据 : 还是你觉得小组长的话不够重 要我再帮你复习一下吗? : 希望gkc板主切勿因未因此案获具体惩处而心存侥幸 进而踰越板务职权分际 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.229.12.49 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DragonBall/M.1484032814.A.253.html 你这麽说很有道理~那好等等我公告一下。 ※ 编辑: gkc (36.229.12.49), 01/10/2017 17:58:32