※ 引述《gkc (冠元 大师)》之铭言： : 关於这问题问题在於时间点: : ※ 引述《bobyacool (逼欧逼耶酷)》之铭言： : : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_JapanBoard/M.1483624942.A.E64.html : : 小组长於1/5已经下判决了 才短短经过5天 板主就忘记了 真不简单 : : 有兴趣的大家可以点进去看 懒人包就是 : 小组长的判决是指，F在回公告文的时间点，过去有人回公告文但没事，所以依旧例 : 不该判F罚则。 : 然而这次事件时间点确是如此 : 1.过去有人回公告文没被罚 2.F回了公告文 3.我回文公告说再回公告者水桶两周 : 以下是该篇公告: : 这个问题因为跟公告有关，所以我回应你的问题，但之前我记得上个月有说过回 : 公告文者水桶两周: : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DragonBall/M.1482234352.A.D01.html : : 小组长认为板规三的意义在於 不让管理者以外之人乱用"公告"这个标题联署文章 : : 虽然强行将它解释为不能回覆公告文章 也是可以 : : 但是在龙珠板过往回覆公告 并无所谓判罚之情形 可见此行为在龙珠板并不视为违规 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 回覆公告文章不判罚 已经是一种惯例 : : 所以回覆公告文章 依小组长的意思是可以的 还是板主认为自己凌驾於小组长之上 : : 才经过五天就推翻掉小组长的判决? : 也就是小组长认定不应判罚是因为F回公告文的时间点是""2""，在2之前并没有人被罚 : 所以应按旧例，然而现在这次事件是发生在3以後，也就是我已公告说回公告文要罚水 : 桶两周，所以依时间点当然生效。 : 小组长判罚不违规是因为""时间点""的问题，在当下时间点回公告文当然OK，问题是现 : 在的时间点已有公告说要判罚，所以没问题。 我直接回你文 免得你在那扯东扯西的 你在申诉板那边 一直强调明文才可以判罚 回到这边你又转弯了 笑惨 我直接讲你的缺失在哪 省得你又在那一堆诡辩 第一 公告文不能回覆 在板规内本来就没有规定 小组长的意思很明显就是 你要扩张解释可以 但是本来在龙珠板的惯例就是可以回覆公告文章 故这个行为 本来就不是违规行为 不能判罚 你在那强行扭曲意思变成 "这个是违规行为 只是以前没罚 从现在开始罚" 这两个意思差很多 别把自己的话 塞到小组长嘴里 第二 你的判罚完全没有法源依据 小组长说你要判罚不能回覆公告可以 麻烦去修板规 请问你修板规了吗? 现在板规是一个公告就可以打发的吗? 你还以为你真的是皇帝喔 昭告天下 回覆者死 大家都通通砍头? 最後 我是敬告你啦 小组长都讲了 你不要拿过往组务的一点回覆 就妄加揣谋扭曲 不懂就去问组务小组长 不是在那自我解释 自认为有法源依据 还是你觉得小组长的话不够重 要我再帮你复习一下吗? 希望gkc板主切勿因未因此案获具体惩处而心存侥幸 进而踰越板务职权分际 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.191.105 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DragonBall/M.1484032431.A.0C1.html