作者gkc (冠元 大师)
看板DragonBall
标题Re: [情报] 回覆公告是否违规 小组长之判决
时间Tue Jan 10 14:49:45 2017
关於这问题问题在於时间点:
※ 引述《bobyacool (逼欧逼耶酷)》之铭言：
: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_JapanBoard/M.1483624942.A.E64.html
: 小组长於1/5已经下判决了 才短短经过5天 板主就忘记了 真不简单
: 有兴趣的大家可以点进去看 懒人包就是
小组长的判决是指，F在回公告文的时间点，过去有人回公告文但没事，所以依旧例
不该判F罚则。
然而这次事件时间点确是如此
1.过去有人回公告文没被罚 2.F回了公告文 3.我回文公告说再回公告者水桶两周
以下是该篇公告:
这个问题因为跟公告有关，所以我回应你的问题，但之前我记得上个月有说过回
公告文者水桶两周:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DragonBall/M.1482234352.A.D01.html
: 小组长认为板规三的意义在於 不让管理者以外之人乱用"公告"这个标题联署文章
: 虽然强行将它解释为不能回覆公告文章 也是可以
: 但是在龙珠板过往回覆公告 并无所谓判罚之情形 可见此行为在龙珠板并不视为违规
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 回覆公告文章不判罚 已经是一种惯例
: 所以回覆公告文章 依小组长的意思是可以的 还是板主认为自己凌驾於小组长之上
: 才经过五天就推翻掉小组长的判决?
也就是小组长认定不应判罚是因为F回公告文的时间点是""2""，在2之前并没有人被罚
所以应按旧例，然而现在这次事件是发生在3以後，也就是我已公告说回公告文要罚水
桶两周，所以依时间点当然生效。
小组长判罚不违规是因为""时间点""的问题，在当下时间点回公告文当然OK，问题是现
在的时间点已有公告说要判罚，所以没问题。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.229.12.49
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DragonBall/M.1484030988.A.BF9.html
1F：→ sunny15 : 搬椅凳等看戏 01/10 14:50
2F：→ kirbycopy : 先说好 你这篇能不能回 我怕有人回了就水桶 01/10 14:52
3F：嘘 VdustR : 先射箭再画靶的人讲时间点倒是满有趣的 01/10 14:52
我删文是依据""站规""关先射箭再话把何事??
※ 编辑: gkc (36.229.12.49), 01/10/2017 14:53:11
4F：嘘 VdustR : 怎麽不谈谈先射箭再画靶的时间点问题 01/10 14:54
依据站规，站规是後来才设的??
※ 编辑: gkc (36.229.12.49), 01/10/2017 14:55:14
5F：→ Pttjoe0210 : 你这篇能不能回啊界王神大人 01/10 14:55
6F：→ Pttjoe0210 : 要不要先锁文就好了 01/10 14:56
7F：→ Pttjoe0210 : 啊小组长打你脸你当没看到喔，还是是小组长太不正义 01/10 14:56
8F：→ Pttjoe0210 : 了ㄏㄏ 01/10 14:56
9F：嘘 VdustR : 我在讲先射箭再画靶的事谁在跟你讲站规 01/10 14:56
10F：→ kirbycopy : 他都不回这篇文是不是可以回耶 该不会是在设陷阱吧? 01/10 15:03
本篇文可以讨论，但先约法三章:
在此为了避免文不对题的问题，本篇讨论规定:
1.本篇讨论勿偷渡战文，或明为讨论版务，实则行骂人之实。(请纯粹讨论事情)
EX:拿S版主来当比方，如果我在谈到关於版上洗文的议题时，忽然话锋一转，提说像S
版主之前的那些文章就是一个洗文或无意义文的例子。
像这类疑似指桑骂槐，或者讨论中包装骂人的内容就是错的一律禁止。以维持良好讨
论风气。
2.推文讨论请与本次事件有关
请推文讨论与本次主题直接相关。
违者水桶两周。
※ 编辑: gkc (36.229.12.49), 01/10/2017 15:06:10
11F：→ Pttjoe0210 : 有点可怕，跟他讲话还要忍住脏话，陷阱真的多 01/10 15:05
说脏话骂人本就不对吧，这叫陷阱?? 你看过我用脏话骂过任何一个版友??
※ 编辑: gkc (36.229.12.49), 01/10/2017 15:06:59
12F：推 cute781217 : 公告不等於板规，现在如果这篇文被洗到第二页版友没 01/10 15:07
13F：→ cute781217 : 爬文回公告也不是他的错 01/10 15:07
但已公告说要处理，那就没有不声明的问题。就算不依版规，依""站规""一样属版主权限
※ 编辑: gkc (36.229.12.49), 01/10/2017 15:09:11
14F：→ canandmap : 公告也不是站规，谢谢 01/10 15:11
15F：→ Pttjoe0210 : 要在战下去就要游走神的规则了呵呵 01/10 15:12
但既然已公告说这样会处理，并且版规三本来就有公告文相关规定，我只是声明我的
""认定标准""，所以没有问题。
※ 编辑: gkc (36.229.12.49), 01/10/2017 15:13:47
16F：→ Pttjoe0210 : 你发个公告过一个星期谁还知道，大家都要把你讲的 01/10 15:13
17F：→ Pttjoe0210 : 话铭记在心？ 01/10 15:13
那怎麽小组长的公告你就记得一清二楚??
况且版规三本来就有公告文相关规定，我的公告只是补充我的判定标准而已。
※ 编辑: gkc (36.229.12.49), 01/10/2017 15:15:16
18F：→ VdustR : 何等伟大 01/10 15:14
19F：嘘 canandmap : 下篇就硬打脸了还死不承认 01/10 15:14
20F：→ canandmap : 喔，我是说下篇回文喔 01/10 15:15
21F：→ canandmap : 只是补充?有请前板主reiko90现身说法 01/10 15:18
22F：推 Pttjoe0210 : 很少有版友的话有那麽厉害的吸脏话能力，另外用脏 01/10 15:28
23F：→ Pttjoe0210 : 话骂人对不对某方面来说还要看是骂谁呵呵 01/10 15:28
24F：推 lovemusic : 虽然不是当面，但我都骂马英九脏话，渣马斯我也骂 01/10 18:16
25F：嘘 wuminwha : 在自己的粉专说在别板被用白色恐怖对待 自己却在龙 01/10 19:11
26F：→ wuminwha : 珠板搞这套 嗯..... 01/10 19:11
27F：推 Danny74 : 照这人的行为来看 本来那板也根本没有白色恐怖吧 01/10 19:14
28F：→ Danny74 : 最多是某g特别条款 他可能又误会了白色恐怖的意义 01/10 19:14
29F：→ VdustR : 感觉就只是过街老鼠阿 XD 01/11 06:50
其实那是事实，过去有人因说了一句和该小组长意见不同的话被无条件水桶。
※ 编辑: gkc (36.229.12.49), 01/11/2017 14:11:17
30F：嘘 sibions : 唉 01/13 16:29