作者gkc (冠元 大师)
看板DragonBall
标题[公告] 撤销frankieeeee和lang05960924的警告
时间Fri Dec 23 03:26:48 2016
因小组长已做出判决，认为虽然各版主的认定不完全需一样，但是希望如对於字词有争议
宜重新举办投票，唯在投票定案之前，有关案件需按过去标准方不致使人无所适从，所以
因小组长做出判决，故依据小组长建议撤销frankieeeee和lang05960924的警告。
并且小组长指示现在就可以对於干字认定做公告投票，所以本篇公告後将举行关於干字版
规的投票。如有造成不便请见谅。
其实原本预计在之前推文投票结束後，我心中就已有具体的解决方案提出。而在统合
之前推文大家集思广益的不同意见之後，心里已经有个谱。而刚好小组长在小组判决
中建议可以直接办为期一周的投票让版友直接投票，因此我也顺水推舟，我们现在就
来举行关於:
(对於干字未来版上该如何规范的规定投票)
七龙珠版版主 gkc 12/23日
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.174.123
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DragonBall/M.1482434811.A.768.html
1F：推 RicFlair : 干字投票这不是很奇怪吗？难道靠、操、屌、宅...等 12/23 03:30
2F：→ RicFlair : 每个字你要个别投票一次？ 12/23 03:30
小组长建议要投票，我只好遵照判决，况且让大家来投票更有民主性。
如果你有此疑虑，到时我可以研议比照办理或选择办理之类的配套措施。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/23/2016 03:42:36
3F：→ alone10350 : "由全体板众投票决定争议字词之认定基准" 12/23 03:44
4F：推 hankdai : 民主性也要看人民素养好不好 12/23 03:44
5F：→ alone10350 : 这是小组长原话 你又在曲解别人意思了 12/23 03:44
6F：→ alone10350 : 况且你也没针对一楼的问题做解答 又在跳针 12/23 03:44
小组长的裁定:
因此组务在此建议板主另行举办正式投票(以投票系统发表)
由全体板众投票决定争议字词之认定基准
为使板众有充分表达意见之空间 建议投票时间不少於七天
且须公告投票 (另建议不为投票公告锁文)
投票已开始，将依据7天後投票结果，进行版规修改。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/23/2016 03:52:17
7F：推 RicFlair : 那假设干字投票通过之後，我推了一句「我靠 这集实 12/23 03:53
8F：→ akumakei : 还好我没选gk 12/23 03:53
不好意思~如有未尽人事之处请见谅。
9F：→ RicFlair : 在太好笑XD」，是不是又会因为用词不雅被警告，然後 12/23 03:53
10F：→ RicFlair : 整面公告&锁文 -> 小组长裁决 -> 靠字投票的流程再 12/23 03:55
11F：→ RicFlair : 跑一次？ 12/23 03:55
如果你有此疑虑，到时我可以研议比照办理或选择办理之类的配套措施。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/23/2016 03:55:56
12F：推 jst4568 : 蛤 竟然还要为了一个字投票？真是太好笑了xDDDDDDDD 12/23 03:56
13F：→ jst4568 : DDDD 12/23 03:56
一切依小组长建议裁定，我也只能照办。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/23/2016 03:58:38
14F：推 jst4568 : 为什麽不统一针对「有人对其他版友恶意人身攻击， 12/23 03:58
15F：→ jst4568 : 或用脏话恶意骂人」的部份做劝导、警告、水桶就好了 12/23 03:58
16F：→ jst4568 : ，这样大家也没什麽怨言。 12/23 03:58
17F：→ jst4568 : 平常很多只是习惯性语助词，真的没有严重到要为了这 12/23 03:58
18F：→ jst4568 : 一两个字投票啦天啊... 12/23 03:58
你说的就是我研拟的(投票选项4)，可以参考下一篇公告。
欢迎j大投下心中的一票。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/23/2016 04:02:46
19F：→ RicFlair : 用ptt也10多年了，一个小版搞成这样真的是第一次见 12/23 04:02
20F：→ RicFlair : 伟哉，屈居於此，不去大版担任版主，真的是糟蹋人材 12/23 04:03
21F：推 jst4568 : 与其只针对一个字投票，不如将版规修改的更具体点， 12/23 04:04
22F：→ jst4568 : 那条版规修改成：「如有人对其他版友恶意人身攻击， 12/23 04:04
23F：→ jst4568 : 或用脏话恶意骂人，将进行劝导、警告、水桶」， 12/23 04:04
24F：→ jst4568 : 改的具体点还比较好。 12/23 04:04
这些我会列於新增版规的配套措施中，投票主要事先让大家选出法规方向。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/23/2016 04:06:49
25F：嘘 YoursEver : 投票选项4? 不就是选2:"不可人身攻击"即可? 你还想 12/23 04:11
26F：→ YoursEver : 诱导投票到什麽地步呢? 请切记这是公众版,不是个版. 12/23 04:12
2跟4当然不同，2是不作设限，4是经三次才判罚(先规劝、再警告、三裁罚)
27F：→ YoursEver : 请新任版主自己看看进版後的画面是什麽德行. 版主自 12/23 04:13
28F：→ YoursEver : 己发了一堆和七龙珠无关的公告,等被骂了无力反驳时, 12/23 04:14
无力反驳?? 重点是我反驳下去就等於自己也违反版规讨论相关议题。
29F：→ YoursEver : 就开始锁文,美其名为冷静冷却避免模糊焦点,但实际 12/23 04:15
30F：→ YoursEver : 影响就是:来不及在锁文前上站推文"参与讨论"的人,被 12/23 04:16
31F：→ YoursEver : 等同屏弃於讨论之外; 这根本就是版主失职. 12/23 04:18
32F：→ YoursEver : 恶搞的程度是这个版成立17年来之首见. 自动请辞吧. 12/23 04:23
而且很多版友一直说要大V投票，现在真的办了。算是顺应民意没有不妥。
此外~既然小组长已做出判决，楼上言论已偏离主题，请勿再偏离。
本篇请对事不对人。
在此为了避免文不对题的问题，引用新版规制定时的规定:
1.本篇讨论勿偷渡战文，或明为讨论版务，实则行骂人之实。
EX:拿S版主来当比方，如果我在谈到关於版上洗文的议题时，忽然话锋一转，提说像S
版主之前的那些文章就是一个洗文或无意义文的例子。
像这类疑似指桑骂槐，或者讨论中包装骂人的内容就是错的一律禁止。以维持良好讨
论风气。
2.禁止口出秽言、攻击性言论
每人意见不同难免有火花，可对於事情进行争论或讨论，但不得因此骂人或攻击。
违者水桶两周。不另行公告。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/23/2016 04:58:59
33F：推 RicFlair : 帮翻译：谁酸我，我桶谁 12/23 05:21
不是吧~既然判决出来了，就事论事不难吧??
连下面有关杂马斯的文章我都不在意了，重点是既然现在讨论的是投票事务，那请
针对事情投票。
况且刚刚小组长对於投票的选项已经给予指示，他认为选项3即使通过他也不准，
其他选项小组长认为没有问题。所以既然小组长已认定没有问题，那说2跟4有问
题的人就纯属个人意见。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/23/2016 05:56:11
34F：推 kid725 : 各位好 我是小组长 12/23 06:23
35F：→ kid725 : 承蒙这次板主及各位向组务寻求建议及协助 12/23 06:23
36F：→ kid725 : 但基於组务立场 组务并不便介入板规制定方面之事务 12/23 06:23
37F：→ kid725 : 也就是说 组务是没有能力要求板主应如何制定板规的 12/23 06:23
38F：→ kid725 : 最多就是依照板主要求提出建议 12/23 06:23
39F：→ kid725 : 及当使用者对板主判决不满时能协调处理 12/23 06:23
40F：→ kid725 : 因此就板规投票讨论 12/23 06:24
41F：→ kid725 : 我会希望各位跟板主能充分讨论再作结论 12/23 06:24
42F：→ kid725 : 但有些投票选项如"允许对板众使用不雅词句" 12/23 06:24
43F：→ kid725 : 会产生与板规特定部分互相抵触 导致板规无效的情况 12/23 06:24
44F：→ kid725 : 因此才特地告知板主 其余关於板规投票选项之制定 12/23 06:24
45F：→ kid725 : 组务并无法代为负责 或为其背书 望请各位见谅 12/23 06:24
46F：→ Knulp : 版主对自己先前所引发的争议是不是该公开道歉一下？ 12/23 06:25
47F：推 kid725 : 若有其他相关意见及建议 欢迎至C_JapanBoard提出 12/23 06:27
48F：→ kid725 : 感谢各位 12/23 06:27
49F：推 Krishna : 我看完只觉得责任都被推给小组长。我觉得板主就是 12/23 09:24
50F：→ Krishna : 做出了一个错误判决，但是不是扯不下脸来道歉，才会 12/23 09:24
51F：→ Krishna : 把接下所有动作都推给小组长的指令，包括逐字投票这 12/23 09:24
52F：→ Krishna : 样傻眼的决定 12/23 09:24
53F：嘘 Pttjoe0210 : 喔对啦，你心里又已经有一套处理方法了 12/23 09:56
54F：嘘 Pttjoe0210 : 你到底凭什麽判断别人言论是偏离主题啦，你是「龙珠 12/23 09:59
55F：→ Pttjoe0210 : 版」版主，别人在「龙珠版」对你执行版务的评论是 12/23 09:59
56F：→ Pttjoe0210 : 哪里偏离主题啦？现在讨论有没有意义、有没有偏离主 12/23 09:59
57F：→ Pttjoe0210 : 题，都要由你来定义喔？你最了不起？ 12/23 09:59
58F：嘘 Pttjoe0210 : 扎马斯我是不觉得有指桑骂槐啦，我也不打算要你检讨 12/23 10:02
59F：→ Pttjoe0210 : 自己为什麽被暗喻成扎马斯，不过你现在是自认为是 12/23 10:02
60F：→ Pttjoe0210 : 个民主程序下的版主，那种独裁者的作法不要拿出来 12/23 10:02
61F：→ Pttjoe0210 : 笑掉人大牙啦 12/23 10:02
本篇原则就是对事不对人，而你的留言根(本次投票)无太大关连，何况上面我已补充
(勿偷渡战文，请对事讨论)，违者水桶两周不另行公告，p版友讨论很热心是很好，但
请遵守公告，如仍逾越界线，也就只能依据规定给与水桶。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/23/2016 10:07:18
62F：嘘 Pttjoe0210 : 我趁你这篇文章锁文前帮你翻译啦：谁酸我，回应得了 12/23 10:10
63F：→ Pttjoe0210 : 我就回，指出我的逻辑问题到我回应不了的程度，我就 12/23 10:10
64F：→ Pttjoe0210 : 水桶加锁文 12/23 10:10
65F：→ Pttjoe0210 : 上一篇要叫我自己表达意见，後来怎麽又锁文？要不要 12/23 10:10
66F：→ Pttjoe0210 : 解释一下 12/23 10:10
当然不是，已经说了，我如果跟你回下去连我自己都违反版规，到时反而落人口实。
锁文是因为已发公告说静待小组长判决不得讨论相关议题，却还是有人离题或讨论相
关议题，当然锁文。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/23/2016 10:12:45
67F：→ Pttjoe0210 : 现在就是对事啊，这完全是你逻辑漏洞惹出来的事情； 12/23 10:11
68F：→ Pttjoe0210 : 要怎麽样才是你的「对事不对人」 12/23 10:11
69F：→ YoursEver : C_newboard版已有版友发动罢免连署,大家就不要在此 12/23 10:11
70F：→ YoursEver : 虚耗唇舌了. 12/23 10:12
71F：→ Pttjoe0210 : 大家跪在地上「皇上我有话要说，您似乎做错了」这 12/23 10:12
72F：→ Pttjoe0210 : 样恭恭敬敬的才是对事不对人罗？ 12/23 10:12
不是吧~这篇的(主题)是什麽??
是新版规跟投票，既然是对事，那发表的内容理应和主题相关。
与主题无关当然只能先要求了。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/23/2016 10:14:23
73F：→ Pttjoe0210 : 你凭什麽限制版友要对什麽事情进行讨论啦？真的以 12/23 10:13
74F：→ Pttjoe0210 : 为自己那麽了不起是不是？ 12/23 10:13
引用前版主判例先让争议先消弭，没有不妥。何况现在已经在投票中了，也按照小组长
的裁定做了，一切都是合乎规定。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/23/2016 10:16:02
75F：→ Pttjoe0210 : 你凭什麽发公告说不得讨论相关议题？你是不是真的 12/23 10:15
76F：→ Pttjoe0210 : 听不懂我的问题啊？你好好认清现实「自己根本没有 12/23 10:15
77F：→ Pttjoe0210 : 那麽大权力」好不好？ 12/23 10:15
如果前版主可以禁止回特南克斯讨论串和悟基塔手游讨论串，那引用判例没什麽不对。
一切依据判例程序。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/23/2016 10:17:43
78F：→ Pttjoe0210 : 现在这件事为何会搞成这样？你的逻辑问题跟民主素养 12/23 10:16
79F：→ Pttjoe0210 : 难道不就是主要原因吗？怎麽样才可以检讨到这一块 12/23 10:16
80F：→ Pttjoe0210 : 而又是你心中定义的对事不对人，说说看啊 12/23 10:16
当然不是，小组长的裁定说得很清楚，按规定(现任版主对版规的标准不需完全照前版主)
，甚至说到:
一.其实一般来说 组务是不过多干涉板主的判决/制定板规基准的
只是这次板主要求组务仲裁 组务因而建议板主制定投票以及撤回警告
实际上当板主遇到执行标准不一的判决争议时 大概有这些选择:
1.维持以前板主的判决基准
2.进行投票决定争议字词之使用
3.之前的判决由於有沟通不足 将之前的警告撤回
之後经公告会加严判决基准 往後发文标准便依此次判决执行
经组务考量後 组务认为第二点较为折衷 因此如此建议
而且原先板主即有举办投票之意向 组务只是建议改为正式办理投票较无争议
事实上板主要如何执行 组务都不加以干涉
===========================================================================
照理说，我可以直接按第3项处理，但就是为了考量民主，所以我采用投票的方式。
表示我跟小组长想法不谋而合，认为2才是最符合民主无争议的解答。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/23/2016 10:21:42
81F：嘘 Pttjoe0210 : 你的裁量权很明显不符合民主的价值啊；前版主是为了 12/23 10:18
82F：→ Pttjoe0210 : 保护版友，你是为了保护自己，况且这起事件的讨论 12/23 10:18
83F：→ Pttjoe0210 : 甚至根本还只有两三篇文而已。举前版主的判例完全只 12/23 10:18
84F：→ Pttjoe0210 : 是错误的类比 12/23 10:18
85F：→ Pttjoe0210 : 讨论「串」？锁文的锁、删文的删，我真的看不懂哪 12/23 10:20
86F：→ Pttjoe0210 : 里有一串欸 12/23 10:20
我是为了保护版面不再有类似的违规事情，事实相关文章出现非常多篇。
甚至真的要细究，小组长也说其实我可以直接制定版规，然後让新版规直接上路，
根本不需弄什麽投票，我要是是违反民主，我大可第一时间直接立法完全禁止。
而解这样做还是合乎小组的建议，但我没有这麽做。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/23/2016 10:25:53
87F：嘘 Pttjoe0210 : 依据前版主判例这种话拜托你不要在说了好不好，其 12/23 10:24
88F：→ Pttjoe0210 : 中逻辑不通、状况不一样、道德意义不同的地方我已经 12/23 10:24
举道德意义才是问题，法治讲得是程序，道德过於空泛模糊没有具体标准，拿这当理由
才与法治无关。
89F：→ Pttjoe0210 : 指出来几次给你看了，要不然你就对那些点反驳也可以 12/23 10:24
90F：→ Pttjoe0210 : 啊！一个只会挑有利说法护航的真的不要在那边说自己 12/23 10:24
91F：→ Pttjoe0210 : 遵守什麽民主价值啦 12/23 10:24
92F：→ Pttjoe0210 : 况且我还真的没有看到什麽对你有利的说法... 12/23 10:24
如果没遵守，我大可以小组长提出的第3点直接立法执行。连投票都不用这是合组规的。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/23/2016 10:27:59
93F：嘘 Pttjoe0210 : 你是为了保护自己不要在被相关事件轰炸吧？我不觉得 12/23 10:26
94F：→ Pttjoe0210 : 龙珠版版友对讨论这件事没有兴趣欸。版面那麽多锁 12/23 10:26
95F：→ Pttjoe0210 : 文、删文，似乎除了对某个逻辑和民主素养不够高的 12/23 10:26
96F：→ Pttjoe0210 : 版主之外，对其他人没什麽好处欸 12/23 10:26
这是你个人猜想，只能列为其中一种可能，无证据力。
真要讲道德，你自己的标准才前後不一，依"道德标准"说脏话完全是错，岂不应重罚??
所以不要道德对你看似有利就讲道德，不利时就不讲。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/23/2016 10:30:31
97F：嘘 Pttjoe0210 : Okay啊道德你不喜欢我非常清楚，还有逻辑不通状况 12/23 10:30
98F：→ Pttjoe0210 : 不一样的地方，你要是不能回应就拜托不要在举前版主 12/23 10:30
99F：→ Pttjoe0210 : 的例子了；并且我也承认现在的法律法律程序程序有 12/23 10:30
100F：→ Pttjoe0210 : 问题，而明明知道程序有问题却还是死赖着漏洞不放 12/23 10:30
101F：→ Pttjoe0210 : 的人也不少见，就这点来看你很正常。 12/23 10:30
你的意思是小组长的裁定是漏洞?
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/23/2016 10:31:27
102F：嘘 Pttjoe0210 : 你这样讲完全是搞不懂道德是什麽意思。你可以多去 12/23 10:32
103F：→ Pttjoe0210 : 读一点哲学相关的文章，还有跟民主素养相关的书吗？ 12/23 10:32
104F：→ Pttjoe0210 : 不然就请不要高举这些名词；使用脏话道不道德是牵涉 12/23 10:32
105F：→ Pttjoe0210 : 到场合的行为，这起事件里面我还没有看到不道德的 12/23 10:32
106F：→ Pttjoe0210 : 使用脏话。 12/23 10:32
脏话本身就不合道德的标准吧。可以去问你的公民与道德或生活与伦理老师。
至於你的想法我尊重，但既然一切合程序，也都符合小组长的指示那就没什麽争议点了。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/23/2016 10:35:56
107F：嘘 Pttjoe0210 : 漏洞在於，法律居然可以给予版主那麽大的权力在执 12/23 10:35
108F：→ Pttjoe0210 : 行版务失当的时候保护自己、封锁舆论；这一点我觉得 12/23 10:35
109F：→ Pttjoe0210 : 是蛮大的漏洞，若是道德水平够高的人就不会去去利 12/23 10:35
110F：→ Pttjoe0210 : 用，但期待每一位版主的道德水平要够高的确是有点 12/23 10:35
111F：→ Pttjoe0210 : 不切实际。 12/23 10:35
失当是你认为，事实上小组长已经说，就算要立新法直接禁止也是正确。
而且新版主也不需完全依照旧版主的标准，只要依法有据即可。也就是这漏洞完全是
你认为。事实上当有实务管理需要时，确实是可以这麽做。
不然你认为PTT的聚众闹版条款、静版、隐版的机制是为何?
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/23/2016 10:39:24
112F：→ YoursEver : Pttjoe,让这里冷却一下,直接去连署罢免吧. 12/23 10:36
113F：嘘 Pttjoe0210 : 没关系，我真的很好奇gkc的逻辑能够回出什麽来。 12/23 10:37
114F：嘘 Pttjoe0210 : 拜托你多读点书在来谈一件事情合不合道德好吗？我 12/23 10:39
115F：→ Pttjoe0210 : 们是在民主的价值体系里面，箝制言论自由这件事本 12/23 10:39
116F：→ Pttjoe0210 : 身的不道德性已经大过使用粗口做为发语词，但若是 12/23 10:39
117F：→ Pttjoe0210 : 使用粗口做为人身攻击则我们应得箝制；这样翻译你 12/23 10:39
118F：→ Pttjoe0210 : 有没有理解一点 12/23 10:39
119F：→ Pttjoe0210 : 你不用遇到跟你意见不一样的就说是个人看法啦；整 12/23 10:40
120F：→ Pttjoe0210 : 个版面给你删文、锁文的，跟你意见不一样的其他看法 12/23 10:40
121F：→ Pttjoe0210 : 要怎麽汇集？啊我到现在整个版上还没看到几个跟你意 12/23 10:40
122F：→ Pttjoe0210 : 见一样的看法啦，要不要叫他们出来。 12/23 10:40
123F：→ Pttjoe0210 : 你一直觉得失当是我个人看法？那整个版面给你删文、 12/23 10:41
124F：→ Pttjoe0210 : 锁文的，认为你失当的看法应该要怎麽汇集，你告诉 12/23 10:41
125F：→ Pttjoe0210 : 我啊？ 12/23 10:41
126F：嘘 getter5566 : 看了命理板，只能说不意外 12/23 10:43
你没发现八卦版和男版一堆人为我叫屈?但这是它版事务。
127F：嘘 Pttjoe0210 : 你很爱谈民主，我认为民主不是多数暴力，但你对版 12/23 10:43
128F：→ Pttjoe0210 : 务的执行很明显不符合多数人看法，你一定又要说是 12/23 10:43
129F：→ Pttjoe0210 : 我个人意见，那其他人的文你别锁文、删文，我们看 12/23 10:44
130F：→ Pttjoe0210 : 看有多少跟我一样的意见啊。不然文章都被你删光了是 12/23 10:44
131F：→ Pttjoe0210 : 要怎样表达意见 12/23 10:44
民主的配套就是法治，我锁文是因为法规问题。没有问题。
反而上开已经提醒你，讨论本篇勿离题，将水桶两周不另行公告。
我是看你讨论到比较投入所以没有直接按规处理，还请回到本篇主题。谢~
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/23/2016 10:47:32
132F：嘘 Pttjoe0210 : 现在的法律程序就是要看版主的道德水平（所以有漏洞 12/23 10:47
133F：→ Pttjoe0210 : ）；聚众闹版、静版的事件里面，版主执行版务并没 12/23 10:47
134F：→ Pttjoe0210 : 有不被版友接受，不被接受後也没有锁文、删文，不 12/23 10:47
135F：→ Pttjoe0210 : 让版友表达不接受；可以不要在错误举例了吗？让人 12/23 10:48
136F：→ Pttjoe0210 : 有点累。 12/23 10:48
有阿~不被多数聚众的版友接受，但仍因版面秩序而处理。
反倒是我上面已经给你叮咛，如下面还出现不合题言论，我只能依规定来做。
请见谅。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/23/2016 10:49:54
137F：嘘 Pttjoe0210 : 我不觉得这整篇问题哪里离题；不过一知道原来八卦 12/23 10:49
138F：→ Pttjoe0210 : 版男人为你叫过屈，就知道你是什麽程度了... 12/23 10:49
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
139F：→ Pttjoe0210 : 我是不觉得哪里离题啦，不过我们都已经知道你的原则 12/23 10:51
140F：→ Pttjoe0210 : 是回应得了就回应（虽然回应的内容没有意义），回 12/23 10:51
141F：→ Pttjoe0210 : 应不了就水桶、锁文。 12/23 10:51
并没有，上开已说这次讨论的主题是(投票)，且请对事不对人。上面划线的部分很明显是
对人不对事(而且还有贬低特定族群之嫌""八卦版版众"")，加上一直都不是讨论投票主题
，反而都在讨论锁讨论串跟道德，所以我只能水桶，请见谅。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/23/2016 10:53:08
142F：→ Pttjoe0210 : 聚众版友根本不是原来版友，可以不要混淆事实吗？ 12/23 10:51
143F：嘘 Pttjoe0210 : 可以不要在错误类比了吗？看了头很痛。既然都是八 12/23 10:53
如何判定是原来版友?? 原来只有原来版友是人，其他乡民就不是人??
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/23/2016 10:53:45
144F：→ Pttjoe0210 : 卦版出来的，还以八卦版男人挺自己自豪，那至少应 12/23 10:53
145F：→ Pttjoe0210 : 该（自认为）会讲逻辑吧。 12/23 10:53
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/23/2016 11:04:46
146F：嘘 yahooyamgoog: 你谁啊 12/23 12:14
147F：→ Knulp : 请版主先为原先所引起的争议和不当判决公开道歉吧 12/23 13:06
148F：→ alone10350 : 你竟然还有脸去投反罢免 既然你这麽有自信自己当的 12/23 14:01
149F：→ alone10350 : 好为何去留不交给板众决定 不是说自己最公正了吗 当 12/23 14:01
150F：→ alone10350 : 然你是有投的权利 只是要一般人来说板主当成这样觉 12/23 14:01
151F：→ alone10350 : 得丢脸请辞都来不及了 12/23 14:01
152F：推 Danny74 : 虽然觉得多说无益 今天大家在意的点在於 12/23 15:16
153F：→ Danny74 : 今天你当板主 你该维护的是板友的权益 而非您自身权 12/23 15:16
154F：→ Danny74 : 益 我相信一开始的多数人都是抱着希望阁下能因为听 12/23 15:18
155F：→ Danny74 : 了群众的意见後做出改变 而非原就有罢免之意 12/23 15:18
156F：→ Danny74 : 但阁下後续种种处理手段实为令人不能苟同才会走至 12/23 15:19
157F：→ Danny74 : 这个局面。 不管罢免成功与否都希望您能深思此事件 12/23 15:19
158F：→ tings0910 : 常逛的几个板的板主，以及之前七龙珠板板主，说真的 12/23 17:14
159F：→ tings0910 : 真的没有这麽爱辩，新板主几乎推文都回，感觉口气.. 12/23 17:15
160F：→ tings0910 : 开开心心的龙珠板，讨论龙珠超剧情，现在公告洗板.. 12/23 17:16
161F：嘘 KNVSEOC : 我也每天都挂八卦啊！谁叫屈了 12/23 17:36
可搜寻紫微斗数以及MRZ。
※ 编辑: gkc (36.229.20.16), 12/23/2016 17:37:28
162F：→ KNVSEOC : 喔喔～～ 12/23 17:47
163F：→ Knulp : 还是老话 请版主为之前的风波和不当管理道歉 12/23 18:22
164F：→ Knulp : 请向权益受损当事人和板友道歉 这是基本礼貌 12/23 18:24
既然小组长认同应投票并且裁定我的标准不需与前版主完全一致，那就没有问题。
当然如果小组长认为这是错的或我应该发道歉文那我也只能遵从小组长的判决。
※ 编辑: gkc (36.229.20.16), 12/23/2016 18:26:18
165F：→ Knulp : 都已判你滥权解释板规了是还想怎样... 12/23 18:36
166F：→ Knulp : 为之前的争议道歉是基本礼貌，这毋须小组长教你 12/23 18:37
他没有说喔~
※ 编辑: gkc (36.229.20.16), 12/23/2016 18:57:48
167F：→ Knulp : 你没有错 何需撤销原处分？算了，讲理没用 12/23 19:14
168F：→ Knulp : 希望你最後不要连台阶都没得下 12/23 19:15
169F：→ ahobo : 他早就没台阶可下了 12/23 20:37
170F：→ YoursEver : 在这篇的论战中,请各位不要忽略gkc在推文中公告将 12/24 06:00
171F：→ YoursEver : pttjoe水桶一事. 12/24 06:00
172F：嘘 sibions : 啧啧 12/26 16:59
173F：嘘 l82011930 : ？？？？ 12/30 10:46
174F：嘘 HSKAO : 唉 真可怜 01/06 22:25
175F：嘘 rignes : 01/08 18:29