作者gkc (冠元 大师)
看板DragonBall
标题[公告] 有关於不雅文字版规讨论
时间Tue Dec 20 14:09:52 2016
前言: ( 本篇可以推文对於版规三和四进行意见发表并投票表示看法 )
在昨天的推文讨论中，本版对於版友在推文中讲到"干"字提出警告，而有其他版友
认为不认同:
1F：推 lang05960924: 干真的看不下去了12/18 20:29
2F：推 frankieeeee : 干 下集预告的画面超崩的...12/18 20:43
而统整不认同的理由主要有几个:
1.这是发语词而且曾有法院认定这是发语词不算污辱
2.骂的对象是作品又不是骂人
3.版规究竟是要精准还是严
首先，我必须强调，既然是法治那就事依法行政，而非随我个人喜好来认定，所以
我就先从几个重点来答覆版友的质疑，说明判决依据。
1.有关法院判决部分
有版友提到，法院认定""干""是发语词都无罪了，为何还要管??
但实际上关於公然污辱的判决取决於法官的自由心证，所以不能因为一个法官判无罪，
就直接认定这件事无罪，因为实务上判有罪的更多，以下引用用专业法律网站的说法:
引用网址:
https://goo.gl/BXuqTg
二、争议：
（一）骂「干」有无构成公然侮辱？
依据刑法第309条规定：「公然侮辱人者，处拘役或三百元以下罚金。」
而「公然」一词，依照司法院之解释是指「不特定多数人或特定多数人得以共见共闻之状态
，不以实际已共见或共闻为必要。」而侮辱是指「直接对人谩骂、嘲笑或其他表示足以贬损
他人评价的意思，多半是指抽象的谩骂。」本案中，法院认为「干」这个字仅为台语之习惯
用语，并没有侮辱之意思，所以不构成犯罪。
（二）那我到处骂人「干」，可以吗？
本案仅为少数的情况，因为新闻案件大多只透露部分案情，因此对於实际发生状况与法官之
自由心证判断，无从知悉，有台湾高等法院103 年度上易字第2448号刑事判决、台湾高等法
院台中分院84年度上易字第1510号刑事判决，都对於公然对人骂「干」为公然侮辱有罪之判
决。
三、结论：
不要只因一个判决就心生侥幸，对人随便谩骂，因为也曾有人以「e04」（键盘上打出来是
「干」）或「屾」（像双手比中指）、「操芝麻」（台语(插)你(你)的阴道之意）皆被法院
认为有侮辱之意思，而法院大多判断当事人有无侮辱之故意（读心术），一旦读错你的心，
就有可能遭到刑事的处罚。
==============================================================================
(小结)
所以，既然骂"干"这件事随着法官自由心证不同，也就有不同的判决结果，自然也就
不可能会有具体的"""精准"""判断，而既然有其他更多被判有罪的案例，当然也就不
能单以一个特例案件为准，所以禁止是有根据的。
2.有关引起争议部分
再来如果开放，将来只会引起更多争讼纠纷，例如某A在版上发表一篇对七龙珠剧情的
评论，某B在下面回说:(干~真烂)。
如果两人之前有嫌隙，此时A认为B是在故意骂他烂并加上脏话给与污蔑，然後寄检举信
给我。但我询问B君时，B却辩称说他骂的是文章内提到的剧情，此时又该如何判定B究竟
是在骂人还是骂内容?? 所以，这样只会引起更多纠纷。
3.有关版规部分
退十步说，即便真的能够证明版友骂""干""是针对作品而骂，并且我也采用最宽松的法
院判例(台南法院判决的"""干是发语词""")。
然而请大家仔细看，那则法院判决的新闻内容:
新闻网址:
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/931302
但台南地方法院合议庭认为，
虽然「干」字粗鄙不雅，但「干」字在很多操台语的民众口中
，只是口头禅或发语习惯，甚至被用来当做和朋友打招呼的方式，和早年眷村中「我操」的
意义是一样的。且张姓妇人的言论内容并未逾越合理言论之界线，因此判张姓妇人无罪。台
南地检署表示，收到判决书後会研议是否上诉。
-----------------------------------------------------------------------------
也就是说，即便是判决干字为发语词的台南法院，在判决中也认为
「干」字粗鄙不雅
那麽请各位看我们的版规是什麽??
三、 色情文、政治文、无意义灌水文、内文有
不雅文字文章、
非板主却使用公告或联署标题文章
以及 文章内容含有对特定人物、使用者、特定族群进行言词
侮辱
、挑衅、威胁、谩骂、歧视、引战之文章
(界限由板主自行判定)
初犯水桶一个月 再犯水桶终身
四 多次无意义推/嘘文 恶意推/嘘文 或推图
利用修改文章 故意窜改 删除他人推嘘文经查证属实
推嘘文涉及人身攻击挑衅、威胁、
谩骂、歧视、引战、性暗示、政治
(界限由板主自行判定)
初犯水桶一个月 再犯水桶终身
=========================================================================
(总结):
所以，既然"干"字已得到法院认证为即便退一步说是发语词但也属""粗鄙不雅""，版规3
白纸黑字写得很清楚，禁止""不雅文字""。所以禁止"干"字完全合乎版规且有法院认证没
有问题(符合不雅文字的要件)。而身为一个守法法治的版主，版规这样定，即使我内心不
同意也必须遵守，而不能说我想用法时就用法，不想用法时就无视法规。
但正是考量虽为不雅文字，但已成为不少人的发语词，所以我放宽标准视它为模糊地带，
所以才以版规五酌情先警告:
五 板主对於使用者犯行不严重 或犯规在模糊地带 挑战板规界限者
例如 讨论与七龙珠无关话题 玩文字游戏
则警告一次 再犯水桶一个月
所以除非，大家一致认为要废除版规3，开放不雅文字，不然在法院判决书和版规明确
的情况下，不管我内心愿不愿意，都只能照规矩依据法规来判。
但是规矩不是完全不能改，所以本篇以下推文开放意见投票，本版最近晚间人气约为80人
，只要下面推文超过41个ID认为应该废除""不雅文字""规定，然後对於不雅文字进行开放
，同时赞成废除人数大於反对人数。本版就进行版规三和四的修正。
将在12/23日晚上23:59分统计所有推文意见。
七龙珠版版主 gkc 2016/12/20
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.229.9.65
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DragonBall/M.1482214196.A.FA1.html
※ 编辑: gkc (36.229.9.65), 12/20/2016 14:14:07
3F：推 yiao : 仅针对你当天发文给推 版规是2005订的 禁止不雅文 12/20 14:19
4F：→ yiao : 字不是不妥 你要举法院判例 公然侮辱跟发语词都有 12/20 14:20
5F：→ yiao : 表示这个东西是因人因事而用途不同 难道我提蒋干跟 12/20 14:20
6F：→ yiao : 曹操 这两个也会出现「你讲的不雅文字」你会觉得 12/20 14:20
7F：→ yiao : 怎样吗 不会 版规订归订 你板主明明就有自由心证 12/20 14:21
8F：→ yiao : 可以用 还有版规是规则没错 但是还要参考法院判例 12/20 14:21
9F：→ yiao : 去讨论这件事 我就问你执行到底是要精准还是严格 12/20 14:22
y版友谢谢你的意见，但问题就出在即便判无罪的那个台南地院判决，他在判决书中还是
说"""即使是发语词也仍粗鄙不雅"""。
也就是说即便我要引用台南法院的说法，退十步说，顶多也就是在法院那关你能过关，但
版规3就是明写着(禁止不雅文字)，表示版规这关还是过不了。
10F：→ yiao : 就是要避免矫枉过正的情形 不在於这规定要不要废除 12/20 14:22
11F：→ yiao : 换个角度想 如果今天废除了 那之後笔战板友拿干或 12/20 14:24
12F：→ yiao : 操来当发语词 你要怎麽处理 有版规在是给板主有 12/20 14:24
13F：→ yiao : 执法空间 但版主能斟酌情形 不然版主要干嘛.... 12/20 14:25
14F：→ yiao : 我指的发语词是拿来跟「对方」(人)说的那种 12/20 14:25
就我上述的第二点，要如何认定是对人说还是对作品说，本身都存在争议空间，一旦开放
就会有类似地图炮这种漏洞可钻，反而徒增纠纷，正如我上面的A君B君举例，你如何判定
B君是骂人还是骂作品?? 这除非读心才知道。
15F：→ yiao : 你现在觉得要拿这条版规出来的理由是什麽 就因为 12/20 14:34
16F：→ yiao : 这叫「市井小民」会用的粗鄙话语吗 我不常讲这个字 12/20 14:34
17F：→ yiao : 但我还是觉得这条要不要执行是看你自己判断 但你要 12/20 14:34
18F：→ yiao : 有一个充足的理由(EX.讨论变人身攻击、影响版上风气 12/20 14:35
19F：→ yiao : ) 你有个人权利感觉使用这个字不妥 但有要到拿版规 12/20 14:36
20F：→ yiao : 出来执行的「程度」的 真的是每一次的使用吗 12/20 14:36
这部分我的认为是既然执法就应依法一致，当然既然开放大家发表意见投票，那麽如果
人数上达标准觉得有酌情修改的必要，那我也只能依多数意见修改版规来规范什麽样的
情况我可以不介入处理。
※ 编辑: gkc (36.229.9.65), 12/20/2016 14:40:41
21F：→ yiao : 我举我以前当某宿舍版主的例子 我当年也是在版规禁 12/20 14:38
22F：→ yiao : 脏话(版是我创的) 几乎每次有人使用我就执行 为啥 12/20 14:38
23F：→ yiao : 因为文章都是出现 「XXX室他妈的你音乐不会开小声 12/20 14:39
24F：→ yiao : 点喔」 「我的衣服在晒衣场被偷了 偷的人干你娘」 12/20 14:40
25F：→ yiao : 之类的 这我当然觉得要执行了 12/20 14:40
26F：→ yiao : 你的一致就是采最严格处理方式(以目前来看) 12/20 14:41
如果最严格就不会用比较轻的警告，而会直接以版规三和四浸水桶。
※ 编辑: gkc (36.229.9.65), 12/20/2016 14:45:04
※ 编辑: gkc (36.229.9.65), 12/20/2016 14:45:39
27F：→ yiao : 我说的是「有出现一律判定要执行」 12/20 14:45
我不执行问题更大，如果版主可以选择性执行，未来就可能演变成以选择性执行为理由
，专门铲除异己水桶看不顺眼的人，然後其他自己党派的人违规，都可以拿版主可以选
择性执行来当理由进而偏袒某一方。 所以，这部分还是只能依法行政。
※ 编辑: gkc (36.229.9.65), 12/20/2016 14:49:00
28F：→ yiao : 你要这样讲 我提版规修改成「针对版友的不雅文字」 12/20 14:47
29F：→ yiao : 我们两个认知不太一样 我指的是「处理」而不是 12/20 14:47
30F：→ yiao : 「处理到什麽程度」 12/20 14:48
一样的老问题~
就我内文的第二点，要如何认定是对版友说还是对作品说，本身都存在争议空间，一旦开
放就会有类似地图炮这种漏洞可钻，反而徒增纠纷，正如我上面的A君B君举例，你如何判
定B君是骂人还是骂作品?? 这除非读心才知道。
※ 编辑: gkc (36.229.9.65), 12/20/2016 14:50:28
31F：→ yiao : 请问一下PTT的各版主及法官 在判决相关事件的时候 12/20 14:56
32F：→ yiao : 哪些人是在使用「读心」的 你要用这种论点然後你前 12/20 14:56
33F：→ yiao : 面都会举例 就麻烦你也举一下这个例子 12/20 14:57
34F：→ gkc : 那就讨论最直接的争议""如何推定是骂人还是骂作品"" 12/20 14:59
35F：→ gkc : 就拿B君当例子就好~如果推定困难，反成恶法。 12/20 14:59
然後上面这篇专业文章中就有讲到法官的自由心证某方面来说就是读心，只是未必读对
而已:
引用网址:
https://goo.gl/BXuqTg
※ 编辑: gkc (36.229.9.65), 12/20/2016 15:02:20
36F：推 bb21567 : 干只是个语助词应该没关系把 又不是再骂人 如果是用 12/20 18:40
37F：→ bb21567 : 在骂人上就不行 12/20 18:40
※ 编辑: gkc (36.229.9.65), 12/20/2016 19:12:50
38F：推 Knulp : 认同语助词没关系+1 但骂人或攻击不行 12/20 19:17
39F：→ Knulp : 是否为语助词或谩骂 应该是可以判断的吧 不宜以同一 12/20 19:19
40F：→ Knulp : 准对待 太过严苛 12/20 19:19
41F：推 imjames0119 : 应该说回文针对人无论是否语助词都不该含有不雅文字 12/20 19:50
42F：→ imjames0119 : 以杜绝争议，但非针对人的话 觉得没关系+1 12/20 19:50
※ 编辑: gkc (36.229.9.65), 12/20/2016 20:13:26
43F：嘘 sogoso : 版主回了一篇文，却禁止乡民回文，也禁止在底下推 12/20 20:27
44F：→ sogoso : 文讨论，那乡民是要怎麽真对你的论点，做讨论! 12/20 20:28
45F：→ sogoso : 这不是文字狱，什麽是文字狱! 12/20 20:29
那篇文是针对f版友的问题作答覆，本篇已经说了请用""推文表达意见""，你要针对论点
请在""""这篇公告""""发表。
所以当然不是文字狱，f版友是他误回公告文。本来版规就是禁止回公告文。
三、 色情文、政治文、无意义灌水文、内文有不雅文字文章、
非板主却使用公告或联署标题文章
以及 文章内容含有对特定人物、使用者、特定族群进行言词侮辱
、挑衅、威胁、谩骂、歧视、引战之文章
(界限由板主自行判定)
初犯水桶一个月 再犯水桶终身
※ 编辑: gkc (36.229.9.65), 12/20/2016 20:39:44
46F：嘘 alone10350 : 你说本版人气大约80 推文超过41觉得该废除规定就废 12/20 20:39
47F：→ alone10350 : 除 但如果推文都觉得该废除却没过41 而没人觉得这条 12/20 20:39
48F：→ alone10350 : 该存在 版主你还是觉得这条不该废除吗? 你觉得这种 12/20 20:39
49F：→ alone10350 : 判别方式对吗？你这跟小时候投票表决时说反对的人举 12/20 20:39
50F：→ alone10350 : 手的方式有什麽不一样 因为大多数人不会发表意见啊 12/20 20:39
事实上现在推文并没有人说出要废除版规三这件事，那麽同样的问题假设如果只有不到10
人认为要废除版规三，这样的样本数具代表性吗??
民主本来就是门槛要过半才有说服力，如果版规三这条规定这麽不合理，理当废除票数很
多才对。
※ 编辑: gkc (36.229.9.65), 12/20/2016 20:43:53
51F：→ sogoso : 你回的文一篇那长，你叫乡民是怎麽在拷贝过来讨论 12/20 20:44
52F：嘘 frankieeeee : 笑死了 下面的回应根本在鬼打墙 是你自己说避免 12/20 20:44
53F：→ frankieeeee : 触犯刑法 又在贴公然侮辱的例子 你早就认定我在 12/20 20:45
54F：→ frankieeeee : 侮辱 现在在狡辩也麻烦得拿点说服力好吗 12/20 20:45
这个就真的是你自己的猜想了，我当初的推文只是说到明确要求可以避免版友吃官司，
这句话是在说"""明确要求可以带来的好处"""，而不是说你f大就是在侮辱。
建议沟通前还是要先先问清楚，不然被版友误会我也觉得不是很好。
※ 编辑: gkc (36.229.9.65), 12/20/2016 20:48:00
55F：→ frankieeeee : 还有 屌这字的原意不是你说是不是 自己查字典 12/20 20:46
56F：→ frankieeeee : 还在不溯及既往原则 学弟 你法律有念好吗 12/20 20:46
这段就真的不知所云了。
57F：→ sogoso : 投票方式也有问题，1.未经讨论，就直接设定投票选项 12/20 20:47
※ 编辑: gkc (36.229.9.65), 12/20/2016 20:48:44
58F：→ sogoso : 2.在底下推文投票，是否太过草率 3.投票时间过短 12/20 20:48
我如果是办正式投票，过程更麻烦保证更少人投票，又不能让大家畅所欲言。
要超过41票的门槛更难。
59F：→ frankieeeee : 竟然可以发展成有没有公然侮辱 这也算是神展开 12/20 20:48
这是你想的不是我说的喔。
※ 编辑: gkc (36.229.9.65), 12/20/2016 20:50:16
60F：推 bobyacool : 没针对人 光人格主体都不知道在哪了 还在公然污辱 12/20 20:50
这点是版友提到法院判决的问题我顺便回答，但上面也有说，即便只是发语词，退十步说
法院也认定粗鄙不雅，一样过不了版规三这一关。
61F：嘘 frankieeeee : 你自己搞清楚自己立场再说话 一开始你是警告不要 12/20 20:51
※ 编辑: gkc (36.229.9.65), 12/20/2016 20:52:56
62F：→ frankieeeee : 跟你所谓的子集合又在鬼扯在一起 12/20 20:51
63F：→ bobyacool : 是说 要统还警告怎样的 板主爽就好 拿法院判决出来 12/20 20:51
64F：→ bobyacool : 卖弄 真的蛮好笑的 12/20 20:52
65F：→ sogoso : 3.投票时间过短<=删除，我以为到今日~~~SORRY! 12/20 20:52
66F：→ frankieeeee : 然後再拿法院的判决来说服 你还不知道你的逻辑错 12/20 20:52
67F：→ frankieeeee : 在哪 只在跳针 12/20 20:53
法院判决的部分是在(回答版友问题和补充解释版规三)，原来回答版友问题不算跳针。
※ 编辑: gkc (36.229.9.65), 12/20/2016 20:54:40
68F：→ frankieeeee : 然後我说过 依你所了解的板规3 凡是内含不雅文 12/20 20:54
69F：→ frankieeeee : 字的文章或回文统统都不准喔 不要自己打自己脸 12/20 20:55
70F：→ frankieeeee : 不是你说标准就标准 以後有这些字请你直接水桶 12/20 20:56
很抱歉喔不是我说标准就标准，请看上面台南地方法院的判决文，干为""粗鄙不雅""的
文字。也就是这是法院认定的粗鄙不雅，不是我主观认定。
※ 编辑: gkc (36.229.9.65), 12/20/2016 20:57:28
71F：→ frankieeeee : 我建议直接提请罢免这版主 12/20 20:57
72F：→ frankieeeee : 以後有你这种人管理 七龙珠版不会再有快乐 12/20 20:57
原来不能讲干字就不再有快乐，依法行政是应该的，被警告心情不好难免，要是有想法
请依询民主机制投票表决修改版规，不要不合你的意就持续争论。
※ 编辑: gkc (36.229.9.65), 12/20/2016 20:59:44
73F：→ frankieeeee : 法院认定的是要有人成你的标的对象 请问我骂了谁? 12/20 20:58
上面逻辑已经讲的很清楚，法院认定这是(粗鄙不雅)，纵使你过得了法院这观，回归
版规三层面，版规三正是禁止(不雅文字)，而且没限定需有攻击对象才成立，所以依
据版规三进行警告。 这就是判决的前因後果。
74F：→ yuan55226 : 无聊……="= 12/20 20:58
※ 编辑: gkc (36.229.9.65), 12/20/2016 21:01:36
75F：→ frankieeeee : 如果要让你想的事情成立 请叫超的动画组告我 12/20 21:00
76F：→ frankieeeee : 这才叫成立 12/20 21:00
77F：→ frankieeeee : 很抱歉你也是不合你的意就持续争论 如果今天我是 12/20 21:00
78F：→ frankieeeee : 针对任一版友使用不雅文字 我犯了板规3我无话可说 12/20 21:01
那我就说请楚要件，版规三没有( 必须对人使用 )这个限制，也就是是否针对版友不在
要件范围。
79F：嘘 leo811006 : 这版主真的没事找事做ZZZ 12/20 21:01
※ 编辑: gkc (36.229.9.65), 12/20/2016 21:02:51
80F：推 yuan55226 : 可以私下信箱联系，这种事可以闹大… 12/20 21:02
81F：→ yuan55226 : 而且也没必要这麽严厉的，大家都不是小朋友了。 12/20 21:02
82F：→ frankieeeee : 笑死了 自己在下面才解释有些字没联想到性器官 12/20 21:03
83F：→ frankieeeee : 现在又说没限定需要攻击对象才成立 唉 12/20 21:03
性器官与对像两者无关，但上述y版友讲得不错，本篇旨在讨论版规三是否废除或应做
何种修改的投票，如果真的有想法请依民主机制发表相关意见或投票，按正常程序改变
法规。大家都不是小朋友了。
所有版友都有创制的权利，所以如对制度面不满，理应透过言论发声，并提出更好的见
解说服大家投票支持你，你的理念如果好自然大家也会投票支持你。按民主程序来大家
都没话说。
※ 编辑: gkc (36.229.9.65), 12/20/2016 21:05:23
84F：→ frankieeeee : 好吧 版主你爱怎玩就怎玩 12/20 21:03
※ 编辑: gkc (36.229.9.65), 12/20/2016 21:08:28
85F：嘘 zvex : 喜欢战应该去当那些好战版版主阿 12/20 21:06
86F：→ zvex : 战斗民族很孤独的 你看悲剧塔 12/20 21:07
87F：→ yuan55226 : 版主你没事吧？… 12/20 21:08
我没事谢谢你，如果大家真的觉得不妥，请发表想法并投下你宝贵的一票，感谢。
※ 编辑: gkc (36.229.9.65), 12/20/2016 21:09:31
88F：→ newtypeL9 : 闹这麽大真的有点夸张，觉得干用来发语词不用矫正 12/20 21:13
89F：→ newtypeL9 : 只要不是骂人骂作品就好 12/20 21:13
90F：推 jojo721021 : 那天推文有不雅文字的两位版友，很明显没有恶意，只 12/20 21:22
91F：→ jojo721021 : 是个发语词而已 12/20 21:22
※ 编辑: gkc (36.229.9.65), 12/20/2016 21:28:18
92F：推 abysss : 推版主~XD 12/20 21:27
93F：→ zvex : 如果有罢免我就投 这议题完全不想配合 12/20 21:32
94F：推 GuanFu : 我挺版主，他只是执行版规而已，自由心证这个部分如 12/20 21:38
95F：→ GuanFu : 果真的可以让大家都信服，就不会有那麽多恐龙法官了 12/20 21:38
96F：→ GuanFu : ，今天这件事只是自由心证的部分刚好比较没有争议 12/20 21:38
97F：→ GuanFu : 而已，版主也很民主的开放让大家表决是否重新制定 12/20 21:38
98F：→ GuanFu : 版规，大家认为不合理就提出意见，吵架是无法解决 12/20 21:38
99F：→ GuanFu : 问题的 12/20 21:38
100F：→ proundof : 不要开放不雅文字啊 12/20 21:45
101F：→ proundof : 不少人拿不雅文字来这里 不行啊 12/20 21:46
102F：推 ChangHash : 板主太闲+1 可以先定义何谓不雅文字？更何况原案中 12/20 22:08
103F：→ ChangHash : 二位板友很明显只是语助词 也看不出来有没有攻击谁 12/20 22:08
104F：→ ChangHash : 是有必要闹成这样？我建议针对不雅文字加上对象明显 12/20 22:08
105F：→ ChangHash : 为特定人士再处理就好 至於这部分可以由板主判定 或 12/20 22:08
106F：→ ChangHash : 由被害人提出检举 不然如果我今天只是靠北一下「干 12/20 22:08
107F：→ ChangHash : 作画又崩坏了」也不行 也太让龙珠这个小板太沈闷了 12/20 22:08
108F：嘘 wagotow : 设定过半数门槛不是这样玩的，你怎麽确定版上人气= 12/20 22:28
109F：→ wagotow : 投票人数，版主你自己算算，从引爆点那篇到公告这 12/20 22:28
110F：→ wagotow : 两篇，有多少人嘘你？有多少人支持你？答案不就出 12/20 22:28
111F：→ wagotow : 来了！ 12/20 22:28
问题就出在嘘的一方主张的法条要件最後还是不符版规和法院解释，那最终仍要依法而
不是依人，如同上面版友说得很有道理，我只是依法执行版规，版规如此订我就只能如
此办，如果觉得不合理那就提出更好的意见以民主的方式表决。不然，完全有法规和要
件依据的事情，其实没什麽太大争议，觉的不合理可以提出版规修正意见和投票，从民
主制度面着手。
112F：→ Knulp : 说真的个人觉得蛮无聊的…先前版主都弄得好好的 12/20 22:28
113F：→ Knulp : 小题大作没意义 12/20 22:29
※ 编辑: gkc (36.229.9.65), 12/20/2016 22:37:41
114F：→ wagotow : 说不符版规跟法院法院解释，完全是版主个人认定，从 12/20 22:41
115F：→ wagotow : 推文看来，大部分人可不觉得 12/20 22:41
台南地方法院白纸黑字写说干虽是发语词但(粗鄙不雅)，版规3也白纸黑字写说禁止
""不雅文字""，这不是我个人认定吧，这都是白纸黑字。都是依据正式文书的裁定认定。
所以要求规范的是版规3不是我，所以如绝得不合理请依民主程序提出建议投票表决修改。
※ 编辑: gkc (36.229.9.65), 12/20/2016 22:48:05
116F：推 GuanFu : 我也认为这样规定不妥当，但我觉得不能怪版主，问题 12/20 22:52
117F：→ GuanFu : 是出在版规这样订，版主执行版规到底何错之有？更 12/20 22:52
118F：→ GuanFu : 何况也只有口头警告，到底一堆人在高潮什麽？现在 12/20 22:52
119F：→ GuanFu : 版主的作法就是单纯执行版规，至於版规怎样制定开 12/20 22:52
120F：→ GuanFu : 放给大家表决，民主空间这麽大还一堆人嘘，新版主上 12/20 22:52
121F：→ GuanFu : 任不久还在磨合期，也请大家多给彼此沟通的机会好 12/20 22:52
122F：→ GuanFu : 吗 12/20 22:52
123F：→ ahobo : 这只是个休闲性质的爽版，重点是干字有没有恶意针对 12/20 22:55
124F：→ ahobo : 版友，作画崩坏用干来当发语词表达遗憾，我是觉得可 12/20 22:55
125F：→ ahobo : 接受 12/20 22:55
126F：→ ahobo : 以往出现这种无恶意的干字，旧版主也不会有处罚的动 12/20 22:59
127F：→ ahobo : 作，版友也没人会抗议，请想想为什麽 12/20 22:59
这意见不错~但这属於人治的范围，但法治才是现代的趋势，所以参考你的意见再参考
到时候投票截止时大家的意见之後，可以讨论法规怎麽改才能面面俱到。
※ 编辑: gkc (36.229.9.65), 12/20/2016 23:02:35
128F：→ ahobo : 并非鼓励骂这个字，重点在於讲这个字有无恶意，有无 12/20 23:01
129F：→ ahobo : 让人反感 12/20 23:01
130F：→ REDBLUEr : 制度永远比人和好处理 都是人比较有问题 12/20 23:26
131F：→ REDBLUEr : (ㄏㄜˊ) 12/20 23:27
132F：→ REDBLUEr : 我想我这样讲 版主应该很好懂喔 呵呵 12/20 23:27
133F：推 polaroidd : 突然觉得龙珠版不有趣 好严肃 感觉以後还是不要推 12/20 23:29
134F：→ polaroidd : 文比较安全 12/20 23:29
135F：→ yiao : 就说版主你可以自由心证了 有问题我们自然会有异议 12/20 23:30
136F：→ yiao : 现在不就是你的自由心证是全部处理 就异议了 12/20 23:30
137F：→ yiao : 那你之後判决 我们有异议会提出 你在竞选政见里面 12/20 23:31
138F：→ yiao : 说要取得大家共识 但那篇变成你要快速转换成执行 12/20 23:31
139F：→ yiao : 开始执行该版规 就变现在这个状况 我上面讨论都在 12/20 23:32
140F：→ yiao : 跟你讨论逻辑 但我要跟你说 你要不要看你的政见 12/20 23:32
141F：→ yiao : 跟你现在的作为 有多少符合程度 还是自打嘴巴 12/20 23:32
现在投票就是在取得大家共识，至於政见记得我也说过以法治为主让法规更完善。
不过目前你的意见算是最有特色的，是唯一投票支持可以完全依我自由心证的意见。
我受宠若惊啊。XDDD
※ 编辑: gkc (36.229.9.65), 12/20/2016 23:36:32
142F：→ wagotow : 版规是规定不雅文章！ㄧ个男生打赤膊去逛百货公司 12/20 23:36
143F：→ wagotow : 算不雅没错吧！但如果打赤膊去游泳池游泳，就不算。 12/20 23:36
144F：→ wagotow : 同样ㄧ个动作，可能本身就属不雅，因使用地点不同， 12/20 23:36
145F：→ wagotow : 造成给人的感受也不同，结果也不ㄧ样。如将”干” 12/20 23:36
146F：→ wagotow : 用在语助词，因没针对任何人，也没有污辱之意，何 12/20 23:36
147F：→ wagotow : 来变成不雅文章。 12/20 23:36
但台南地方法院合议庭认为，
虽然「干」字粗鄙不雅，但「干」字在很多操台语的民众口中
，
只是口头禅或发语习惯，甚至被用来当做和朋友打招呼的方式，
也就是法院认为即便是发语词，但本质仍是粗鄙不雅，因此才说现在问题是卡在版规，
问题的核心应是版规应不应修改。又当如何改。
※ 编辑: gkc (36.229.9.65), 12/20/2016 23:41:27
148F：→ wagotow : ”干！好久不见了，都躲去那漂泊了”， 但以上为 12/20 23:56
149F：→ wagotow : 打招呼用语，何来不雅？ 12/20 23:56
150F：→ wagotow : 而且我认为合议庭的说法是指，”干”字单独对人使 12/21 00:00
151F：→ wagotow : 用，虽可构成不雅，但依前後句连惯的意思，甚至可 12/21 00:00
152F：→ wagotow : 用来打招呼之用，所以为正常之用词。 12/21 00:00
153F：→ yiao : 版主是不是看不起使用不雅文字的人 12/21 00:00
154F：嘘 YoursEver : 不要浪费版面讨论你心目中的版规; 既然绝大多数人 12/21 00:01
155F：→ YoursEver : 都觉得"干"这个字无伤大雅,原推文者也没任何人身攻 12/21 00:02
156F：→ YoursEver : 击的意思,请问要罚什麽? 你个人的价值观是你的事, 12/21 00:03
157F：→ YoursEver : 原本的版规是大家的事; 这样搞下去,是要大家搞罢免 12/21 00:04
158F：→ YoursEver : 吗? 这不是你个人版,是公众版面,建议不要过度带入 12/21 00:04
159F：→ YoursEver : 你的私人立场. 12/21 00:04
所以现在就投票决定，最终票数决定版规如何修改。
160F：→ Knulp : 同意wagotow台南地方法院那段文字的解读 12/21 00:08
161F：→ Knulp : 哪有人解读话语或文章只看单字不看前後脉络的 12/21 00:09
162F：嘘 YoursEver : 从我近16年前联署七龙珠版成立到现在,还是第一次见 12/21 00:09
163F：→ Knulp : 那"干得好!"也算不雅了 12/21 00:10
下篇有解释，干的好这里的干是do的意思但发语词很明显是FxxK。
所以干的好语意上不算犯规。
164F：→ YoursEver : 到因为在无人身攻击的情况下,因为"干"字被水桶, 12/21 00:10
没有人被水桶吧，只有被警告而已。
165F：→ yiao : 楼上不要这样 他很努力搬法院判例 去强调这些文字 12/21 00:11
166F：→ yiao : 是多麽地不雅 特别是连法官都这样认为了 我们有比 12/21 00:11
167F：→ yiao : 法官聪明吗 没有 所以我们也要跟着认为这是不雅 12/21 00:11
168F：→ YoursEver : 还短时间内锁三篇文,要把公众版当个版来管的话,建议 12/21 00:12
只有两篇吧~而且其中一篇还是有人回错公告文。
如果当个版我就会完全依我自由心证，而不是依据法条。
169F：→ yiao : 文字 基於版规三有说不能出现内容有不雅文字 12/21 00:12
170F：→ YoursEver : 趁早请辞,不要浪费大家的时间,版面,心情,还有智慧. 12/21 00:12
171F：→ yiao : 我们要确实执行版规 因此有任何不雅文字无论动机 12/21 00:12
172F：→ yiao : 跟语意为何 反正都是不雅文字 当然要照版规处理 12/21 00:12
173F：→ yiao : 我这样讲应该有合乎逻辑吧 12/21 00:13
174F：→ YoursEver : 不雅文字是谁定义的? 若从这行推文开始,七龙珠版自 12/21 00:14
175F：→ yiao : 版规有比法律大吗 没有 我们有比法官行吗 没有 12/21 00:14
176F：→ yiao : 法官会读心我们会吗 不会 所以一律照版规视为不雅 12/21 00:14
177F：→ YoursEver : 动约定俗成将版主id借代为某三字国骂,试问又该如何? 12/21 00:15
178F：→ yiao : 文字处理 各位有什麽异议吗 没有的话罢免加我一票 12/21 00:15
179F：→ YoursEver : 若发动罢免,请直接回推文告知该去何版面连署. 12/21 00:17
180F：嘘 YoursEver : 请去#1OE0JgGX看看,好好检讨一下何谓专断独行. 12/21 00:22
如果专断独行就不会现在发起投票公告，如果投票公告结果是要修正版规，那我也只能
修正，上面就有版友说了，民主空间很大，看不出民主空间很大的情况下何来专断独行??
也有版友讲得很好，他也认为版规这样不OK，但现况版规就是如此，如果觉得不合理，
也开放让大家投票修改版规了，觉得不合理就投票发表意见，以多数决为最终结果。
※ 编辑: gkc (36.229.9.65), 12/21/2016 00:44:37
181F：嘘 Knulp : 你引用的那段台南法院的文字，从来没有说在口头禅 12/21 00:45
182F：→ Knulp : 或发语习惯的脉络下"干"字的"本质"是粗鄙不雅的 12/21 00:46
那句话逻辑应该是虽然粗鄙不雅，但是很多人当发语词，所以逻辑是本质仍是粗鄙不雅，
只是日常生活化了。但既然有版友认为不OK，那究交由投票表决，之後再修改版规改到争
议最小，还是照民主投票流程来。
※ 编辑: gkc (36.229.9.65), 12/21/2016 00:49:07
183F：→ Knulp : 是你自己当大法官的自行解读 12/21 00:47
184F：→ Knulp : 如果"干"字本身就是问题，不用在後面补但书 12/21 00:49
185F：嘘 REDBLUEr : 会拿法庭判例出来就好笑罗 呵呵 12/21 00:49
这部分容我解释，是因为有版友质疑说法院都判无罪了不该管，所以才拿法院判例
来参考，但如果版上真的觉得不OK，那投票最民主，绝对比争论有建设性。
※ 编辑: gkc (36.229.9.65), 12/21/2016 00:51:25
186F：→ Knulp : 那只是你的逻辑吧 依法论法 你找到直接的判例条文 12/21 00:52
187F：→ Knulp : 有说"干"字"本质"是粗鄙不雅的再谈 12/21 00:53
我拿的还是判决无罪的判例，也就是标准最宽松的，上面专业网站就有写判有罪的更多，
何以被判有罪? 不就是涉及不雅，才被判有罪?? 所以既然这样，现况下如果版规没修，
也就只能这样裁定，那为何不投票来修版规?? 透过投票才是民主机制。
※ 编辑: gkc (36.229.9.65), 12/21/2016 00:56:41
188F：→ Knulp : 你引用的本身就有问题啊 人家是问"发语词" 你引用的 12/21 01:01
189F：→ Knulp : 却是"骂" 你哪来"发语词"判有罪的判例更多? 12/21 01:02
意思就是台南的法官认为那师发语词，但其他法官认为即便是口头禅但还是算骂人不算单
纯的发语词，只有台南法官认为算单纯发语词，所以如果从严认定，连干是发语词无罪可
能都不成立。但既然这是争议事件所以我从宽认定。
反正现在投票已经在进行，我们就尊重最後投票结果，像有些版友说的，表达如何修改的
意见而不是争论。
※ 编辑: gkc (36.229.9.65), 12/21/2016 01:06:18
190F：→ Knulp : 台南法院的"干是发语词"也没直接认定"干"在发语词 12/21 01:03
191F：→ Knulp : 的脉络下是粗鄙的啊 那只是你个人的解读 12/21 01:03
前後文是干虽为粗鄙不雅，但很多人当发语词，也就是她没说当发语词时是文雅的，这
句文意只能解读成，干字粗鄙不雅，但即使租鄙不雅仍有许多人当发语词而已。
192F：推 Danny74 : 我是认为很多板也都会限制不要使用不雅文字 但是还 12/21 01:05
193F：→ Danny74 : 第一次看到针对干这个字用在非对人说仅为表现情绪的 12/21 01:06
※ 编辑: gkc (36.229.9.65), 12/21/2016 01:08:24
194F：→ Danny74 : 状况来进行惩处的...是不是可以参考一下同样有此条 12/21 01:07
195F：→ Danny74 : 板规的其他板来观察看看呢 我相信大多数人都有分辨 12/21 01:07
196F：→ Danny74 : 那个干字是在骂人或否.... 12/21 01:08
像这个意见就很好~就事论事，事实上也没有人有被实质惩处，这部分想听听看D版友的
看法，你觉得如何做判定比较好?
※ 编辑: gkc (36.229.9.65), 12/21/2016 01:09:45
197F：→ Knulp : 我觉得版主自己在当法官耶 12/21 01:09
哈不是吧~现在是给大家投票来当法官。如果你觉得怎麽做应该比较好，那应该提出
解决的方法，像上面D大的意见就很有建设性，即使他也认为我的警告不OK，但为何
我还是说他的意见很有建设性??就是因为他是真正提出解决方法和投票意见，如果D
大又能说出可以参考哪些版的版规，那就更具体对版更好。
※ 编辑: gkc (36.229.9.65), 12/21/2016 01:16:32
198F：嘘 wx6120 : 版主 我今天就是要嘘你自以为是搞文字狱可以吗? 12/21 01:21
可以~因为任何意见一定会有反对的声音，搞文字狱是你内心的感受，你嘘我不管事实
是不是这样我也必须秉持言论自由的角度虚心接受，但还请W版友仍要投下自己宝贵的
一票和意见。
※ 编辑: gkc (36.229.9.65), 12/21/2016 01:24:37
199F：→ wx6120 : 我就是觉得你太屌了欠嘘 会不会被你水桶 12/21 01:22
不会~但希望请就事论事对於版规进行讨论。
200F：→ ahobo : 画面左上写 板主:gkc/swercy 请问swercy也是版主吗? 12/21 01:24
※ 编辑: gkc (36.229.9.65), 12/21/2016 01:25:18
201F：→ Danny74 : 我没有想跳出来做甚麽 只是真的觉得这是矫枉过正了 12/21 01:25
202F：→ wx6120 : 这版主可能现实生活中不太如意 只能上批踢踢耍官威 12/21 01:25
※ 编辑: gkc (36.229.9.65), 12/21/2016 01:26:13
203F：→ Danny74 : 今天如果被水桶的板友 他是针对发文着在骂 我想大家 12/21 01:25
204F：→ Danny74 : 不会有这些反应 我觉得你可以想想 为什麽这些人会觉 12/21 01:26
205F：→ Danny74 : 得不需要为了语助词的干开罚(包括我) 12/21 01:26
D大这我可以理解，如果是共识那就透过这次投票来修法规。
而且只有被口头警告没有被水桶。
※ 编辑: gkc (36.229.9.65), 12/21/2016 01:28:21
206F：→ Danny74 : 我一直觉得七龙珠版很和谐的 只希望能继续维持 12/21 01:28
※ 编辑: gkc (36.229.9.65), 12/21/2016 01:31:07
207F：推 Danny74 : 其实感觉的到你很认真想做好 12/21 01:31
208F：→ Danny74 : 但方向根力道可能调整一下大家会更认同 12/21 01:32
泪奔~~~~谢谢你的体谅，所以现在投票就是在调整力道阿。
既然版规现行存在争议，那就大家来讨论并投票最符合民主，用最民主的方式来决定
，我实在不知道，争论会比民主投票表决还有建设性吗?
※ 编辑: gkc (36.229.9.65), 12/21/2016 01:35:11
209F：推 Danny74 : 我逛的板不多 但刚刚看到了 你可以看一下炉石版第 12/21 01:46
210F：→ Danny74 : 第(二)之(一)条的版规 一样有限制不雅文字 但他有把 12/21 01:47
211F：→ Danny74 : 情况列出来 12/21 01:47
212F：→ Danny74 : 其中有提到: 12/21 01:48
炉石版的路径是??
※ 编辑: gkc (36.229.9.65), 12/21/2016 01:48:32
213F：→ Danny74 : (1)包含对个人及特定群体之嘲讽或言语攻击行为。 12/21 01:48
214F：→ Danny74 : (2)以空格或谐音等可识别为攻击性、嘲讽之言语即在 12/21 01:48
215F：→ Danny74 : 此限。 12/21 01:48
216F：→ Danny74 : (3)对人不对事之攻击等嫌疑发言，经板友来信检举即 12/21 01:48
217F：嘘 yiao : 现在投票....意思是要大家「具名」推文就是了 啧啧 12/21 01:49
218F：→ Danny74 : 处理。 12/21 01:49
219F：→ Danny74 : 你可以参考看看.... 12/21 01:49
3Q~!!
※ 编辑: gkc (36.229.9.65), 12/21/2016 01:49:44
220F：→ Danny74 : 你搜寻hearthstone 12/21 01:49
221F：→ Danny74 : 我想 那种类型的版 更多会出现干这种字眼了 12/21 01:50
222F：→ Danny74 : 然後 想问一下 在哪投票 刚出去按了大V 没得投阿 12/21 01:50
喔~直接在这篇推文表达你的意见和支持立场就可以了，如果还要按大V投票的人会更少
根本达不到够多的人数门槛，也不能具体表达自己的意见。因为本次投票的立意在知道
所有版友的民主意见共识，而不是为了让投票流标，所以越多人发表意见越好。
223F：嘘 yiao : 整个看下来板主很努力在表达他自己意见及说服众版友 12/21 01:52
※ 编辑: gkc (36.229.9.65), 12/21/2016 01:54:09
224F：→ yiao : 他说的投票就是在这边推文表示反对或赞成 12/21 01:53
225F：→ yiao : 一般的看板投票可以选留不留言 也就是可选择匿名 12/21 01:53
226F：→ yiao : 但要推文就是见光死 我很少连嘘人 但板主可以看看 12/21 01:53
227F：→ yiao : 我是不是无故嘘啊 12/21 01:53
如果是办投票绝对投票的人更少，到时候一定到不了人数门槛，而且我不觉得提出自己
对版规的意见，是什麽需要匿名的事，这是公众事务本就应该公开透明不是吗??
※ 编辑: gkc (36.229.9.65), 12/21/2016 01:56:30
228F：嘘 yiao : 我不会读心术 但我也不知道从哪一些点可以判断出 12/21 01:56
229F：→ yiao : 用推文的会比用看板投票表达赞成或反对的人数多 12/21 01:56
你可以数数看，月初版主投票投了一周结果总票数多少人?? 只有30人而已，然後本篇
公告未满1天现在有多少ID在下面留言推文??
※ 编辑: gkc (36.229.9.65), 12/21/2016 01:57:56
230F：→ yiao : 可以请板主说明如何推论出这点吗 说得合理我可补推 12/21 01:56
231F：→ yiao : 就跟一般投票一样 有人不想表示意见 你要假定他表 12/21 01:57
232F：推 Danny74 : 我也同意y板友 我觉得 投票会更多人表示意见才对 12/21 01:58
233F：→ yiao : 示什麽都不准确 有些人也不太想关心版务只是想看看 12/21 01:58
※ 编辑: gkc (36.229.9.65), 12/21/2016 01:58:43
234F：→ Danny74 : 应该很多人懒的用推文来讨论 12/21 01:58
235F：→ yiao : 文章 为什麽你一定要把晚间人气当做基准去衡量 12/21 01:58
236F：→ yiao : 你难道没发现现在在推文的人数很少吗 12/21 01:58
237F：→ yiao : 拜托你 张开眼睛 竖起耳朵 活动一下你的脑好吗 12/21 01:59
238F：→ Danny74 : 我觉得是看事情在决定多少人关注 今天这个事件 12/21 01:59
算算ID数就知道了，但我认为这问题不影响本版体现民主。
※ 编辑: gkc (36.229.9.65), 12/21/2016 02:00:09
239F：→ Danny74 : 相信你感觉得出来不少人挺关心的 12/21 01:59
240F：→ yiao : 投票「通常」会比较多人表达意见 当然大多数也只是 12/21 01:59
241F：→ yiao : 简单表示赞成或者反对而已 这样不够吗 12/21 01:59
242F：→ yiao : 不然我们倒带 板主选举也用推文 然後设定板主至少 12/21 02:00
这问题不是单纯的赞成或反对，而还要深入去了解版友的意见和看法，才知道版规要
怎麽修，现在的投票目地是要解决问题，所以不单要知道赞成与否，还要知道""怎麽解
决""比较好，像投票可以像D大一样PO出别版的参考资料吗??
※ 编辑: gkc (36.229.9.65), 12/21/2016 02:02:17
243F：→ yiao : 要过某个数量才算当选有效 板主你意下如何 12/21 02:00
244F：→ yiao : 那不想推文但反对的 你要怎麽用民主体现 12/21 02:01
245F：推 Danny74 : 我刚刚/了一下公告这标题 除了板主交接跟你新上任 12/21 02:01
246F：→ Danny74 : 板规讨论的有推文外 其他篇的公告推文讨论数是零耶 12/21 02:01
247F：→ yiao : 同样的 不想推文但支持你 民主体现个出来 12/21 02:02
248F：→ yiao : 你不要拿这种晓以大义之类的词儿来用 只是显得你论 12/21 02:02
249F：→ yiao : 点相当空泛 12/21 02:02
同样的问题办投票也会发生，不想投的还是不会投，所以我认为这问题不是本次重点，
还是请提出看法和意见比较有建设性。
※ 编辑: gkc (36.229.9.65), 12/21/2016 02:04:31
250F：→ yiao : 所以你在警告他们的时候有先深入版友的看法吗 12/21 02:04
重点是如果版规明确，那当然依法行政，如版规本身是模糊地带当然才要先深入了解。
※ 编辑: gkc (36.229.9.65), 12/21/2016 02:06:11
251F：→ yiao : 你不要光数表示意见的ID数 你要不要算算你使用 12/21 02:05
252F：→ yiao : 「我们现在就在投票」「要体现民主」之类的话 12/21 02:06
253F：→ yiao : 在回应版友们讲到你论点要害的次数 12/21 02:07
没有要害吧，只是就事论事，如果最终结果跟你yiao期待的相同我也只能照修，不然
如果最後期待不同我也没办法。
※ 编辑: gkc (36.229.9.65), 12/21/2016 02:08:43
254F：嘘 yiao : 所以你在警告他们的时候有先深入版友的看法吗 12/21 02:08
这问题上面不是回答过了吗? 勿重覆嘘文。
※ 编辑: gkc (36.229.9.65), 12/21/2016 02:09:35
255F：→ yiao : 不要问我为什麽跳针 你根本就在回避这题 简答有或 12/21 02:09
256F：→ yiao : 没有就好 上面一长串讨论你也用类似方法在回避而已 12/21 02:09
我有说，如果版规没有模糊空间则不用先深入了解，应依法行政，如果有模糊空间当然
要请益，但很明显这次是白纸黑字，所以才有版友说版主只是依据版规执行。
※ 编辑: gkc (36.229.9.65), 12/21/2016 02:10:58
257F：→ yiao : 那我上面在问的时候 用的是嘘吗 不是 你看清楚喔 12/21 02:10
我那是提醒而已，总而言之，如果你的意见那麽好，请以理念说服大家支持你，这才是
民主程序，其他静待投票结果。
※ 编辑: gkc (36.229.9.65), 12/21/2016 02:12:34
258F：→ yiao : 你的就事论是 就是拿道理去塞版友发问的嘴巴啊 12/21 02:11
259F：→ yiao : 不正面回应 就是你这篇很常出现的状况啊 12/21 02:11
260F：→ yiao : 你的两行文字就只要用「没有」两个字回答就好 12/21 02:12
261F：→ yiao : 打这麽多字是想要解释什麽 12/21 02:12
有些事情不是是或不是就能完整回答，甚至会流於断章取义。
※ 编辑: gkc (36.229.9.65), 12/21/2016 02:13:29
262F：→ yiao : 你心虚吗 12/21 02:12
263F：→ yiao : 你没有先了解版友想法(我帮你把深入先拿掉)然後就在 12/21 02:15
264F：→ yiao : 上面文章推文警告 惹出了一些争议 ←这叫断章取义 12/21 02:15
265F：→ yiao : 吗 我先说我直接忽略掉你解释那些有的没的东西 12/21 02:16
现实版规就是如此，法治情况下当然依程序为最优先，重点是依法可循当然要照法行政，
不然如果是依想法来判这不叫法治，惹出争议的问题事在""法条""，就像现在的法律制度
一样，除非修法不然还是只能照程序，所以你说了解想法，这件事很明显就不是法治，但
正因为民主是众人的事务，所以才需现在来投票来让大家体现想法改变法规。
不然按照你的举例，如果一个杀人犯明明合乎所有判刑要件，但是她人气很高很多人不认
同他被判刑，这时法官要依法行政，还是无视法规徇私??
※ 编辑: gkc (36.229.9.65), 12/21/2016 02:22:00
266F：嘘 yiao : 我懂你的意思了 你要表达大家不了解版规没有模糊空 12/21 02:20
267F：→ yiao : 间所以不用深入了解 白纸黑字都写得好好的 板主只 12/21 02:20
268F：→ yiao : 是依法行政 所以是有异议的版友们的错是吗 12/21 02:20
269F：→ yiao : 错在不了解你这样只是依板规在执行 12/21 02:20
你在曲解我的意思，意思是在版规规定明确的情况下，法治是依程序，如果都是以人的
意思，那叫公审那要法规干嘛?? 所以就算要了解想法体现民主，也应该是是按投票程序
或法规有争议的时候。这才是真正的民主制度，就像现况下也只有有争议或重大议题的时
候才会发动全民公投。
※ 编辑: gkc (36.229.9.65), 12/21/2016 02:24:36
270F：→ Danny74 : 其实还是一直觉得 怪怪的 你这样让人感觉是 12/21 02:22
271F：→ Danny74 : 一个人看着漫画或电视讲了干这剧情怎样怎样 12/21 02:23
272F：→ Danny74 : 就被法官判有罪了 12/21 02:23
所以才说，如果是法规上有疑虑，这是可以讨论和投票的，不然立法院经常在修法
所为何事?? 所以如果真的现行法规有所争议应该是修法，才符合法治，不然如果都
是问众人想法，那要法规干嘛?? 法规岂不随时都可以推翻?? 又~如果针对同一条规
定现在版友的想法跟未来版友的想法认知又不一样，如何建立具体的法治判例??
※ 编辑: gkc (36.229.9.65), 12/21/2016 02:29:46
273F：→ yiao : 说要深入了解版友想法 那这一长串下来总有一些了解 12/21 02:28
274F：→ yiao : 的心得吧 要不要分享一下 如果没什麽心得 12/21 02:29
275F：→ yiao : 有符合你说的民主程序吗 呵呵 我先提醒啊 12/21 02:29
276F：→ yiao : 继续讲大道理只是让砸自己脚的石头越来越大颗而已 12/21 02:29
有阿~现在的争议就在於，如果要解决争议，就必须修法能够认定哪些情况是属於对人，
对人的情况不管是不是发语词，所有版友几乎都无法接受一定要禁止，然而对作品大家
接受度较高，然而要修订相关法规要先解决如何认定是对人还是对事物的问题。
其实看到这我已胸有成足知道版规该如何修改，但由於公告时间到23日，所以还是等更
多人发表意见後再提出解决方案。
※ 编辑: gkc (36.229.9.65), 12/21/2016 02:35:30
277F：嘘 yiao : 不如这样 按版主的逻辑 请赞成维持原版规的人推文 12/21 02:35
※ 编辑: gkc (36.229.9.65), 12/21/2016 02:35:54
278F：→ yiao : 表示意见 一样要过41人才算达标 不错的提议吧 12/21 02:36
驳回~因为现在推文已经发展了三十几页不宜中途忽然改变规则，何况公告不应朝令夕改。
，只会让人无所适从~所以如果y兄没有更进一步的建设性建议，那就请静待结果。
※ 编辑: gkc (36.229.9.65), 12/21/2016 02:38:31
279F：→ lovemusic : 从以前就觉得本板有文字狱所以才参选板主，无奈没上 12/21 02:37
※ 编辑: gkc (36.229.9.65), 12/21/2016 02:39:01
280F：→ yuan55226 : 这样版主你不适任吧，当成这样 12/21 07:11
281F：→ yuan55226 : 有没有考虑下台？ 12/21 07:11
何谓当成这样?? 所以本人有重大违纪、渎职还是闺密干政??
目前为止都是依法行政，如果考虑下台才叫瞎。
(路人): 为什麽你认为版主不适任?? 是因为带头违规? 诚信问题? 道德瑕疵? 不做事?
(部分版友): 都不是，是因为不让我尽情""骂干""煞风景所以不适任。
这合理?? 只怕传出去会被一堆人笑吧。
282F：→ Knulp : 版上讨论到爆的文章推文id都不见得超过41人了… 12/21 08:17
283F：→ Knulp : 更不用说公告的推文…用推文来投票不如办真投票 12/21 08:22
284F：→ Knulp : 推文算id数 是选对自己有利的"民主”吧 12/21 08:24
285F：→ Knulp : 何况投票还可以留言 也可以表达意见 12/21 08:28
可以留的言不长吧，何况还无法互动，很多细节无法深入体察版友的需要。
用大V投票人数更少，反而如果我是希望投票流标，这才对我更有利。
如果你有这担心，那也应该是以理念号召更多人参与公众事务支持你才是民主的作法吧。
286F：推 babbyface : 不打脏话应该也不影响大家热血讨论的兴奋吧 不解 12/21 08:36
287F：嘘 zvex : 继续写论文吧版主大人 等你道理说完 你的人际关系 12/21 08:37
288F：→ babbyface : 所以没有脏话大家就不能表达自己想讲的东西了。 12/21 08:37
289F：→ zvex : 也大概烧完了吧 多交点朋友少用点网路 也许比较实际 12/21 08:38
290F：推 babbyface : 先不讨论版主 只问大家 没有脏话的问题在那里 12/21 08:39
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/21/2016 08:49:52
291F：→ zvex : 就是再讨论版主执行方式阿 已经不是语助词的问题了 12/21 08:40
292F：→ zvex : 不讨论版主难道讨论版规吗? 12/21 08:41
这篇就是在讨论版规阿，你不知道问题的核心卡在版规??
所以你来跟我争论其实才是找错对象，限制各位的是""版规3""而不是我。
所以当然是讨论版规，请对事不对人。
293F：推 babbyface : 脏话桶没问题 发这篇有点多余 12/21 08:41
294F：→ babbyface : 那楼上有要先回达我的问题吗 12/21 08:41
295F：→ zvex : 总之就是觉得煞风景 没事找事 12/21 08:42
296F：→ zvex : 没有要回你的意思 谢谢 12/21 08:43
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/21/2016 08:56:49
297F：推 sos976431 : 好像没有脏话了大家都不能好好讨论一样 我是懒得看 12/21 09:09
298F：→ sos976431 : 上面的长篇大论啦 不过脏话说是语助词也太理由 有 12/21 09:09
299F：→ sos976431 : 种现实也一直这个语助词啊.. 12/21 09:09
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/21/2016 09:47:12
300F：嘘 fairyEren : 换个版主比较快吧 12/21 09:46
301F：推 jason4170 : 今天的龙珠板比龙珠超还精彩 12/21 10:17
302F：推 RicFlair : 猛 NBA版之类的大版需要你这种版主 强烈建议参选 12/21 10:27
303F：推 kirbycopy : 大版没办法吧 我常逛的大小版大概40个 会禁脏话的只 12/21 10:41
304F：→ kirbycopy : 有三立版 也难怪许多乡民不习惯 另外版规的"不雅文 12/21 10:46
305F：→ kirbycopy : 字"的定义有点模糊 建议修改为"脏话" 会比较好点 12/21 10:46
306F：嘘 licajlh : 禁脏话其实真的不必要，要酸还是可以酸，闪掉你的 12/21 10:56
307F：→ licajlh : 文字狱就好了，真的多此一举。禁废文真的比较实在 12/21 10:56
308F：嘘 YoursEver : 先下了专断独行的处置,再被嘘;最後才说在板上进行公 12/21 11:03
309F：→ YoursEver : 开讨论?建议先撤销原处分判决,等投票结果出来再说吧 12/21 11:04
310F：→ YoursEver : 近年来七龙珠版最废的废文就是这篇不雅文字版规讨论 12/21 11:05
311F：→ YoursEver : 本文与七龙珠完全无关,建议劣退,并水桶此文作者. 12/21 11:06
依法行政不等於专断独行，照版规行政是应该的，上面甚至还有人说桶脏话应该的，
发这篇还叫多余，反倒要不要先回答上面版友的问题: (没有脏话的问题在那??)
这篇是与版务讨论有关，完全合题，原来讨论版规叫做废文。
另外撤销原判决才有问题，因为投票结果出来的是新法，版友违规时的时空背景是旧法
，所以适用旧法，而非投票结果後修正的新法。
312F：→ wagotow : 我是觉得昂们版规没问题，版主对版规的认知、行事 12/21 11:09
313F：→ wagotow : 风格、处理版规的方式才是问题点。 12/21 11:09
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/21/2016 11:21:12
314F：→ jo4fu6 : 建议改采用大V投票，这边讨论太热烈了，要投票还是 12/21 11:59
315F：→ jo4fu6 : 讨论会让人搞混 12/21 11:59
316F：→ alone10350 : 板规有没有问题是一回事 有问题的是这种不知变通的 12/21 12:46
如果变通的定义是我的权力凌驾在版规之上，由我说了算，也可以~!!
但这样就会变成人治或专制而不是法治，这样更糟。
317F：→ alone10350 : 版主 ,另外你口口声声说依法行政 但要你办正式投票 12/21 12:46
318F：→ alone10350 : 却百般推辞 理由一大堆 现行的投票方式也是照你版主 12/21 12:46
319F：→ alone10350 : 的个人喜好标准在执行 依法在哪？民主在哪？ 12/21 12:46
因为投票方式不影响本版民主的体现，而既然现在就已经在投票了，而且连续三四十页
就不宜在中途转弯朝令夕改。
320F：→ Knulp : 我也觉得问题不是在版规…恐龙法官的问题不是在法 12/21 12:48
321F：→ Knulp : 很明显就是版主比例原则上失当 然後一直辩解 12/21 12:50
322F：→ Knulp : 拿版规来当挡箭牌 问题是一样的版规 为何之前 12/21 12:51
323F：→ Knulp : 的版主管版 惩处就没什麽异议？ 12/21 12:51
324F：→ Knulp : 大V投票跟讨论也不冲突 不晓得一直坚持推文投票的意 12/21 12:54
325F：→ Knulp : 游戏规则自己先定了 然後说这叫“民主”… 12/21 12:56
重点是如果大V投票所能带来的效益无法证实比推文投票好，就没有更动现状的必要。
正如我上面所说，大V投票只能知道版友赞成或不赞成。但是这次公告除了要知道版友
赞不赞成之外，更重要的是，是要研议""""如何解决问题""""??
所以用推文才较能让大家畅所欲言，说出问题的关键、提出具体解决问题的方法。
更能达到大家彼此多方的集思广益与意见交流。
大V投票显然没有办法做到这样的民主意见交流。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/21/2016 13:15:48
326F：→ kirbycopy : 喔喔 原来有要投票 版主你投票那个放最後一段很不明 12/21 13:37
327F：→ kirbycopy : 显吧 投票根讨论还是分两串比较好吧 你看前面推文几 12/21 13:37
328F：→ kirbycopy : 位是在投票的 你这样统计出的结果 让人难以信服阿 12/21 13:37
329F：→ kirbycopy : 这篇讨论到一定程度後 另外再开大V投票 如果不喜欢 12/21 13:38
330F：→ kirbycopy : 用大V 也至少再开一篇再投票吧 这篇标题是讨论 很多 12/21 13:39
331F：→ kirbycopy : 人包括我就不太知道要投票阿 版友推文一大串 你统计 12/21 13:39
332F：→ kirbycopy : 也不方便吧 12/21 13:39
333F：→ Knulp : 而且文章标题连“投票”都没有… 12/21 15:14
334F：→ newtypeL9 : 哪里有投票了，都没看到，要怎麽投？ 12/21 15:33
文章内有写:
但是规矩不是完全不能改，所以本篇以下推文开放意见投票，本版最近晚间人气约为80人
，只要下面推文超过41个ID认为应该废除""不雅文字""规定，然後对於不雅文字进行开放
，同时赞成废除人数大於反对人数。本版就进行版规三和四的修正。
将在12/23日晚上23:59分统计所有推文意见。
只要在推文中表达你的支持立场或者意见即可。
335F：嘘 zvex : 一份再正常不过的板规 被AI过度解读执行失当 12/21 15:55
336F：→ zvex : 然後现在要来讨论版规 你想要定义多精准 12/21 15:55
337F：→ zvex : 自由心证偏差>>>明明就是版主问题 非板规问题 12/21 15:57
338F：→ zvex : 具体解决办法就是离开理论 回到现实世界好吗 12/21 15:57
339F：→ zvex : 这里不是让你发挥个人情操 玩弄逻辑 表现自我的地 12/21 15:58
340F：→ zvex : 而且颜面上你也没有台阶可下了 所以你到底怎麽想 12/21 16:00
341F：→ zvex : 你要继续玩下去? 这就是你政见中说的心理测验吗? 12/21 16:01
342F：→ zvex : 有台阶就快下 不要一直耍边缘阿宅研究生的伎俩 12/21 16:02
边缘阿宅涉及人身攻击警告一次，再犯水桶一个月。
343F：→ zvex : 我只说伎俩雷同 请不要过度解读 12/21 16:06
344F：→ zvex : 而且我没有讲脏话 但我情绪激动 12/21 16:07
既然如此，那不然这样，其实按程序我可以连投票都不用办，按PTT申诉规定被警告的
那两个人如果不服我的警告判决，那麻烦请上诉到小组长，然後由小组长裁判我的判
决合不合理。
如果小组长认为我判错了，我自然必须修正判决，反之如果小组长认同我的判决，依
据规定所有卡漫版都必须遵守小组长的判决，所以以後连版规也不用修了，直接照我
原本的判定标准执行，因为表示小组长也认同我的判决。
这样我更省事如何?? 说说看，要不要把此案交由小组长裁决??
但如果小组长一旦认同我的判决，那版规连修改的空间都没有，以後我就照原标准判罚
由小组长当第三方仲裁这样大家都没话说。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/21/2016 16:40:05
345F：推 newtypeL9 : 如果要投票的话，你起码另开一篇标题有投票的吧 12/21 16:35
346F：→ newtypeL9 : 干嘛这麽低调 12/21 16:36
标题已修改。 也请L9兄提供优质建议。
但其实我从推文中就能归类L9兄投下的是什麽票，L9兄的票是认为不该废除不雅文字，
但是以干来说禁止用来对人，但是批作品还在尺度范围之内。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/21/2016 16:50:29
347F：→ alone10350 : 我已经说了 现行的投票机制是以你板主的喜好标准 板 12/21 16:49
348F：→ alone10350 : 规的存废也是依你认定的门槛判别通不通过 少在那边 12/21 16:49
349F：→ alone10350 : 装的好像很尊重大家意见 实际上你还是独断独裁 大家 12/21 16:49
350F：→ alone10350 : 有目共睹 说什麽投票的方式不宜更改 那一开始你有徵 12/21 16:49
351F：→ alone10350 : 询板众意见再决定方式吗 整个投票就是个笑话 12/21 16:49
事实就是推文才能充分表达意见，现在投票不只是为了知道赞成与否，还要集思广益，
大家来讨论找出解决问题的方法。这是大V做不到的。我要是独断独裁就会请你按PTT规
定程序直接上诉到小组长，由小组长来裁判。连投票都不用办。
所以如果大家真的觉得这个投票是笑话，我可以停办直接按PTT申诉法规交由小组长仲裁
，所以如果大家希望停办，请在推文发表意见~!!
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/21/2016 16:52:57
352F：推 sos976431 : 今天的龙珠版没有极限 12/21 16:52
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/21/2016 17:11:15
353F：推 RicFlair : 这真的是太猛了XD 如果这是常驻人数破百的大板 现在 12/21 17:11
354F：→ RicFlair : 就可以看到各种自杀攻击 接着就准备看暴动了XD 12/21 17:11
那是女版的雪皇好吗??
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/21/2016 17:17:47
355F：推 newtypeL9 : 那麻烦你在这篇最上面说明一下这篇可以推文投票吧 12/21 17:19
356F：→ newtypeL9 : 最好再加个投票的选项，比如是完全禁止不雅文字出现 12/21 17:19
357F：→ newtypeL9 : 或是能当发语词但禁止用来批评，或只禁止对人 之类 12/21 17:19
加好了。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/21/2016 17:21:00
358F：→ newtypeL9 : 不然看到投票点进来的，看到最上面的文字可能也一头 12/21 17:20
359F：→ newtypeL9 : 雾水 12/21 17:20
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/21/2016 17:23:12
360F：→ kirbycopy : 到底为何这麽不愿意用大V或另开文阿? 那至少置底吧 12/21 17:45
361F：→ Knulp : 80人其实超过40个就过半了 不用超过41个 12/21 17:46
362F：→ Knulp : 虽然我完全不同意这样的投票规则 但提醒一下 12/21 17:46
已置底，请大家踊跃发表意见和解决方案。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/21/2016 17:51:04
363F：→ Danny74 : 我相信推文的所有人没有一个是想废除不雅文字的限制 12/21 17:58
364F：→ Danny74 : 大多人只是认为 对着书本骂声干不需归类在不雅范畴 12/21 17:59
365F：→ Danny74 : 对了 投票应该要有选项 板主 你可以设些选项方便我 12/21 18:00
366F：→ Danny74 : 们进行投票吗?? 12/21 18:00
367F：推 GuanFu : 版规要修正到什麽程度是要经过讨论的，比如以後可以 12/21 18:00
368F：→ GuanFu : 讲脏话但不能针对人之类的，不是单纯可以或不可以 12/21 18:00
369F：→ GuanFu : 讲脏话，没有先做讨论要怎麽设定修正的内容选项来 12/21 18:00
370F：→ GuanFu : 做大V投票？一堆人觉得版主自由心证偏差，问题版主 12/21 18:00
371F：→ GuanFu : 很明显的就是完全没有做任何自由心证，就是纯粹执法 12/21 18:00
372F：→ GuanFu : ，大家如果不想这样就来讨论，这不是很简单的逻辑 12/21 18:00
373F：→ GuanFu : 吗？ 12/21 18:00
374F：嘘 zvex : 走程序我们也可以罢免你阿不是吗 12/21 19:05
375F：→ zvex : 自己慢慢玩。 12/21 19:06
376F：推 mk1689 : 这种休闲的版也能吵 笑了 12/21 19:15
377F：推 zvex : 顺带ㄧ提。我不爱逛个板 12/21 19:21
378F：→ zvex : 谢谢你的警告让我知道你被人身攻击 12/21 19:22
379F：→ zvex : 估掰 随便你桶 12/21 19:22
380F：推 HSKAO : 觉得板主管太多 为了一个没啥人在意的语助词 把整篇 12/21 19:52
381F：→ HSKAO : 好好的讨论毁了 也破坏板上的气氛 12/21 19:52
382F：推 HSKAO : 这板不就是要讨论七龙珠吗？ 12/21 19:53
383F：推 HSKAO : 文章已经没几篇了 还要为几个"干"字 浪费一大堆篇幅 12/21 19:58
384F：→ HSKAO : 真的蛮无聊的 我是这麽觉得啦XD 12/21 19:58
385F：→ wagotow : 有没人了解罢免的机制？帮忙分析罢免的可能性跟提出 12/21 20:14
386F：→ wagotow : 罢免，我发觉经过众乡民努力的跟版主沟通後，却反 12/21 20:14
387F：→ wagotow : 而造成更大反弹 12/21 20:14
388F：→ yuan55226 : 好…的版主哦 12/21 20:44
389F：→ yuan55226 : 随便你啦，七龙珠版没什麽人气， 12/21 20:44
390F：→ yuan55226 : 我是觉得没必要小题大作，好像管过头了？ 12/21 20:44
391F：→ yuan55226 : 而且，私下信件通知就行了吧？ 12/21 20:45
392F：→ yuan55226 : 大家都不是小小朋友，都是成年人 12/21 20:45
393F：→ yuan55226 : 彼此互相尊重一下。一个语助词「干」字，没有针对 12/21 20:45
394F：→ yuan55226 : 任何人，居然还能这样闹大… 12/21 20:45
395F：→ yuan55226 : 大家愿意讨论、分享，而且气氛愉快 12/21 20:57
到这边我觉得你的意见或者批评都可以，是很不错的，所以这篇不是就在统合大家的
意见了吗?? 这篇我是来解决问题的，那能否y大付出一些耐心，给我一点时间，等投
票结束後，如果到时我们所新修的版规还是不OK，到时再嘘我也不迟，到时我让你骂
，因为表示我没能力解决问题。
396F：→ yuan55226 : 这样不是很好吗？ 版主别再乱了吧 12/21 20:57
这一长串，唯一不能接受的只有别再乱了，因为说实话我很认真思考解决问题方案。
397F：→ yuan55226 : 搞得大家不愉快做什麽？没必要这样吧XD 12/21 20:57
398F：→ Danny74 : 看了一下 我们不是还有另一个板主? 怎都没跳出来讲 12/21 21:00
399F：→ Danny74 : 个几句阿... 12/21 21:00
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/21/2016 21:07:52
400F：推 ahobo : 我也觉得闹大真的很夸张，版主你的个性非常认真诚恳 12/21 21:18
401F：→ ahobo : ，但说真的你比较适合管理"非"休闲类的版 12/21 21:18
402F：→ Knulp : 版主认真过头了…这种事真的只是小事 12/21 21:21
403F：→ Knulp : 版主在徵求意见时 能不能反省一下自己 为什麽目前 12/21 21:23
404F：→ Knulp : 大部分的版友都不认可你的做法？ 12/21 21:24
405F：→ Knulp : 不然其他人讲再多也是多余 12/21 21:24
406F：嘘 yorkbuster : 版主把龙珠版弄成文字狱 还一直凹实在很难看 12/21 21:31
407F：推 nicegigi : 大家息怒息怒......版主辛苦了！我觉得每个人的修养 12/21 21:34
408F：→ Sheng98 : 其实用 "X" 那个字 (X 代表上面的某字, 不过我直接 12/21 21:38
409F：→ Sheng98 : 消音), 在其他板有的也只是警告而已, 但也是有直接 12/21 21:38
410F：→ Sheng98 : 给水桶数天的...所以还好 12/21 21:39
411F：推 nicegigi : 就每个人休养气质不同。我觉得恶意谩骂人身攻击就要 12/21 21:39
412F：→ nicegigi : 惩罚 12/21 21:39
413F：推 nicegigi : 语助词，可以忽略啦可能我身边都是工人，修养不够常 12/21 21:41
414F：→ nicegigi : 听觉得没什麽 12/21 21:41
415F：→ Sheng98 : 现实生活中会用这种语助词的其实都很平常, 但大都是 12/21 21:43
416F：→ Sheng98 : 熟人之间会这样用, 如果和对方不熟其实真的比较建议 12/21 21:44
417F：→ Sheng98 : 不要说或打这个字... 12/21 21:44
418F：→ Sheng98 : 尤其这边算是公开场合, 就像播放在电视上的影片都会 12/21 21:45
419F：→ nicegigi : 版主会惹人怨应该是把乡民都当乖乖牌小学生方式管理 12/21 21:45
420F：→ nicegigi : 教育。请随性一点管理就好啦不要文字狱 12/21 21:45
421F：→ Sheng98 : 把该字消音 (英文的也是一样会消音) 12/21 21:45
没错~你说得很好，毕竟我们版也算是公共场所，就连新闻也会消音，所以之前才会
要求版友请消音，事实上你在现实生活中也是如此不要说小学生，像之前我在待台湾
大哥大关系企业时，就有新人在开会时发语词讲说(靠腰勒~)，结果马上就被副理骂
说公共场所请不要讲不雅用语，所以这与是否是小学生无关，PTT其他版也有管更严的
。所以前面推文也才有版友直接质问
(请问没有脏话问题在哪??)
结果我看到现在没有人正面回答这问题。
422F：嘘 frankieeeee : 从头到尾版主都在乱阿 自己一直辩说只是依法行政 12/21 21:50
423F：→ frankieeeee : 自己又在解释 "干嘛" " 屌" 这些在自己的定义中不是 12/21 21:50
424F：→ frankieeeee : 不雅文字 我还以为自己进了joke版 12/21 21:50
不雅文字当然还会参酌语意，反而你的例子我认为是在强词夺理。
425F：→ frankieeeee : 然後现在在推文这里搞投票 你睡醒了没? 可以这样 12/21 21:50
426F：→ frankieeeee : 搞喔? 12/21 21:51
事实就是依法行政，不然你可以跟小组长申诉看看你的警告案会不会过关，我拭目以待。
427F：→ frankieeeee : 搬法院例子更是笑死我 自己站得住脚吗 12/21 21:51
428F：→ frankieeeee : 要修改麻烦以後只要包含你认为的不雅文字统统禁用 12/21 21:52
429F：→ frankieeeee : 这就最标准 到时我就没意见 12/21 21:52
430F：→ frankieeeee : 不然我从头到尾都没针对任何人 板规延伸的思考亦 12/21 21:53
431F：→ frankieeeee : 应该就有考虑到这点 不然圣斗士版沙加那招干 大 12/21 21:53
432F：→ frankieeeee : 家在那边早就要被桶30年了 12/21 21:54
版规没有限定须对人，很抱歉。
反倒是你自己要检讨，你误回公告文，按版规三本来应该水桶1个月，我没判你罚只删
你文，两次事件都是用最轻的惩罚方式对你已经算很宽容了，抱怨前请先检讨自己何以
被警告，又何以一再违规。那不然我依版规三补判罚你回公告文水桶一个月然後撤销你
的骂干警告你看如何?? 如果确定记得通知我。
反正也有版友希望我撤销你的骂干警告，我想如此，一来从善如流其他版友相信没话说
、二来你也心服，三来更没争议的水桶一个月我想你应该心里是更乐於接受的。三赢。
所以我一切就事论事、依法行政，想必你是为了争一个道理，所以如果你没通知我的话
，就当成目前我的判决你都已接受无异议。之後新修版规出来记得要好好遵守。
而如果当事人都无异议，撤销警告一事就莫再提。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/21/2016 22:43:18
433F：推 Danny74 : 我觉得看到重点了"参酌语意" 现在大家就是觉得 12/21 22:40
434F：→ Danny74 : 在语意明显不是在辱骂人 像是一开始被警告的那两位 12/21 22:40
435F：→ Danny74 : 他们的语意应该看得出来玩全没有辱骂任何人的成分 12/21 22:41
436F：→ Danny74 : 当然後续出来的惩处 骂"他妈"这个要惩处 但是没任何 12/21 22:41
437F：→ Danny74 : 人有反对意见 毕竟该言词已趋情绪化 12/21 22:41
问题就出在干这个字即便是发语词意思仍然是FxxK，所以仍是不雅文字，才给予判罚。
所以这就是参酌语意的结果，因此如果修法改成是必须是辱骂人才算，那F它可以过关
，但版规目前未限定，所以才有版友推文提供意见认为可以加入辱骂人这个条件。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/21/2016 22:48:26
438F：→ ahobo : 不建议要修改成辱骂人才算，改成 有明显恶意、使人 12/21 22:51
439F：→ ahobo : 反感才算，会更理想 12/21 22:51
Good Job 好主意，其实我今天就有这想法，到时候只要再想出如何判定就大功告成。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/21/2016 22:54:52
440F：→ ahobo : 版主好像会选择性忽略版友的意见 12/21 22:55
怎麽了?
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/21/2016 23:07:33
441F：→ ahobo : 以後可以再加一个"规劝"的选项，也就是依照严重程度 12/21 23:06
442F：→ ahobo : 分为 规劝 警告 水桶 三个选项。 frank因为作画 12/21 23:06
443F：→ ahobo : 崩坏而用X字表达遗憾，顶多用"规劝"，但版主用警告 12/21 23:06
444F：→ ahobo : 太小题大作，才使版友不赞同你 12/21 23:06
这主意也不错其实我昨天也有想过类似，只是没有你那麽detail~看来开放推文投票这
决定真的是做对了，挖出许多优质意见。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/21/2016 23:10:21
445F：→ ahobo : frank 并无恶意也不使人反感，之前我说过了，原版主 12/21 23:12
446F：→ ahobo : 对这情形是不处罚的，版友也没人会抗议的，以前也就 12/21 23:12
447F：→ ahobo : 这样一片和谐轻松，这是休闲性质的小版，真的没有人 12/21 23:12
448F：→ ahobo : 会这麽care 12/21 23:12
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/21/2016 23:15:12
449F：嘘 cute781217 : 哇靠 谁选出这种咖啊 下面那边还锁推文 12/21 23:29
有人回错公告文本来就违反版规三，所以锁文有问题吗??
450F：→ ahobo : 到这个版主要就是想轻松一下畅所欲言，会来此版发言 12/21 23:29
451F：→ ahobo : 的人本来就少了，像frank这情形光是用规劝就有点给 12/21 23:29
452F：→ ahobo : 人压力了，更何况是警告，之前也有版友说这样以後都 12/21 23:29
453F：→ ahobo : 不想推文了，这个版人气本来就低，希望别变成让人不 12/21 23:29
454F：→ ahobo : 想来逛。 新版主你可能不知道frank一直都是很热 12/21 23:29
455F：→ ahobo : 心发文和推文的，因为这点没恶意的小事而被警告，真 12/21 23:29
456F：→ ahobo : 的会很呕 12/21 23:29
457F：→ cute781217 : 吃饱太闲 管这个 12/21 23:29
458F：→ cute781217 : 喔 哇勒 只有18票是在乱什麽 12/21 23:30
459F：→ cute781217 : 看卡通看漫画 就是要放松 觉得烂的地方干矫一下 12/21 23:31
460F：→ cute781217 : 臭了吗? 拜托 看卡通 看漫画欸 你以为这是国中在上 12/21 23:31
461F：→ cute781217 : 课喔 12/21 23:31
462F：嘘 cute781217 : 大家都成年人 都码知道什麽时候可以加语助词 12/21 23:36
463F：→ cute781217 : 或人家的语助词是针对什麽 或是什麽意思 12/21 23:36
464F：→ cute781217 : 人家原po没讲话 其他板友没讲话 你在乱什麽我搞不懂 12/21 23:36
465F：嘘 cute781217 : 还有自己带头离题 还水桶别人 怎麽不自己桶自己 12/21 23:40
有人被水桶是因为谩骂和不雅文字，像你线在上面的什麽咖、只有18票乱什麽、乱什麽
，基本上就有引战、歧视、谩骂之嫌，而不是客观讨论事情。考量你可能说话比较直率
这边先善意提醒一下，之後就只能酌情警告。
你看ahobo人家的意见多好，请就事论事，针对主题讨论。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/21/2016 23:44:09
466F：→ cute781217 : 这样就不用乱了 浪费版面 浪费大家的时间 12/21 23:40
467F：→ yiao : 18票当选 他走的是民主程序啊 有意见吗 12/21 23:41
468F：→ yiao : 然後要修改或删除这条版规要41票才是民主程序喔^.< 12/21 23:42
469F：→ cute781217 : 没意见啊 民主选出来的就不能骂吗? 12/21 23:42
470F：→ yiao : 麻烦不要提他18票当选这件事了 这18个人不知道 12/21 23:43
471F：→ yiao : 现在心情如何 我想有一个人是一直跟他持一样意见的 12/21 23:43
472F：→ yiao : 我们现在就是用推文在反应大家的意见啊 包括要修改 12/21 23:43
473F：→ yiao : 那个版规这件事 记得要41个才算数喔 这叫民主程序 12/21 23:44
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/21/2016 23:44:40
474F：→ yiao : 当然能骂 因为这叫做你在表达意见 是民主的 12/21 23:44
y大我看你还是提点优质的意见吧，上面这麽多版友都能提出好建议，但从昨天到今天，
大家看不出你友拿出什麽具体的方法，出一张嘴批评谁都会，就怕是批别人自己又拿不
出更高明的见解。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/21/2016 23:47:11
475F：嘘 cute781217 : 喔 那你说我什麽咖 这样我觉得有歧视谩骂之嫌 请桶 12/21 23:45
476F：→ cute781217 : 自己 12/21 23:45
我是引用你说的话，请看清楚 可爱781217 。
477F：→ yiao : 你看看ahobo人家意见多好 你的意见多＿ 请就事论 12/21 23:46
478F：→ yiao : 是 不要让版主这麽难做 12/21 23:46
479F：→ cute781217 : 就事论事就是别管这种小事了 看卡通 看漫画就轻松看 12/21 23:46
480F：→ yiao : 什麽咖 乱什麽←原来掺杂了我看不出的不雅文字 12/21 23:47
我说的是引战、歧视我没说不雅文字，请看清楚。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/21/2016 23:48:39
481F：→ yiao : 人家板主觉得这不是「这种小事」这叫版规呐 12/21 23:47
482F：→ yiao : 你有认真看以上那一串讨论吗 他一直在强调这点 12/21 23:47
483F：嘘 cute781217 : 我没讲什麽咖啊 我是说这种咖 不过我的确有看错文意 12/21 23:50
484F：→ cute781217 : 公投法都补正砍掉双21了 你还在半数投票 并且赞成 12/21 23:51
485F：→ cute781217 : 还要超过41个人才可以 这几天又没卡通 12/21 23:52
486F：→ yiao : 我是指上面版主用白字在回覆某些推文的东西 12/21 23:52
487F：→ cute781217 : 哇勒 被吃推文 但是我的意思是应该简单多数决 12/21 23:52
488F：→ yiao : 板主说要以夜间人气80来为基准 过一半才算数 12/21 23:53
489F：→ yiao : 所以得出41这个数字 你不懂他的科学根据啦 12/21 23:53
490F：→ yiao : 补充一句 我也不懂 哈哈哈哈哈哈哈哈 12/21 23:53
既然你说科学根据，依据统计学定理，要接近常态分配最低标准约35人，但35人已经算是
品质相当差的统计样本数了，样本数比这还低如何有说服力?? 所以再考量本版夜间人气
41人算是合理且合乎统计逻辑。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/21/2016 23:56:06
491F：→ yiao : 人家就不想用看版投票去表决这件事 有意见吗 12/21 23:54
492F：→ yiao : 你还没发现 板主觉得问题是出在版友们吗 12/21 23:56
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/21/2016 23:56:40
我看应该叫a大来劝劝你，你根本是选择性忽略资讯，这点上面就说过，用推文的原因是
因为除了表示赞成与否，还要让大家集思广益讨论""解决方案""，像上面a版友能说出这
麽多好见解，事实足以证明用推文的决策是对的~!!
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/21/2016 23:59:09
493F：推 lun916 : 我觉得用“干”这字眼如果用在日常闲聊，当语助词 12/22 00:01
494F：→ lun916 : 很普通，单独使用这个字的时候的确是不雅字眼没错， 12/22 00:01
495F：→ lun916 : 跟“操”拿来当语助词一样，可是并没有骂到任何人， 12/22 00:02
496F：→ lun916 : 用在那也没骂到编剧，也没有比他更直接的语助词， 12/22 00:02
497F：→ lun916 : 有时候用这个字眼反而还比较欢乐，只是在现实生活 12/22 00:02
498F：→ lun916 : 中，如果是不认识的人，譬如吃热炒隔壁桌开口闭口就 12/22 00:02
499F：→ lun916 : 是干还很大声，虽然没骂人，但这种情况下的确会造 12/22 00:02
500F：→ lun916 : 成有些人反感。另外用在写文章之类的也不妥。但这 12/22 00:02
501F：→ lun916 : 次的事件跟我刚提的例子是不太一样的，板友只是想 12/22 00:02
502F：→ lun916 : 抱着搞笑的心态回文，但是如果每个人回文都用干开头 12/22 00:02
503F：→ lun916 : 造成整个版面都是干，的确是不好看。板主是求好心 12/22 00:02
504F：→ lun916 : 切，也没罚任何人，只是“警告”这字眼真的会造成 12/22 00:02
505F：→ lun916 : 有些时候的反感，不如直接跟板友道歉只是求好心切 12/22 00:02
506F：→ lun916 : 用错字眼，并不是真的要搞文字狱。好好的劝说只是想 12/22 00:02
507F：→ lun916 : 让板面好看点，希望大家尽量不要让整个版都充满干。 12/22 00:02
508F：→ lun916 : 虽然是不雅字眼，但反而能造成另类的欢乐！！ 12/22 00:02
509F：嘘 cute781217 : 我们在投票解决事情关统计什麽关系? 所以总数在35 12/22 00:08
510F：→ cute781217 : 以下的公司、班级都不能投票表决 因为不具统计意义 12/22 00:08
逻辑应该是这样，如果人数未满35人的话虽然无法皆记常态分配，但我们迫於现实只好
接受，但龙珠版不是这状况，龙珠版是明明人多时接近90人都不算难，这样的前提下，
为求严谨公正，当然要用最能反映统计说服力的的方法。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 00:11:14
511F：→ cute781217 : 吗? 简单多数决 你不投票就是放弃自己的权力 12/22 00:09
512F：→ cute781217 : 像我现在也後悔当初没投票啊 好吧 其实我不知道有板 12/22 00:09
513F：→ cute781217 : 主选举 12/22 00:09
514F：→ yiao : 请问一下 提议 讨论／附议 表决是哪一个求学阶段 12/22 00:10
515F：→ yiao : 教的玩意儿 那请问一下把决议绑讨论／附议要当学会 12/22 00:10
516F：→ yiao : 了还是没学会啊 12/22 00:10
517F：→ yiao : 各位跟版主有异议的 不要再讲他论点的要害了 12/22 00:11
518F：→ yiao : 他觉得自己的做法是对的 讨论只是一个表面化的形式 12/22 00:11
519F：→ yiao : 为了要证明一个「民主程序」而已 12/22 00:11
事实胜於雄辩阿，你告诉我，如果是用大V投票要怎麽让我们大家看到像上面a大跟刚刚l
大这麽好的建议?? 如果不能，表示两者相比大V投票的优点比较少，那我们当然是选择优
点更好的方案啊。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 00:13:57
520F：嘘 cute781217 : 讲得很好 人多时 那现在12点了还只有53个怎麽办? 12/22 00:12
521F：→ cute781217 : 有卡通的前後有讨论本来就比较多人 其余周间哪会有 12/22 00:12
522F：→ yiao : 要记得ahobo版友的意见很好 其他版友的意见都是＿ 12/22 00:12
523F：→ cute781217 : 抓前面几天有卡通的人数来投这个票不好笑吗? 12/22 00:12
524F：→ yiao : 请各位要学习ahobo版友 不要再选择性忽略资讯了 12/22 00:14
y大你又在扭曲我的话了，会特别提他是因为跟他比起来，昨天到今天我只看到你几乎
只有批评，那你自己扪心自问还是让大家来公评，"""你的意见真的有比人家好吗"""??
还怪我为何说他有建设性，然後给你的意见评价低。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 00:16:11
525F：→ cute781217 : a了一下他才知道yiao为什麽一直讲民主 12/22 00:14
526F：→ cute781217 : YO 我们龙珠板最民主 但是投票人数的门槛我说得算 12/22 00:14
527F：→ cute781217 : 阿我就选上版主了 阿谋戏咩安怎 12/22 00:15
528F：→ ahobo : 我不反对yiao的意见喔，他的意见跟大多数版友一致， 12/22 00:15
529F：→ ahobo : 不赞成版主的作风 12/22 00:15
我对事不对人，我只针对他会选择性忽略资讯，以及批评却拿不出任何方法的言论。
530F：→ cute781217 : 而且没超过投票门槛一律否决喔 12/22 00:16
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 00:17:46
531F：→ yiao : 可是瑞凡 版主要我多跟你学习呐 科科 12/22 00:16
532F：→ cute781217 : 打脸了 快自尽吧 你的科学基础看民主不太适合轻松 12/22 00:17
533F：→ cute781217 : 的漫画版 我看你还是去更有学术性质的板吧 12/22 00:17
没什麽打脸，我已说了我就事论事，a大不管他认不认同，但他提出具体好建议是事实，
我不会因人而废言，但可惜这点y没有。
而且科学根据明明就是你跟y先提的。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 00:18:57
534F：→ yiao : 我其实没真的去注意我的意见是否跟大多数版友一致 12/22 00:18
535F：→ cute781217 : 大哥 我们是在看卡通 看漫画 不是在国中小上课 12/22 00:18
536F：→ cute781217 : 也不是在开学术研讨会 12/22 00:18
明明就是你跟y先提到科学根据的。我只是顺着你们的话题。
537F：→ yiao : 只是看到板主一直在拿一些大道理去塞版友的话 12/22 00:18
538F：→ yiao : 这种态度相当反感 加上不正面回应的问题一堆 12/22 00:18
539F：→ yiao : 板主这种态度 不用批评吗 科科 12/22 00:19
那就是你个人的认知问题了，但上面这句也表示你是对人不对事，所以当然不可取。
要嘛~你就拿出个什麽对版规更高明的建议让大家佩服，这样谁都没话说。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 00:21:50
540F：嘘 cute781217 : 我没有说过科学根据喔 我从头到尾都在说简单多数决 12/22 00:20
541F：→ yiao : 原来 晚间人气有80 要过41才叫有效表决 这玩意儿 12/22 00:20
542F：→ cute781217 : 你不投就是放弃自己的权力 而不是设人数门槛 12/22 00:21
543F：→ yiao : 不叫科学基础 那就当我用词不当吧 那版主要叫这个 12/22 00:21
544F：→ cute781217 : 不到门槛一律否决 12/22 00:21
那我说精准一点，是y讲的:
yiao 所以得出41这个数字 你不懂他的科学根据啦 12/21 23:53
545F：→ yiao : 叫什麽 用个名词定义吧 科科科 12/22 00:21
546F：→ cute781217 : 这个讨论根本不是问题 针对个人 群体有谩骂挑衅一定 12/22 00:22
547F：→ yiao : 去看我开头推文推了什麽 版主要当其他版友眼睛瞎了 12/22 00:22
548F：→ cute781217 : 要管 但是这种很明显的语助词有什麽好管的 12/22 00:22
549F：→ cute781217 : 怕说不管 以後整篇文章都用干开头很难看? 12/22 00:22
550F：→ yiao : 吗 什麽叫选择性忽略 不要拼命打自己的脸好吗 12/22 00:22
551F：→ cute781217 : 那怎麽不把刀子剪刀都收起来 不然有人拿来乱砍人怎 12/22 00:22
552F：→ cute781217 : 麽办? 12/22 00:22
553F：→ yiao : 版主不会因人废言喔 大家要记得的^.< 12/22 00:23
刀子剪子是必需品，脏话是吗?? 两者类比不通。
上面推文有人问说: (请问没有脏话有什麽问题)。
何以到现在都没人敢回答他的质疑??
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 00:25:29
554F：→ yiao : 本版最近晚间人气约为80人 只要下面推文超过41个 12/22 00:25
555F：→ yiao : ID认为应该废除....原来这不叫你的科学根据喔 12/22 00:26
重点是科学根据这四个字是你说的，你先提出的。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 00:26:45
556F：→ yiao : 那麻烦请版主告诉我这叫什麽 我还真的不懂耶 12/22 00:26
557F：→ yiao : 原来身为版友要去看每一条版友的意见 版友真是责任 12/22 00:27
558F：→ yiao : 重大 这是我在这个版学习到的东西 12/22 00:27
你就算不看完，至少也提出点优质正面的意见，只要有建设性不论提出的人是不是反对
我，不只我相信大家我都会给予肯定，就算不讲a大，上面仍有其他立场跟我不同的版友
，但是他们提出好建议，我也一样认为是优质意见。
559F：嘘 cute781217 : 是脏话同时也是发语词 语助词 粗鲁了点 12/22 00:28
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 00:30:45
560F：→ cute781217 : 吵谁提出的重要吗? 重点是这不是民主 民主应该是简 12/22 00:29
561F：→ cute781217 : 简单多数决 你不投票就是放弃自己的权力 12/22 00:29
562F：→ yiao : 那不然这叫什麽 你就是这种不正面回应的态度 12/22 00:29
563F：→ cute781217 : 就像我当时一样 所以现在才要在这边跟你推文 12/22 00:29
564F：→ yiao : 让人真的很想推文打脸啊 12/22 00:29
565F：→ yiao : 我提的啊 所以呢 你有本事就说明我用词不当原因 12/22 00:30
566F：→ yiao : 不要在那边继续强调我提的 不然每次推文都要复制 12/22 00:30
567F：→ yiao : 你那段喔 科科 12/22 00:30
我有说你用词不当吗?? 重点是c说我提科学....问题是科学这件事根本不是我提的，
我是要澄清这点。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 00:32:00
568F：→ cute781217 : 没有脏话有什麽问题? 大家有歧见就是民主投票啊 12/22 00:31
569F：→ cute781217 : 但是不应该设投票人数门槛 不到门槛就是他们赢 12/22 00:31
570F：→ cute781217 : 有问题就是这样 少数服从多数 多数尊重少数 12/22 00:32
571F：→ yiao : 楼上 他会跟你说 现在就是在推文投票啊 所以他的 12/22 00:32
572F：→ yiao : 意见是对的 之类的东西 12/22 00:32
谁说一定要简单多数决?? 现实案例公投法也是有门槛，像2004年的公投就因为未达门槛
而不过关。你可以提出相关建议，但如果不被采纳，也请虚心接受。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 00:33:52
573F：→ cute781217 : 今天赞成有语助词的赢了 也不可能像其他人说的 12/22 00:32
574F：→ cute781217 : 整个推文都用干开头 12/22 00:32
575F：→ yiao : 坚持不用看版投票的 科科 12/22 00:32
576F：→ cute781217 : 难怪後面没人要推文 因为版主选择性在回文 12/22 00:33
577F：→ yiao : 你看现在用推文投票才能理出这麽多好意见 12/22 00:33
578F：→ cute781217 : 简单多数决我讲那麽多次 没一次敢回 12/22 00:33
579F：→ yiao : 不如下次版主投票也用推文投好了 既然这意见这麽好 12/22 00:34
580F：→ yiao : 楼上你大概懂为什麽我要推文打脸的原因了吧 科科 12/22 00:34
现在的议题还包含"""解决问题"""的方案。请问版主投票需要解决方案吗??
两者不同还要混为一谈，当然对於提不出高明意见的人的确两种方案确实没差没错。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 00:35:53
581F：→ cute781217 : 所以鸟笼公投被改掉了啊 大哥 12/22 00:34
582F：→ yiao : 板主教你一件事 当你在强调谁提的 而不是意见／用 12/22 00:35
很抱歉这部份我只是在回答c而已。
583F：→ cute781217 : 还是你赞成宪法赋予你的创制 复决权受到鸟龙公投 12/22 00:35
584F：→ yiao : 语的适切性问题时 你已经在对人不对事了 你有自觉 12/22 00:35
585F：→ yiao : 吗 我猜应该没有 12/22 00:35
586F：→ cute781217 : 的牵制? 12/22 00:35
以上例子的逻辑是在说明，选举有设门槛的例子并非没有，没有什麽一定要简单多数决。
587F：→ wagotow : 大家都很努力想让板主知道我们的想法，但板主却没 12/22 00:35
588F：→ wagotow : 办法了解我们的想法，像现在反而又多了投票门槛， 12/22 00:35
589F：→ wagotow : 其实问题不止这些，有些板友跟我都有提到，但板主 12/22 00:35
590F：→ wagotow : 不是不能理解，就是选择性的忽略(这也不能完全怪他 12/22 00:35
591F：→ wagotow : ，ㄧ次要面对这麽多人的问题) 12/22 00:35
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 00:38:22
592F：嘘 cute781217 : 很好啊 那可以设门槛 但是也很多没设门槛 12/22 00:38
593F：→ yiao : 板主投票不用什麽解决方案啊 政见写在推文跟大家讨 12/22 00:38
594F：→ cute781217 : 凭什麽现在你说设门槛就设门槛? 12/22 00:38
凭统计依据，为求样本数足已具效力。
比起简单多数决这种草率的做法言仅多了。
595F：→ yiao : 论就好 这跟你现在的做法有什麽差别 还是你思考 12/22 00:38
596F：→ cute781217 : 因为你选上版主了 所以想怎样就怎样吗? 12/22 00:39
597F：→ yiao : 框架只能局限在「解决方法」上而看不到自己在做什麽 12/22 00:39
我上面说了，如果是我想怎样就怎样，我连选举都不用办了，直接按规定交由小组长
仲裁。你想要这样的话我可以这麽做，这才是PTT的正式申诉规定。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 00:41:30
598F：→ cute781217 : 这就跟执政党在跳针一样吧 我们可以沟通 但是结果就 12/22 00:39
599F：→ cute781217 : 是我们要接受你的决定 不然就不是在沟通 12/22 00:40
600F：→ cute781217 : 所以最後还是那句 阿我就选上了 谋哩系咩安怎 12/22 00:41
既然如此，那不然这样，其实按程序我可以连投票都不用办，按PTT申诉规定被警告的
那两个人如果不服我的警告判决，那麻烦请上诉到小组长，然後由小组长裁判我的判
决合不合理。
如果小组长认为我判错了，我自然必须修正判决，反之如果小组长认同我的判决，依
据规定所有卡漫版都必须遵守小组长的判决，所以以後连版规也不用修了，直接照我
原本的判定标准执行，因为表示小组长也认同我的判决。
这样我更省事如何?? 说说看，要不要把此案交由小组长裁决??
但如果小组长一旦认同我的判决，那版规连修改的空间都没有，以後我就照原标准判罚
由小组长当第三方仲裁这样大家都没话说。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 00:42:07
601F：→ yiao : 板主是否认为自己是最会沟通的板主呢 疑问呐 12/22 00:42
并且按规定，这里是PTT，如果小组长发出正式裁定，不管你再多人不同意都必须遵守，
因为小组规大於版规。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 00:44:07
602F：→ dong531 : 未达门槛就不过关，那为什麽是投要不要废除版规不雅 12/22 00:43
603F：→ dong531 : 文字、超过41人赞成就废除，而不是投要不要保留版规 12/22 00:43
604F：→ dong531 : 不雅文字、超过41人赞成就保留？ 12/22 00:43
因为这条已经行之有年11年了，表示大家是持保留态度才会持续11年，因此不需多此一举
当然是反过来询问要不要废除这沿用11年的规定。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 00:46:25
605F：→ yiao : 楼上跟我问了一样的问题啊 科科 12/22 00:44
606F：→ REDBLUEr : 自由心证=不会有太多人靠北版主 12/22 00:45
607F：嘘 cute781217 : 因为他是版主 他说得算啊 12/22 00:45
608F：→ REDBLUEr : 当然自由心证是最好 但既然立基点被推翻就证不了罗 12/22 00:46
609F：→ REDBLUEr : 任何事情都会有人反对 当然自由心证是好事 12/22 00:46
610F：→ REDBLUEr : 但既然太多人反对就要改变自由心证的标准 懂吧 12/22 00:46
可是瑞凡，我完全没有自由心证，都是依法依白纸黑字跟正式书文。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 00:47:29
611F：嘘 cute781217 : 你怎麽不想想为什麽这11年来都没这种事发生? 12/22 00:48
612F：嘘 yiao : 就是你的自由心证采这麽严格的执行态度 才会有这麽 12/22 00:48
613F：→ cute781217 : 所以事情的乱源是不是来自於你? 12/22 00:48
来自法规谢谢~!!
614F：→ yiao : 多异议 你自己有发现这一点吗 於是又延伸出这一堆 12/22 00:48
重点就在我没有自由心证，没发生有可能是之前的人没处理，这是人的问题，但真要
处理，结果也只能这样判。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 00:50:02
615F：→ yiao : 我知道你要提什麽 我开头推文说的自由心证指的是 12/22 00:49
616F：→ cute781217 : 照你这样讲 那你现在可以把这11年来讲脏话的都警告 12/22 00:49
617F：→ cute781217 : 一次 因为他们违反板规 12/22 00:49
618F：→ yiao : 你可以自己判断你所谓不雅文字是对人还是发语词 12/22 00:49
619F：→ cute781217 : 11年来讲超过两次 直接按照板规水桶 12/22 00:49
很抱歉，过去的判决我尊重前版主的判决，过去如何我不管，也许过去的版主采用人治
，但本人主张法治。 所以从我上任开始处理，之前采不溯及既往，以免与过去判决冲突
。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 00:51:50
620F：→ wagotow : 针对投票门槛的问题！人气８０人，不代表８０人都会 12/22 00:52
621F：→ wagotow : 投票，有可能纯粹挂机、看没喜欢的话题就跳走、忘了 12/22 00:52
622F：→ wagotow : 跳开，所以设定这个门槛本身就有个问题。再举个例子 12/22 00:52
623F：→ wagotow : ，现实生活可能发生的，ㄧ个团体投票２选１，当主席 12/22 00:52
624F：→ wagotow : 问选１的举手，结果没几只猫，再问选２的举手，结果 12/22 00:52
625F：→ wagotow : 也没几只猫，如果依板主的方式，因选１的人数未过半 12/22 00:52
626F：→ wagotow : 数，所以大家都是选２？ 12/22 00:52
627F：嘘 cute781217 : YO 版主我即是板规 板规裁量权我说得算 投票门槛我 12/22 00:52
如果本次真的有这问题，最後小猫两三支，那麽只表示这议题与法取得大家共识，当然
也就不能说是严重议题。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 00:53:59
628F：→ cute781217 : 说得算 阿我就选上了 谋哩系咩安怎 12/22 00:52
那不然让小组长说了算你意下如何?? 有第三方公证很公平吧。
629F：嘘 yiao : 各位 gkc好不容易选上要实现他的转型正义 12/22 00:52
630F：→ yiao : 为什麽大家都要为难他呢 好奇怪喔 12/22 00:53
631F：→ yiao : 一个没有暴力温馨的龙珠版 不好吗 12/22 00:53
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 00:55:08
632F：→ Knulp : 80人过半只要超过40人即可 不用超过41人 你门槛 12/22 00:54
633F：→ Knulp : 比过半数决还严苛是怎样 12/22 00:55
事实人气超过80的情况也不在少数，我不认为差一人是个严重议题。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 00:56:17
634F：嘘 cute781217 : 每个版一定都有这种禁止脏话的板规 但是到什麽程度 12/22 00:55
635F：→ Knulp : 过去版主管得好好的 交给你没几天就出问题 怪谁？ 12/22 00:55
一切依法，要怪请怪法，现在也提供修法的民主空间了，过去如何，也许版主对法治
要求比较没有那麽要求，然法治就是法治，依法就是该如此要求。
636F：→ cute781217 : 是按照这个版的文化及共识的 而不是你 12/22 00:56
如果版规三的法规内容是依据版的文化跟共识那我没话说，又~就算是的话如何界定文化??
那麽我想你可以依据小组长的共识，依据PTT站规，小组长的裁定版主和版友都要遵守。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 00:58:23
637F：→ cute781217 : 该睡了 都一点了 版主最伟大 gkc 赞赞赞 12/22 00:57
638F：→ cute781217 : 投票门槛你说得算 12/22 00:57
639F：→ Knulp : 我只能说你的统计学要重修 你到底知不知道你在干嘛 12/22 00:59
640F：→ Knulp : 都是你认为你的逻辑啊 真好笑 12/22 00:59
641F：嘘 cute781217 : 好好轻松的板 大家看卡通 看漫画 讨论剧情不是很好 12/22 00:59
642F：嘘 yiao : 楼上 有出现不雅文字就是不好 懂吗 12/22 01:01
你要是这麽有信心投票门槛又算什麽?? 那简单说嘛，如果真的觉得这投票不OK，我也说
了，那就回归正常申诉法规，请小组长仲裁，我也不用再花时间多说这麽多。如何??
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 01:04:16
643F：推 babbyface : 版主的统计学跟法院认证不与置评 12/22 01:05
644F：→ babbyface : 但，不想看到不雅字 是罪大恶极？ 12/22 01:05
645F：→ Knulp : 你现在要作的投票 与常态分布何干？不懂不要乱用 12/22 01:06
当然是意见型态的分布，当然对於这部分既然公告已出就不用再讨论，如果觉得不OK
，建议就直接按正常法规由小组长裁定。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 01:08:56
646F：→ wagotow : 版主似乎没完全了解我想表达的，我的重点不是小猫 12/22 01:07
647F：→ wagotow : 两三只，而是１、人气不代表投票数(所以不可以为过 12/22 01:07
648F：→ wagotow : 半之门槛) ２、因未达过半，所以变成赞同另ㄧ选项( 12/22 01:07
649F：→ wagotow : 你将所有未投票数，直接灌进去另ㄧ选项那边了) 12/22 01:07
实际上我不会这麽做，因为我知道问题的关键。
650F：→ Knulp : 你的41人的标准 信心水准为何？抽样误差多大？ 12/22 01:09
651F：→ Knulp : 没有这些资讯不要跟我谈统计 12/22 01:09
如果连这也要谈，只怕人数需要更多，所以折衷处理，如果没有信心过门槛，就不要
认为自己理直，如果真的理直门槛不是问题。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 01:13:03
652F：嘘 zvex : OK 快点送小组 赶快 马上 12/22 01:11
653F：→ zvex : 另外你开始使出威胁 同样也违反版规 请自爆谢谢 12/22 01:12
我威胁什麽了?? OK，既然说送小组，请被警告的那两人申诉到小组版，让小组长裁定
我的警告判决有没有问题。如两人不申诉表示认同我的判决，那就没什麽可说了。
654F：→ Knulp : 原来意见形态的分布 你抽35人 就会常态啊 你是不是 12/22 01:13
655F：→ Knulp : 什麽 12/22 01:13
656F：嘘 cute781217 : Yo 当选後会跟版友讨论板规问题，但是已经公告的就 12/22 01:13
657F：→ cute781217 : 不用讨论因为不会更改罗！ 12/22 01:13
朝令夕改半途规则转弯才是问题吧。
658F：→ Knulp : 你是不是误会什麽XD 啊不是有科学根据 12/22 01:13
不好意思喔，你去发问卷做论文，人家也会看你的样本数占多少。
还有别扯开话题，要不要请被警告的两人上诉到小组版??
然後如果小组长认同我的判罚，一切就维持原判，版规也不用再修和投票了。
因为小组长的裁定大於版规。
659F：→ zvex : OK GO!!!!!!!! 12/22 01:14
请通知他们两位。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 01:17:08
660F：嘘 yiao : 然後又会提科学根据四个字是我提的 又不解释他自己 12/22 01:15
661F：推 cute781217 : 赞成的人数随便也比不赞成多，没有41个人投票不代 12/22 01:15
662F：→ cute781217 : 表大家赞同你的作法，问题的关键就在於你啊 12/22 01:15
除非我不照法规来办事，所以关键不在我，连41人都没有就表示人数的代表性也有问题。
那不然既然要一直争论这问题，那请各位叫被警告的人上诉到小组版，由小组长来判断
我的判决有无错误，这样最直接，大家也不必争论了。
663F：→ yiao : 行为叫什麽啊 一直说我(们)曲解他的意思 一边又不 12/22 01:15
664F：→ yiao : 说清楚自己在讲什麽 那我继续讲了 版主认为的问题 12/22 01:16
665F：→ yiao : 关键 就是干就是不雅文字 使用不雅文字就是违反版 12/22 01:16
666F：→ yiao : 规 违反版规就是要执行 但没直接执行是因为他先警 12/22 01:17
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 01:20:13
667F：→ yiao : 告 绝对不是因为我们有异议喔(特别强调这点) 12/22 01:17
668F：→ zvex : 版主界王神 12/22 01:17
669F：→ yiao : 所以会有这麽一串东西 就是因为我们众版友不了解 12/22 01:17
670F：→ zvex : 撒玛斯 12/22 01:17
671F：→ yiao : 他知道的问题的关键 才会有这麽多异议 12/22 01:18
672F：→ zvex : 黑悟空 12/22 01:18
673F：推 cute781217 : 只能说搬出鸟笼公投的结果来为自己投票人数门槛护 12/22 01:18
674F：→ cute781217 : 航你还能期待什麽？那是政客用出来绑架宪法赋予你 12/22 01:18
675F：→ cute781217 : 的创制和复决权啊 大哥 12/22 01:18
有些法案也有门槛啊。
676F：→ zvex : 什麽 你说 黑悟空不雅 我觉得他很帅啊 12/22 01:18
677F：→ Knulp : 是啊 所以你门槛样本数设在41 理据在哪 12/22 01:18
678F：→ yiao : 绝对不是因为他的态度(再强调了另一点) 12/22 01:18
679F：→ Knulp : 我本来不想扯入争端 看到有人乱用统计为自己背书 12/22 01:19
680F：→ yiao : 理据就是 80个过一半是41 但是差一个不是严重问题 12/22 01:19
681F：→ Knulp : 我真的很怒 12/22 01:19
682F：→ yiao : 所以要超过41 也就是要大於等於42个人表示 12/22 01:20
683F：→ zvex : 因为版主的关系又多了一个时空戒指 12/22 01:20
684F：推 cute781217 : 不对就是改，知道错了但是已经公告所以不能改，哇靠 12/22 01:20
685F：→ cute781217 : 你的XX里面到底装什麽啊？ 12/22 01:20
重点是没没有不对，K大不用怒了，我已经说了，如不OK那我们回归正常法规，请发信
通知被警告的两人申诉到小组版。这样最没争议。但小组长裁决後，如果我是错判，以
後我不会主动警告，但如果小组长判我赢，以後就是这样的标准。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 01:22:51
686F：→ Knulp : 不如说是龙珠板破坏神 12/22 01:21
687F：推 Danny74 : 真的觉得现在已流於为扞卫主权在争了.... 12/22 01:21
688F：→ Danny74 : 大家一直都是在说 板规没问题不需要改 要改的是... 12/22 01:21
689F：嘘 yiao : 各位不要再逼他了 他真的很想交付小组长裁决的 12/22 01:22
690F：→ Danny74 : 可是现在投票却是在投要不要改板规 看不懂要干嘛 12/22 01:22
691F：→ Danny74 : (先不说 用这些推文是要怎麽计算票数....) 12/22 01:22
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 01:24:44
692F：→ yiao : 然後我先预测 小组长裁决合乎板主的心意 12/22 01:24
693F：→ yiao : 於是板主连自己赢了什麽 输了什麽都弄不清楚 12/22 01:24
694F：→ yiao : 原来有争议的一直是判决结果而非判决态度或方式 12/22 01:25
695F：嘘 cute781217 : 很好啊，你讲的很好啊 有些法案有门槛 但是更多没 12/22 01:25
696F：→ cute781217 : 有门槛啊，民意代表补选投票率低於五十趴的多的是， 12/22 01:25
所以既然无法说服我没门槛比较好，那这问题不采纳。那就请c大发信给那两人申诉
小组版，如果那两人真的认为自己这麽合理，小组长一定会判他们赢，我也只能接受。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 01:27:25
697F：→ cute781217 : 所以那些在你眼中也是不具代表饿性应该作废一直选 12/22 01:25
698F：→ yiao : 各位请听清楚 (如果)是判「他」赢喔(划重点) 12/22 01:26
699F：→ Knulp : 我真希望自己会魔封波啊 12/22 01:28
如果真的觉得自己是正确的为什麽不敢让小组长判?? 要是觉得自己有道理小组长一定
非常佩服点头如捣蒜。
700F：推 RicFlair : 真的觉得有些大板很需要你这样的版主 你在这里真的 12/22 01:28
701F：→ RicFlair : 是大材小用了 12/22 01:28
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 01:30:30
702F：嘘 cute781217 : Yo 体现民主 不会独断独行，但是前提是要说服我 不 12/22 01:30
703F：嘘 cute781217 : 然就是我说的算喔，再多的版友反对只要没超过我订下 12/22 01:30
704F：嘘 cute781217 : 的投票门槛就是无效，我最爱民主了 12/22 01:30
不然你可以去说服小组长我没意见。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 01:31:10
705F：推 RicFlair : 如果将来参选NBA板或是棒球板之类的版主记得告诉我 12/22 01:31
706F：→ RicFlair : 我一定投你一票 12/22 01:32
707F：嘘 zvex : OK 请送少废话 你快送 12/22 01:33
请弄清楚程序，被判罚者不服提出上诉小组版，而後小组长才会请我去答辩，所以
正确的流程是那两个被警告的版友需自己上诉到小组版，而後才会轮到我去答辩，
当然如果他们不送，只能视同接受判决，那就是要不按照现行作法，要不现在的投
票继续到完成为止。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 01:35:40
708F：→ zvex : 不要用那些 说服不了我 我想睡了 我要去买便当等等 12/22 01:34
709F：嘘 yiao : 这种「请用逻辑说服我」的说法 似曾相似(我没指谁) 12/22 01:34
710F：→ zvex : 不会处理就请别人处理 你再乱改版规 我就去申诉你 12/22 01:35
欢迎申诉我。
711F：→ yiao : 板主是否会说 不服判决要送的应该是版友不是他 科 12/22 01:35
事实啊~自己去小组版看申诉规则，我不想被小组版的人笑。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 01:36:44
712F：→ yiao : 知道什麽叫神预测了吧我打完那行刚好他也修改完文章 12/22 01:36
713F：→ yiao : 我们毛会这麽多一定是因为我们不了解板主想法 科科 12/22 01:37
714F：→ zvex : 是吼 12/22 01:37
715F：→ zvex : 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 12/22 01:38
716F：→ zvex : 我已经笑你 12/22 01:38
717F：→ yiao : 我在表达的是 你大概只会用这种回应方式 不是吗 12/22 01:38
事实也只能如此啊~不然是要我去小组版闹版吗??
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 01:39:15
718F：→ yiao : 你什麽时候产生了 你笑他 他会有痛有痒的错觉了 12/22 01:39
但这问题很简单，我大可还是照原标准判罚，然後尔後有任何不服都请自己上诉小组版。
而取消版规投票，这样意思也差不多一样。你看如何??
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 01:41:06
719F：→ zvex : 你请小组交你怎麽当版主 判断准则 你自己要做功课 12/22 01:40
720F：→ zvex : 你好意思请版友不服去申诉 12/22 01:41
可以啊~那如果我私信去询问小组长，我的判决是否可以这样判??有无错判??
假如小组长认为我没有错，那就一切照我原本的判法如何?? 这也是一种解决方案。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 01:42:50
721F：→ yiao : 你讲清楚啊 原标准是你的标准 还是公众的标准 12/22 01:43
722F：→ yiao : 你会跟我扯说是版规的标准 然後再跟我说事实如此 12/22 01:43
723F：→ zvex : 快点去问 12/22 01:43
好~既然这样各位版众看清楚，如果我去信询问小组长，他认为我的判罚没有问题，
以後就是按照我之前的警告与裁罚标准，不得再有异议，一旦得到消息本次投票也
直接取消，版规也就不用在修改。
如没有意见请版友在下面推文表示。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 01:45:54
724F：→ yiao : 拜托你做一些出乎意料的事好吗 我开始觉得无聊了 12/22 01:44
725F：→ yiao : 快点去问+1 科科 12/22 01:44
726F：→ zvex : 拜托自己去问 12/22 01:44
727F：→ yiao : 然後看你问回来的内容 是让大家心服口服 还是像 12/22 01:45
728F：→ yiao : 现在一样继续惹议 科科 我先猜小组长会说你的判决 12/22 01:45
729F：→ yiao : 是依照版规在走 并无错误 科科科 12/22 01:45
730F：→ zvex : 版规根本就没有提到推文 语助词不雅什麽的 12/22 01:46
既然并无错误，那就不用再有异议了。 有任何不同意都请坦然接受~OK??
版规有3提到""不雅文字""。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 01:47:24
731F：→ zvex : 不雅文字只适用文章 推文只在意是否攻击他人 12/22 01:47
PTT版将推文与签名档视为文章的一部份是很常见的。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 01:48:09
732F：→ yiao : 楼上 版规缺的是根据此版规而有的举例或判例 12/22 01:47
733F：→ yiao : 快去问啦 哈哈哈哈 问完你还是不知道问题出在哪 12/22 01:48
734F：→ zvex : 版规三不是规范推文 你快点去问 12/22 01:48
很抱歉~既然很多版都将文章视为含推文和签名档，加上版规三下面有说尺度由版主认定
，所以我引用一般大版的看法推文算在文章内，不然推文可以骂为何文章不能??
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 01:50:00
735F：→ zvex : 而且他们没有恶意!!!!!!!!!!!!! 12/22 01:49
所以就因为这点我酌情给了最轻的判罚。
736F：推 Danny74 : 板规三真的是指文章..如果板规三包含推文 板规四 12/22 01:49
737F：→ Danny74 : 何必又再提一次呢 12/22 01:49
因为强调重点不同。 但既然说界线由版主判定，所以我以大版的认定来判定并无不妥。
不过这也不重要了，既然已经说是要去问小组长了，那就看小组长如何回复，如果小组
长也认为警告推文合理，那也不用探讨版规三跟四的差别了。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 01:53:29
738F：→ Danny74 : 板规四明确指出推嘘文涉及人身攻击挑衅、威胁..等等 12/22 01:51
739F：→ yiao : 楼上 他会跟你回说 因为推文跟写文章还是有些不同 12/22 01:51
740F：→ zvex : 是吼 讲法理了 12/22 01:51
741F：→ Danny74 : 但以他的角度 我看起来他就是在说 推文就是文章了@@ 12/22 01:51
742F：→ yiao : 所以有关推嘘文要再独立出来用版规四讨论 科科 12/22 01:51
743F：→ Danny74 : 其实讲到现在 板主你可能直接说 我就是这麽严 这就 12/22 01:53
在我认定版规四只是补充条例的性质而已，事实上推文、签名档再多数版都视为文章的
范围，但为何还会多写几条签名档的规定??? 只是补充说明而已。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 01:55:04
744F：→ Danny74 : 这就是我的界限 规范 不要一直搬板规大家可能不会那 12/22 01:54
745F：→ Danny74 : 麽激动.. 12/22 01:54
746F：→ Danny74 : 你这样真的有点跳针...一直搬板规出来讲 现在又不用 12/22 01:54
747F：→ Danny74 : 理板规了... 12/22 01:55
748F：→ zvex : 那法理是不是要反映社会常态 普世价值 12/22 01:55
我是讨论版规啊，版规四基本只是补充条例。
如果你认为反映不了，请投票修法。现在就是让大家来投票修法。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 01:56:34
749F：推 RicFlair : 版主不要一直玩文字游戏，这麽优秀的版主，我不想看 12/22 01:55
750F：→ RicFlair : 到你被水桶一个月QQ 12/22 01:56
751F：推 Danny74 : 越来越觉得你像风纪股长啦 登记了吵闹的人 但一直 12/22 01:56
752F：推 Danny74 : 推说 不是我要抓你门讲话 是老师要我做的 12/22 01:56
753F：→ yiao : Danny74 我前几天就提过执行版规要精准还严格了 12/22 01:56
754F：→ yiao : 可是经过多天讨论 我发现他是真的看不懂啊 囧 12/22 01:57
既然说是文字游戏，那好吧~~~~那就写信给小组长，就不用说了。
静待回信结果，如果大家都认同，本文即刻锁文，待小组长回信，唯独回信期间，
判决标准依然维持原判。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 01:58:56
755F：→ yiao : 精准还是(有「或者」的意思)严格 12/22 01:57
756F：推 Danny74 : 我觉得已经演变到拉不下脸的局面 12/22 01:57
757F：推 zvex : 版规没问题 是被奇怪的人解释成克林贡语 12/22 01:58
758F：→ yiao : 一开头到现在从没拉下脸啊 看他一整篇态度就知道了 12/22 01:59
759F：→ zvex : 你如果去当承办 不用一个月你老板就见民代 议员了 12/22 02:00
760F：→ yiao : 会不会林北、老子、老娘会是下一波的不雅文字啊(抖) 12/22 02:00
761F：推 RicFlair : 我觉得现有版规很好，这麽多年都没出过问题 12/22 02:00
762F：推 Danny74 : 这就很有趣了 我相信 听到有人讲林北让人感到的不 12/22 02:01
因应版友要求~本篇公告即日起停止讨论，待小组长回信裁决，唯独在小组长
未回信期间，相关版规执行尺度仍然照旧。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 02:02:58
763F：→ zvex : 我还是可以推文 12/22 02:01
764F：→ Danny74 : 为什麽要锁文阿..不懂 我们还是可以讨论不是吗? 12/22 02:02
765F：→ zvex : 真的是很有新警察的感觉 12/22 02:02
766F：→ yiao : 哥觉得再严格一点连哥也可以当做不雅文字了 12/22 02:02
767F：→ yiao : 这故事告诉我们 锁了该篇位置 如果有置底一样可推 12/22 02:03
768F：→ Danny74 : 楼上 你为什麽要提醒T_T 12/22 02:03
既然交由小组长判决，那本修改版规议题就无讨论之必要。我明天就寄信，并收到信後
定给各位版友答覆。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 02:05:35
769F：推 alone10350 : 还有在上面z大说你边缘阿宅被你警告 什麽时候边缘阿 12/22 02:04
770F：→ alone10350 : 宅变成人身攻击了 也不是不雅字眼 还是又是你玻璃心 12/22 02:04
771F：嘘 zvex : 赛鲁两个字都很不雅 12/22 02:04
772F：→ alone10350 : 碎满地没办法接受事实 12/22 02:04
773F：推 RicFlair : 就说这里太和善了QQ，如果是暴民多一点的板，早就不 12/22 02:05
774F：→ zvex : 饮茶也很具有歧视意味 12/22 02:05
775F：→ RicFlair : 知道多少“不雅文字”的失控文章出现了 12/22 02:05
776F：推 Danny74 : 那是因为这边大家觉得"应该"是净土的 12/22 02:05
777F：→ Danny74 : 起码到现在大家都还在推文讨论 换做人气板 早就一堆 12/22 02:06
778F：→ yiao : zvex并没有指他是边缘阿宅 但是他说行为不要跟边缘 12/22 02:06
779F：→ Danny74 : 满满灰色地带的文章想钓鱼了 12/22 02:06
因应版友要求~本篇公告即日起停止讨论，待小组长回信裁决，唯独在小组长
未回信期间，相关版规执行尺度仍然照旧。
※ 编辑: gkc (114.44.174.123), 12/22/2016 02:07:04
780F：→ zvex : 如果说人撒旦=自我感觉良好的人 龟仙人=色情的人 12/22 02:07