: -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 220.132.132.16 : 推 kaoliaki:民总大推陈聪富唷！！老师上得超好人也超好的！！我之前ꐠ 08/12 18:40 : → kaoliaki:上他的课 今年转系考民总83分 要转系真的可以去上他的课 08/12 18:41 : 推 ivy168:我所谓的法律系不符合程序正义 就是不能设层层关卡 08/13 00:43 : → ivy168:有些热门学系要达20%并不容易 但有些却很简单 08/13 00:47 : → ivy168:应恢复93年以前 前学年成绩80分之规定即可 08/13 00:50 要不要改成以前的规定是见仁见智，您的建议对於转系或是要双主修 的同学来说是很好，不过我文中的意思是说，您的立论上可能有些许的小问题 事实上法律系甚至也可以都不要开放转系，而只要他的规定不是黑箱作业 并且有让大家知道，而可得预见事後并依据这个办法实施的话，我真的看不出来有 程序正义的瑕疵。再者，转系是一个组织内部单位互转的问题，本来就不是一个完 全的权利。大概，也只能归类为各学生的反射利益 而对於反射利益的程序，本来也就不若权利来得高 : → ivy168:学校美年招生都以选校不选系把我们片骗进来 转系却口惠而 08/13 00:52 大学是个高等学术场所，本来就应该留有多样性的环境，这也是大学要 设各种科系培养各种人才的立意，而不是，把所有人，都往热门科系推去 倘若如此做，只是把这些热门科系，当作下个夕阳产业而已 您念的外文系，也不知道有多少人是梦寐而不可求 选校不选系或许是台大的手段，但是没有保证你一定转成功，也没有说你一定要转 哪个系啊!! 你要转一些你所谓非热门的系，也不会很难转，至於法律系 如同我前面说的，这种反射利益他要收几个都有他自己的空间 : 推 ru4:谁骗你了？自己骗自己吧？ 谁说念台大就一定可以转系，要对自 08/13 00:57 : → ru4:己的决定负责任吧，转系成功是你努力应得的，其他没有成功的人 08/13 00:58 : → ru4:难道有在简章上看到「本系为转系之跳板，欢迎就读」说「骗」有 08/13 01:00 : → ru4:点太过了 08/13 01:03 : 推 ivy168:申请转系应从宽 修读应从严 08/13 00:57 : 推 ivy168:最起码比照转学考之全额录取 今年转系公告15名 只取6名 08/13 01:08 : 推 ivy168:不是我们学生素质差 儿是制度高不可攀 08/13 01:12 : 推 ivy168:我一定会建议 公告15只取6=挂羊头卖狗肉=骗=牺牲考生权益 08/13 01:23 : 推 ivy168:像发问者 她明年要降转 以够委区了 还要寻寻觅觅 08/13 01:27 公告15个只取六个，事实上不见得就是系方不收 而是因为规定里面的"必须高於应考考生平均" 在报考之前，甚至是考试的时候，你都还不一定知道你的名次和平均 而考完之後，有些人考很高，可是却不符合标准(20%)，但是也拉高了考试平均 造成了在20%下间接的排挤效应，排挤到了满足20%但却被拉高的平均刷掉的考生 双重排挤之下，才变成了不足额录取的情况 这样的双重排挤当然似乎是太过於激烈，因此建议可以当作你的立论基础 但是所谓的程序正义，这里并不违反 然後还是要重申，这是反射利益，如果法律系坚持这样其实也并不违背法理 : 推 ru4:我想，公告上也清楚写着「择优，得不足额录取」我想法律系的都 08/13 01:31 : → ru4:不照公告的来立论不好吧，举个例，虽然不太贴切，台北大学今年 08/13 01:32 : → ru4:法律系转学考名额两名，报考人数两百左右，最後录取从缺XD 08/13 01:33 : → ru4:一家公司要招募人，如果来应徵的不合乎需求，也要一并收下吗？ 08/13 01:34 : 推 rabc:请问一下文中提到的宪法笔记是哪里可以买到呢 ? 08/13 01:49 : 推 damhis:这种东西 弹性蛮大的 所以真的要靠运气吧 08/13 01:51 : 推 ivy168:本校电机系 这次转系录取一大串 为何要比台北大学 08/13 09:59 : → ivy168:本校公告录取名额以放宽到20% 即法律可公告30名 08/13 10:02 : → ivy168:本校公告录取名额以放宽到20% 即法律可公告30名 08/13 10:05 : 推 ivy168:法律系公告已不足额 录取时不应再双重不足额 08/13 10:09 那个规定只是要设门槛，所以是用"得"，因此法律系本来也就具有裁量的空间 这里也不可能有裁量收缩至零的适用，所以是它自由形成的空间 而在裁量之下已明定可能不足额录取，在一般实务上也所在多有 例如考研究所不足额录取就是一种，那以转系来说 你怎麽不说为什麽医学系常常连那"一个"名额都不足额录取 : 推 ivy168:法我想我们是要提供发问者方法 您您不同意见 我建议时会参 08/13 10:12 : → ivy168:考 请发问者努力 我们从旁建议校方再放宽 08/13 10:18 : 推 ivy168:转学考排外 即从缺 本校也有 但这是对内的转系 08/13 10:22 : 推 ivy168:转学考市外补 转系考市内升 内升本来就有优待 08/13 10:28 : → ivy168:但这二年 转系没优待 还被虐待 就是前学年成绩20%之连带 08/13 10:30 事实上也还是有优待啊，你去看转学考的录取率，弄到比国考还低 你就会知道优待有多大了，但是当然这也是系方自己的自由 甚至都不要招考也是他家的事 当然，我不是说您的提议不好，为大家争取权益是一个法律人该有的气魄 尤其是在已经转成功後还会想到更是难得 只是要提供您一些思考方向，试着把推论过程理性化、精致化， 这样才比较能够说动同为法律人的法律系!! 不过最後还是要请您继续努力争取权益，如上所述这些规定符合法理 但也可能有讨论的空间 不过学校里面的行政效率实在不是很好 我去年提议在选课单里加注双主修辅系，一年过去了，这学期 如果还看不到大概又是流掉了...... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.132.16