: : 推 CCC37:我有看过H大的解题 不但解析精辟且建言中꘠ 218.161.0.187 01/13 : : → CCC37:肯 深位其法律素养感到敬佩 然不知H大为何 218.161.0.187 01/13 : : → CCC37:如此排斥共笔且摆明了呛卖共笔者 我也不用 218.161.0.187 01/13 : : → CCC37:共笔 成绩也有达到您的限制 但仍相信共笔 218.161.0.187 01/13 : : → CCC37:对某些听课能力不佳或不得已缺课者仍有帮꜠ 218.161.0.187 01/13 : : → CCC37:助 就算您真的如此痛恨共笔 也请你稍微尊괠 218.161.0.187 01/13 : : → CCC37:重其他版友 维持板上和谐^^ 218.161.0.187 01/13 : 　　1. 以上的推文是先给糖吃，再用鞭子打的意思吗？ 您想太多了 事我推文语气太差 让您会错意吗 : 　　2. 私人读书会要设这样的门槛限制，会影响到双修板的和谐？ 我没这麽说吧 您想设怎样的门监我有说不吗 我指的是不用特别针对楼上那位卖共笔的 : 　　3. 我不尊重哪位板友？卖共笔的？他要卖什麽我都未加干涉，那来的不尊重呢？ "没有向楼上兜售共笔者买共笔者" 不觉得这句话太针对个人了吗 您大可以说"不以共笔为学习工具者" : 　　　基於过往的经验，我们希望找有修过课的同学，这样比较容易沟通；我们 : 希望来参加的对象，能够符合法律系办所订出的最低门槛；认真向学跟使不使 : 　 用共笔本来就没有直接的相关性，但，我们希望找到的对象不是只会念共笔的 : 　 人，这样也会破坏板面和谐？ 没有这麽说过 : 　　　 住男二的不要用你的眼光来评论，好歹别人男二也住过几年，要讲共笔， : 　 审过的共笔都比你做过的共笔还要多。共笔文化在法学院跟医学院是完全不同 您真了不起 审过的共笔比别人做过的都多耶 : 　 的思考模式。要选择念共笔是个人的自由，本非我们所能左右。我们有我们的 : 　 运作模式，各位有各位的选择。就像卖共笔的人最後还会出来谢幕，告诉大家 : 　 都卖完了一样，会笑的还是会笑（还供不应求？！），会哭的还是会哭（真是 : 　 相见恨晚？！）。 　　　 原来大家都没干涉您设的入会限制 您却管起住男二的不能用它的眼光来评论 或许您的法律知识实在有过人之能 但并不代表您回文口气可以如此不客气 人外有人 天外有天 强者亦有自知之能 跟各位板众跟版主说声抱歉 要不是我的推文也不会引此这串讨论串... 祝大家期末顺利 寒假愉快^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.0.187