我在 MLB 版 po 出了美国乡民答案，2700 多人的答案， 有空可以去看看。 首先以下当然是我个人的答案，不包对，又不是补教协会。 这份考卷大概是第一关拿来大量筛掉不适的应徵者用的， 我想应该不用全对才能进到面试下一关，但是起码也得对 个九成五就是了。不过也不用太过紧张，很多题前面都加注 「若没有其他资讯」，也就是说你不用自行脑补各种状况， 沙盘推演，只要就题面作答就好了。 就题目来说，这很显然是要考你对棒球数据分析的基本认知 题目大概就几个观念: 1)基本的数据推论 -- 大样本，长期的数据结论要比短期， 小样本的数据解释能力强，信赖区间低。除非: a.两组数据结论并无二致 b.或者所使用的数据已经经过检验为无用的。 2) 包括上面 b 项，这份试题是在测验你的知识程度，要 了解你对棒球数据分析从 Bill James 以降大概到本世纪 第一个十年间所做出的结论，这些结论大概都是已经翻过来 倒过去经过无数检验，因此可信度都是没有问题的。 3) 最後当然还是要测验你对进阶棒球数据定义的熟稔度， 不然上班来开会铁定鸡同鸭讲。 (萝卜汁: 拜托，你一份问卷连一题考左右病的都没有， 怪不得你洋基连季後赛都进不去) 棒球数据分析的结论很多是反直觉的，这也是当然的，人 类天生就爱好直观、简单的解释，这跟演化有关，从已知 用火拜自然神到现在是没有什麽变化。 ※ 引述《Manstein (exposure)》之铭言： : ※ [本文转录自 Baseball 看板 #1b6TNVsO ] : 作者: Manstein (exposure) 看板: Baseball : 标题: [情报] 洋基的开书考 : 时间: Mon Oct 2 04:26:04 2023 : 美国有位乡民去年去应徵各球团的工作(初阶工作)，据他表示 : 没有人理他。但是洋基倒是回了他电子邮件，并附上网址表示 : 请先做答然後回传，他做完以後回传然後想当然耳没有再听到 : 回音，事隔一年，他把这个试题网址 po 出来给美国乡民评价 : 一下到底洋基垫底是不是因为高层的脑袋都糨糊，从试题中可 : 知一二。 : 原网址最後面有附，试题网址现在还有效，不过出题的顺序是 : 随机给的，跟我下面翻译的顺序一定不一样。翻译当然是我翻的， : 大家将就一下。 : 1.以下哪位球员在到盗垒尝试上(stolen base attempts) : 是比较有价值的球员? : 跑者A: 42 SB, 23 CS (注CS＝Caught Steal) : 跑者B: 12 SB, 2 CS 这是考一般结论。一般认为盗垒的成功率必须要有七成五或者 起码七成以上，才会对球队攻击面有所助益。跑者 A 不符， 跑者 B 及格。不放心的话可以用 SBR 去算一下不过这个差太多 了我想就不用了。原本的结论是要用 RE 去推，不过当然不用 搞到那麽麻烦，你只要知道这个结论就可以了。 : 2.若无其他资讯，你会派以下哪位捕手明天先发?(捕手 : 防御率表示该捕手蹲捕时的投手防御率) : 捕手A: .850 OPS, 4.25 捕手防御率(Catcher ERA) : 捕手B: .700 OPS, 3.50 捕手防御率 捕手防御率是一个基本上无用的东西，研究的结果是你要嘛 就要看得更细(用相同投手对照)，不然就是直接看一下能够 直接观察而且有精密指标的(补逸、挡球、Framing 等等)， 夯部啷当通通炒一锅算 CERA 杂讯量太大，没有意义。 FG 上面有一篇文章提过一个经典的研究，假设有 A/B 两捕手， 假设今年他们都仅蹲过本队的三位先发投手，没有其他投手， 两人蹲捕局数相同，三位投手在分别使用 A/B 时防御率都 完全相同，那麽直观的想，两位捕手的 CERA 应该也会完全 一样，对吗? 结果是反直觉的不对，两人 CERA 会不同，而且不是微差， 是颇有不同，这是因为三位投手分配到搭配的局数不同。 这也就是我们在计算死亡率时要进行年龄标准化的原因( 听不懂没关系，反正就是要校正就对了)。 不过有人研究的结论是说，长期(这个是真的长期了)来说， 如果自己跟自己比较的话，捕手的经验值对於提升(应该说 是压低) CERA 的确是有助益，这大概也就是为什麽你可以 看到几个老捕手老的连球棒都拿不动了都还是照蹲不误。 : 3.若无其他资讯，你会比较想要以下哪位打者来你的球队? : 打者A: .240/.280/.550 : 打者B: .260/.420/.410 : 打者C: .320/.350/.480 我们这种身经百战的台湾人一眼就可以看出来出题者玩的花招， 他把三个打者 OPS 都调到一样。这个也是考基本观念，如果 没有其他资讯，打者三围哪一项最重要?结论当然是 OBP，这 可是远古从豆爷时代就发展出来的概念。 : 4.下面哪位投手你比较喜好来你的球队? : 投手A:每次都投 4.2 局无失分 : 投手B: 每次都投 6.0 局失两分 这个是要考你会不会误入传统数据的窠臼当中，投 B 每场都 获得 QS，但连传统派都不会太在意，因为 QS 是一个武断 (Arbitrary)的门槛式数据，这种数据的解释力很低，可以略过。 投 A 是防御率为零的投手! : 5.以下何者为影响 wOBA 但不影响 xwOBA : a.接触(击球)品质(Quality of contact) : b.比赛水平(Quality of competition) : c.面对击球之防守(Defense on batted balls) : d.打席的杠杆/影响力(Leverage of plate appearance) 这题基本上就是考定义，xwOBA 就是拿来消除防守水准差异 (当然还有其他)用的，写太快可能会误选 A，xwOBA 就是 拿来看击球品质的，当然影响。 : 6.下面哪位投手你比较喜好来你的球队? : 投手A: 3.50 FIP, 65 QS% : 投手B: 4.50 FIP, 100 QS % 同样的概念。如果只有 FIP 和 QS，应使用 FIP。 : 7.是或否: 开局投手(opener) 用几场还行，但是一年用 : 40-50 场的话这种策略是行不通的。 Why not? 这题就是要考你是否会受到传统观念的束缚， 没人有做过不代表不应该做或者做了会失败。 : 8.A 队与 B 队目前队上都有一位 2-WAR 的三垒手，他们 : 都有机会用一年 15M 的薪水签下一位 5-WAR 的三垒手。 : A 队目前明年预估可以赢 70 场，B 队可赢 88 场。在 : 无其他资讯的状况下，哪支球队会得利於这位三垒手较多? : a. A队 : b. B队 : c.两队一样多 5-2=3，这很容易，基本上是在考 WAR　的定义。我知道有人 会辩解说 88 胜雇人进季後赛的胜算较高，同学，题目没有 提的，请不要自行脑洞。 : 9.若无其他资讯，以下哪位打者你会让他先发今天的比赛? : a.本季.240/305/475 (414打席)对战本日投手 13-18 4HR : b.本季.305/325/375 (389打席)对战本日投手 5-20 2HR : c.本季.225/520/550 (403打席)对战本日投手 1-15 7K 这题也是很容易的，全季的 OPS 胜过任何小样本，我知道 很多人看到 13-18 4HR 就高潮啦，这也是无可厚非啦，但是 这 OPS 差了几乎两百点，这出题就是要告诉你这没什麽好比的。 : 10.是或否 AVG with RISP (译:跑者在得分位置时的打击率) : 是测量打者天分的好指标因为好打者总有办法打回分数。 你下次再听到有人重复这种大悲咒的时候麻烦套个紧箍咒到他头上。 : 11.打者三围中，下列何者对他的进攻价值最重要? : a.打击率 : b.上垒率 : c.长打率 同样概念。OBP 为先。 : 12.以下何者会造成球员的 xwOBA 高於他的 wOBA : a.打出好些强劲的出局球 : b.打出好些软弱的一垒安打 : c.击球分布在整个球场(spraying the ball to all parts of the field) : d.对联盟平均来说面对相对较弱的对手 : e.打出好些灌水全垒打，在其他球场都会被接杀 同样，进阶数据定义与概念。强劲出局求正常或者大概率会形成安打，这人 运气略嫌不好，xwOBA 会还他公道。 : 13.评估一名 2A 球员时，下面哪一项数据最重要 : a.防御率 : b.胜败纪录 : c.K/BB (三振/四坏) 你要是有朋友选 B 请你跟他绝交。K/BB 是常用数据。 : 14.你的先发投手本季 FIP 为 3.20。今天这场比赛他已经面对了 : 18 人次，五局没有失分，而今天比赛是非赢不可。他今天已经投了 : 71 球，而你在牛棚里面有休息充足的五个牛棚投手 FIP 在 3.20 : 到 3.40 之间，而场上目前比数为 1 比 0 领先，如果没有其他资讯 : ，第六局你会怎麽做? : a.不换投 : b.换投 这是 Snell 案例。这题比较不直观，这时我们就要用台湾人身经百战 的考场小智慧来解题。他先讲先发 FIP 3.2，又讲五个牛 FIP 都再 3.2-3.4 间，他是在告诉你这样的资讯 -- 这六名投手水准差不多， 所以答案不在这些投手之间的水准差异。 那其他还有什麽资讯? 他已经丢了 71 球，而且他已经丢了 18 人次， 这是很明显地暗示，因为 18 人次就两轮，换句话说六局上来就是新 一轮一棒打起。研究显示在没有其他资讯的状况下，投手第三轮的压制 力都会开始下降。因此，换投是正确的。 我知道一定有很多人 argue 啊但是牛上来放火了啊(更别提帮本队获得冠 军了)，Well 话不能这样讲，这玩意儿跟指数型投资一样，你要每天搞 今日老师特选股，长期下来，你的绩效几乎可以确定是落後的。你要怪 就怪之前没烧香....吧? : 15.以下何数据对於评估救援投手来说最有用? : a.K% : b.K/9 : c.LOB% 两个 K 数据容易混淆，这也是定义问题，想清楚了就明白。K/9 高的 投手 BB/9 H/9 不一定低，但 K% 越高表示投手直接拿到出局数的机率 越高(与其交给神秘的 BABIP 大神) : 16.是或否: 球队必须在强力打者和接触型打者(contact hitters) : 中取得平衡以赢得世界大赛。 同样的，考你是否会陷入传统派思维? : 17.若无其他资讯，在必赢不可的第九局你会派哪位打者上来? : a. .750 OPS .350 avg w/RISP (皆本季，起码 500 打席) : b. .800 OPS .250 avg w/RISP (同上) 两数据样本一大一小，一可靠一运气多，选择是很明显的。 : 18.没有其他资讯的话，你会想要以下哪位打者? : a. .300/.450/.600 : b. .000/1.000/.000 这大概是最能代表豆爷不死的考题了。 : 19.下列何种战术状况下三垒有人打带跑是聪明的决策? : a.无人出局 : b.一人出局 这个详细也是要去用 RE 算，但是你只知道结论那也无妨， 答案是 b。简单的来说，a 状况下下打跑你会让本局的得分 期望值(超过一分的期望值)大幅下降，因此亏本。 : 20.下述打击数据中何者最稳当(robust) (全面的价值考量) : (i.e., value-driven all-encompassing)? : a.wOBA : b.wRC+ : c.OPS : d.TB : e.OBP 这就是考你对数据如何产生以及定义了。robust 这个字虽然 有稍微念过学术的人都知道而且大概很常用，但是中文很不好 翻。答案自然是 wRC+，三围一并考量而且加上校正。 : 21.没有其他资讯状况下，下面哪位球员你会先发明天必胜 : 不可的比赛? : A球员: 850 OPS, 最近 35 打席 2 安打 : B球员: 800 OPS, 最近 35 打席 13 安打 同样的问题，这跟 17 题是一样的。 : 22.没有其他资讯下，你明年会请哪位球员加入球队? : A投手: 60IP, 90K, 10BB, 3.00ERA, 0SV, 5BS : B投手: 60IP, 60K, 30BB, 2.50ERA, 20SV, 0BS : C投手: 60IP, 90K, 40BB, 2.75ERA, 50SV, 5BS 你简单算一下防御率和 K/BB 就知道总和来说 A 投手是最好的， SV/BS 都是解释力奇低的数据。 : 23.以下哪一项数据可以清楚显示某打者的 .350 打击率是 : 该校正回归了? : OPS : OPS+ : wOBA : BABIP : OPB : SLG 这大概是数据派最早的反直觉结论了。答案给 D。 : 24.没有其他资讯下，哪位球员你会先发世界大赛第七战? : A投手:2.50 FIP (例行赛200IP), 5.50 FIP (季後赛 20 IP) : B投手:4.50 FIP (例行赛200IP), 1.50 FIP (季後赛 20 IP) 你要相信两百 ip 的结论还是 20 ip 的结论，我知道很多人要 argue 什麽疲劳啊近况啊受伤啊，题目就已经说了，没有其他 资讯，不要再牵拖了。 : 25.下面各数据中何者最稳当(robust) (全面的价值评量 : (i.e., value-driven all-encompassing)? : WHIP : FIP : ERA : QS% : LOB% 虽然 FIP 也不是完美(事实上是离完美差很多)，但是都比其他 的要高明。 : 26.是或否 一支顶尖救援投手对一只已经有其他五个顶尖 : 救援投手的球队比较没有价值，他对另一只天分相同但仅有 : 一支顶尖救援投手的球队比较有价值(假设两支球队都用 : 五人轮值每人平均每场都投五局) : 是:因为第一支球队没有那麽多高杠杆/关键局数分给救援 : 投手 : 否:顶尖牛棚永远不嫌多，而且第一支球队可能会有伤兵。 这题基本上考一个观念，situational 的资讯除了特例或者少数 状况以外，几乎没有任何解释力或者价值，高杠杆局数/情势 的出现是一种贝式的产物，你很难「事先安排」答案选否。 不过这题萝卜汁铁定不会答错「啊本队不是永远都是牛不够多....」 不过如果他是问这样一个五头牛和一个同样 2WAR 的野手的 话，那麽你就要思考一下了，答案要选野手。因为防守有最低 值为零，但进攻没有最大值。 : 27.无其他资讯下，五战三胜的季後赛你比较想对到谁? : A. 例行赛 98-64，例行赛对战本队 1 胜 5 败 : B. 例行赛 92-70，例行赛对战本队 6 胜 0 败 98 vs 92 胜这种差距太小，没有解释力(区间实力的差别 很容易就可以让结果扭曲，当然现在赛程重排好多了)， 你不放心的话还可以上网找个 two-proportional test calculator 简单算一下。大数字没有用自然是用小的， 而且对战成绩你真的乱做用无母数的话还会得到显着.... : 28.一位 23 岁的新秀投手在 5 场大联盟等级先发中缴出 : ERA 1.50 的成绩，没有其他资讯下，你认为该投手明年 : 大联盟最有可能的成绩会 : 是? : 1.00 ERA : 1.50 ERA : 2.00 ERA : 2.50 ERA : 2.75 ERA : 3.00 ERA 5 场球是没有什麽解释能力的(当然这个门槛在那里很难说， 但他当然也不会考你这个，反正 5 场显然过小)，他明年的 成绩「在没有其他资讯下」(很重要我们再说三次)自然最 可能的落点自然是联盟平均，联盟平均是多少?不知道没关系， 反正一定超过 3，选 3.00 就对了。 : 29.你认为球员逃脱权(opt-out)对球员有利，还是对球队有利， : 还是双方都有利? : A. 对球员有利 : B. 对球队有利 : C. 双方都有利 当然是对球员有利，不然为什麽要有 team-option, 还有 dual-option? : 原文: : https://www.reddit.com/r/baseball/comments/16w6hy6/ : i_applied_for_a_baseball_operations_job_with_the/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 47.151.240.39 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Dodgers/M.1696273019.A.FDD.html