: 限制/禁赛 : Trevor Bauer : Andrew Toles 倒着回来写。 Andrew Toles 的事情告诉我们心里健康很重要，共勉之。 Trevor Bauer 的事情则告诉我们，呃，Shit happens。 目前联盟还在处理（按：拖台钱）Bauer的上诉中，据说是有新 的第三人事证待处理，不过我认为联盟基本上是想把这件事情搓 到比较没事的休季再公布好避风头，如果拖到下个球季开始前都 无法有最终惩处公告的话那也太扯，合约都要跑完了那也不用处 罚了。 比较令人关心的自然是他的合约对 AAV，也就是对税线的影响， 我想大家都知道长期合约对税线的影响不是以当季领多少钱来计 算，是以 AAV，平均每年薪资来计算。Bauer 的例子比较复杂一 点，因为他三年合约但是中间每年都有 option。不过他的 option 都是球员选择权，因此根据 CBA 的规定是都要算在 AAV 里面， 因此我们可以得到大概是每年 34M 附近这样。 对道奇最有利的状况当然是 Bauer 自己选择不要执行最後一年 15M 的合约，大家好聚好散（？？？有吗？），但是不会有任何 人花超过 15M 去签一个要禁赛一年，过去两年最高竞技水准只有 到路边高中生的投手。我能想的出来最荒谬的剧情应该是联盟跟 Bauer 私下交易，用已经中离的球季算已经服刑完成，但是条件 是他要不捡 option，自己滚出这个联盟大家银货两讫。 当然那是很不可能的事情就是了。 至於真正财务上的损失，大家可以不用担心，他的合约虽然没有 defer（我原本搞错以为有，後来仔细看才发现是他要跳出合约 的话，本队可以把他前一年的薪水（扣签约金部分）延迟给付）， 但是他选择留下则无。）但是就我所知，这麽大型的合约球队都 有保险的，保额大概一般在合约的 50%-80% 间（当然 premium 也 是所费不赀那是一定的啦，起码几个 M 起跳），当然以 Bauer 这种不是一般伤病而是「行为不检」被禁赛有没有保，那就要看 保单，但我想是不太可能没有的。 当然各位也不用替保险公司担心（并没有），这麽大到出险一定 倒的合约不可能只有一家笨笨的自己承保，通常都是多家合保， 不然就是要後面在 risk sharing 包出去，那你可能问说那那个 防疫险是怎麽回事，这你就不要问我（XD） 网路和媒体上从事情爆发以来，不断的有声音指摘本队当初应该 要能看出这个家伙「心术不正」，怎麽可以「引狼入室」。声音 最大的当属在签约之前就已经痛骂粗口的 Molly Knight 以及 左胶与左胶的产地洛时那几只，结果现在不幸言中，更是好不得 意（当然已经很久没讨论了，不过等最终判决出来可望又刷一波）。 这点我当然持保留态度，本队再怎麽调查，大概也不太可能（ 更不应该）调查到人家床上去。要以品行审查作为签约的标准之 一，我个人持非常保留的态度，不然像 Zach Davies 这种「抛家 弃子」的球员联盟是否应该给予禁赛以儆效尤一番？（我个人很 讨厌 Zach Davies，不过那是因为他投球老是死人脸好像大家都 欠他两百万一样） 当年芝加哥公牛要下聘小虫 Dennis Rodman 时，先去找了所有 他曾经交集过的人类好好调查了一番，教练、队友、朋友、连姘 头也包括在内，最後才是总管面试。要是聘球员的时候先把不愿 剃胡的球员删掉，那被扫掉也是刚好而已（有没有时事梗......） : 头三区 : RHP Beau Burrows 球队要把他下放他不从，选择成为自由球员。 : RHP Phil Bickford : LHP Justin Bruihl : LHP Victor Gonzalez : RHP Michael Grove : RHP Andre Jackson : RHP Ryan Pepiot : LHP Alex Vesia : SS Jacob Amaya : IF/OF Eddys Leonard : 2B/SS Gavin Lux : 3B Miguel Vargas : 2B Jorbit Vivas : OF James Outman 头三年的球员被裁掉（从四十人名单中移除）当然不会是因为薪资 太高的关系，在本队大部分时间是因为 40 人空间宝贵，不得不裁。 假设本队自由球员一个也不签，选择权一个也不捡，那麽在四十人 名单中按计算还会有 32 人，说实在，这数字太高了。因为本队有 四个选择权，十一个自由球员。当然，这十五个球员不会每一个都 续约，但是只要一部分有捡起来或续约，就大概会把剩下空间吃很 光了。而且这还是不算 1.他队自由球员 2.规则五保护（起码有三 人不可能不保护）因此 outright（或交易）一些人看来是势在必行。 （更正，其实应该是 31 人，因为下个球季一开季就可以把少主丢 去 60 人，也算清一位置） 这群球员我们分几组来看，先看去年规则五保护专案的球员： 第一组：Eddys Leonard/Jorbit Vivas 去年规则五本队保护五人，其中有两个出乎意料之外的人选如上。 Vivas 是凭藉他多攻守守位当年两阶层（A/A+）合计 312/396/496 的成绩因此获得青睐，Eddys Leonard 则是状况类似，而且他主要 守位是经济价值比较高的 SS，同样两层合计 297/390/539 也被留 下来免得拦胡。 年历翻过一本，很遗憾地，两个球员在重打高 A 中都显得吃力， Leonard 今年在 A+ 的三围还大退了 264/348/436，他应该是第一 个会被裁的对象， Vivas 则是退到 269/374/401，球季後被送去 秋联，有这个期末考的味道。这两位应该是会优先考虑丢出去的人 选。 第二组：Jacob Amaya Amaya 2021 後面几个月在 Tulsa 的成绩突飞猛进，加上去秋联缴出 OPS>1 的成绩因此被保护（当然，他也是 SS）。今年从 Tulsa 开 始打 49 场後被升到 AAA，三围虽然以该联盟并不理想，但考量到他 第一次打以及年纪，也不能说太糟糕的 259/368/381 不过长打率和 SO/BB 大退，让他今年我记得没错掉ﴠ30 还 50 名外了。 他跟前面那组稍有不同是他好歹在 3A 是可以打的球员，因此以组织 深度来考量的话，要和大联盟层级一并考量。在 SS 方面，假设本队 本队不续约 TT 也不去追人（Correa anyone？），那麽 SS 的候选 大概就只剩下 Lux/CT3，万一有个什麽闪失，在小联盟最好是有个备 案是有必要的。他也有可能作为交易破片去用。 第三组：James Outman/Michael Grove 最後一组两人，跟上面两组的不同点当然是这两位这个球季都上来喝 过一杯不大不小的咖啡了。Outman 如果留住，那大概可望在春训跟 一堆阿里不达外野手争第三或第四外野手的位置（他是可以守 CF 的 ，这是他的优势），如果假设本队终於痛下决心让 Bellinger 离开， 那麽外野的路又突然宽敞了起来，因为其他的竞争对象除了浪花汤以 外并无正牌外野手，另外他也是一个可能会被包的交易碎片之一。 Michael Grove 留到下一组讨论： 下一组：先发投手： Andre Jackson/Michael Grove/Ryan Pepiot --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 47.145.218.231 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Dodgers/M.1666655679.A.FF7.html