本来应该继续往下写救援投手的部份，但是还是搭上最近几条新闻 跳接一下好了。 本队在休季的第一波人事案之中直接砍了三人：Sherfy, Andy Burns 以及 Scott Alexander。之前就说过 Alexander 今年很有可能被 non-tender，没想到世界大赛一打完就直接动刀砍了，也算明快。 当然被砍掉的三位球员都不算什麽了不起的边角料，主要的目的还 是在於空出四十人名单的位置，来保护规则五可能会被选走的球员。 在开铡後目前四十人名单人数下降到 37 人，不排除还有第二波的 可能性（当然现在已经变成 38 了，下详。） 另外他们也拒绝了 Joe Kelly 的 12M option，这应该是没有人会 感到意外的操作，我觉得续签的可能性不太大。 另外重要的事情当然就是 QO 的发放，以身手来说，道奇有五位球 员算是上的了台面，有资格谈 QO 薪资水平合约的球员。不过其中 Kenley 已经收过 QO 了（2016, 他拒绝），而薛蛇由於是半路加入 ，两位因此不符条例，没得发放。真的能发放的球员剩下书僮、Seager 以及 CT3。过去本队只有两个人曾经接受过 QO，结果各异。 （Brett Anderson/ Ryu），Anderson 等於领到救济金，而 Ryu 则是成功的利用这张一年短约大幅重建了身价，果然隔年捞到一张大 的。 最後本队选择了对 Seager 和 CT3 发放 QO （今年是一年 18.4M）。 先说书僮，书僮可能的动向我们之前讲过了，这边又是一个很好的 例子说明本队对书僮是有「特殊待遇」的。简单的来说，发放 QO 是 对球队有利（赚一个选秀权，虽然这个选秀权因为本队今年要付豪华 税所以会退到第四轮椅後，但不赚白不赚），对球员绝大部分状况下 都没什麽好处（因为背一个选秀权在身上会略减身价）。这个动作可 以视为要嘛就是球团已经跟书僮私下有默契，或者球团基本上只是想 表达尊重，因此就不用放 QO 绊一脚。当然本队是不缺钱的，不会有 什麽因为不想付 18 M 所以连 QO 都懒得发这种事。基本上这边球团 的意思就是：「您老人家已经赢得了替自己打算的权利，要怎麽做， 我们都乐观其成。」 接下来我们看 Seager，本队对 Seager 发出 QO 可说完全不出乎意外， 而 Seager 应该也会理所当然的拒绝：他目前的市场推测是 7+ AAV >=30M 的合约，因此当然拒绝。Seager 是波拉斯的客户，因此在 自由市场上必然会有好一番抬价的动作。但是我合理怀疑 Seager 在 市场上的价值不是那麽漂亮。首先，大家都知道他过几年几乎一定要 退三垒，而且他每年平均能打 120 场就算顶天了，另外他在游击区的 防守连说「还行」都有点勉强，以上都会对他的身价有点影响。 不过以上各点的影响都还不如流年来得大，毕竟市场决定一切。对 Seager 来说，他甚至不是今年自由球员市场上最好的游击手，此其一。另外， 几个「传统」洒币大球队都刚好处於豪华税线下，空间有点不足的状况， 更要命的是，某个不能说的人已经开始在社群媒体上跟 Seager 的预 测落点北佬开始眉来眼去，这怎麽能让波拉斯不心急呢？ 对於本队来说，我相信他们应该也会加入标战：不过我相信火人应该 不太相信自己会标到，他的主要目的应该是去帮忙作价，好确定有个 球队当了凯子。孙子曰：食敌一锺，当吾二十锺。当如是也。 最後是 CT3，这就比较有意思，我相信市场上 CT3 是拿不到 AAV 18M 的薪水（参考值，看去年 Kike 的合约就知道），当然他的打击要比 Kike 大概好个 10%-15%，多工性也没有问题，但是现在各队总管算盘 都很精的，季後赛大家看的很爽，但是反应在薪水上应该是很有限的。 当然 CT3 我想最终他还是会拿到合约总值比这个一年 18 M 要大的多 的合约（目前推测大概是 50M 左右），而且他没有什麽需要重建自己 价值的需求（例如 Ryu），打了一年 18M，明年进入市场价值也不会 更高（而且老一岁），因此我想他应该是不会接受 QO 的，至於他的落 点就要看几个大咖决定屁股之後再轮到他了。 最後是本日的 NSFW 兼 WTF 新闻：本队与 Andrew Heaney 签下一个 一年超过 8M 的合约。我希望这个 8M 里面有 7M 是业务奖金。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 47.145.200.80 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Dodgers/M.1636412420.A.53F.html