目前的一种看法（排法）是这样： 主场三场势必是要三个不一样的先发主投，哪三个人的组合比较适合 这个主场系列？或者应该这样看，谁「不」丢主场比较适合？ 答案是 Rich Hill，富丘在芬威丢过 25 场，算的上是「经验老到」了 （其他三个投手，书僮和少主都没丢过芬威，柳主场丢过一次而已）， 所以让他投二六两个客场。两个王牌总不可能让他们仅丢一场，因次柳 顺理成章丢第四场。剩下要决定的就是谁丢一五，谁丢三七而已。 当然一四七也是有可能，假设如果书僮第一场爆掉只丢了三局50球那麽 当然理所第四场可以又推出来，或者战况不利等等，可能性太多了，不 过我想在开打前就做一四七的规划可能性不太高，简单来说，今年让 书僮丢一四七，会比让其他人在完整休息出来丢要好吗？呃，这个吗..... 当然还有其他极端的作法，他们也可以把前一轮表现不怎样的柳拉下来 换上 Stripling，第四场来牛棚战（我躲在牛棚里面先发底的多到又 可以组一个轮值了），也许他们上一轮有从永远都臭脸的康索身上学 到一些东西。 报载说红袜可能会偷先发的牛棚日，省一个牛棚换上野手，这也不失为 一种策略，不过基本上这是因为袜子是美联球队，没有我躲那麽多天 才变变变的多工球员，偷牛棚日就风险自负。我躲没什麽必要使用这种 策略。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 47.145.206.29 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Dodgers/M.1540234792.A.52B.html