http://0rz.net/5a0O1 仍是Ken Gurnick答客问。 Q：Kent能要求被交易走吗？ A：Kent没有权力要求求团必须把他交易走。但他(上)星期四有去拜会球团， 就如他告诉队友那样，假如Dodgers在2006年无望争冠，那他宁可在他处打球。 明年将满38岁的Kent将行使他第二年，也是最後一年的合约。 (按：现在我们也知道Kent根本不知道DePo会被丢掉，目前并不清楚 在DePo离队後Kent的想法是如何。) Q：James Loney和Andy LaRoche在AFL开季打得相当出色，他俩与Joel Guzman、 Chad Billingsley有多少机会抢下2006(在MLB)的先发工作呢？ A：你提到农场里最优秀的四个名字。让我们拿去年Dodgers农场在AFL表现出色 的名单来对照：Jason Repko、Russel Martin和Steve Schmoll。Repko和 Schmoll在经过令人惊艳的春训表现後成了开幕名单的一员，而Martin则持续 在AA有所成长。 很多在AFL冒出头的球员成为球星(如Mike Piazza)，但很少人是马上变成球星的。 对LaRoche与Guzman来说，不用太过要求他们马上得兑现，也不用期待这些新人 能从AA直接跳级上MLB。Dodgers在(2005)球季中叫上四位AA选手 ── Derek Thompson、Edwin Jackson、Jonathan Broxton和郭泓志。这些年轻人的确令人 期望，但在季後编组球员名单时要期待这些缺乏经验的球员实属不智。 (按：打老人球的老Dodgers才是真正蠢蛋，除了88年那一冠外，球团前5次夺冠 都是靠自家陪养的人才。) (按2：现在这个农场的确令人期待，不过我很好奇会有多少人能在自己家里站稳MLB， 是谁把Paul Konerko交易走的？Tommy Lasorda！) Q：Dodgers会给Martin在春训争取今年先发的机会吗？ A：Martin的未来因为Dioner Navarro的出现而出现变数，从Shawn Green交易来的 Navarro已有2个月的MLB经验，因为Dodgers拥有两个年轻捕手(按：Martin明年 开季时23岁；Navarro 22岁)而同时有更多的洞得补，冬天把其中之一交易走是 很合理的事。 (按：我看到未来Konerko和Adrian Beltre的影子了吗？ 当年放弃Konerko就是因为农场有可守三垒打击又更好的Beltre， 不过现在看起来Beltre只猛了一年，而Konerko整体平均较佳。) Career OPS+ Hi Low Beltre 106 163(2004) 89(2003) Konerko 114 136(2005) 85(2003) http://www.baseball-reference.com/k/konerpa01.shtml http://www.baseball-reference.com/b/beltrad01.shtml Q：球团2006年会把名字绣回球衣上吗？ A：根据球团高层的说法，MLB当局禁止球团在每隔一年更改球衣样式，故2006年 球衣上并不会有球员的名字。 (按：What anothor brilliant move by the McBrokes！) Q：为何当初Dodgers把Paul Konerko交易走？ A：Konerko在1998年7月4日与左投Dennys Reyes被当时的GM Tommy Lasorda 交易给Reds，换取closer老投Jeff Shaw。当时22岁的Konerko在Reds 144打数中 交出.215、4HR的成绩，但他前一个球季在AAA打了37HR与127分打点。 当年Dodgers有Eric Karros(按：嘴炮"better than Choi")守一垒而缺乏closer， Shaw接下来3 1/2个球季里拿了129 SV，而Konerko在短暂停留在Reds後被换到 White Sox交易Mike Cameron。 现在是FA的他就如去年Carlos Beltran那样是问答信箱里最炙手可热的问题。 (按：事实上Shaw的贡献也不小，然而他只能贡献3 1/2季。) (按2：下个教训马上就会来了。) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.178.134.41