作者mcid (*^_^*)
站内Doctor-Info
标题Re: [推荐] 治晕眩的医生
时间Sat Jun 5 20:36:53 2010
1F：→ cherilove:感觉像是耳石脱落.. 06/03 22:45
2F：→ hyxs0:耳石脱落听过传统推拿可以改善,不过要遇到好的推拿师 06/04 09:44
3F：→ mcid:听说吃点石头可以改善,不过要天王星上的石头 06/04 11:52
4F：→ enos:楼上.......= =||| 06/04 12:12
5F：→ mcid:sorry实在忍不住了 也许有人看了会"一直"在寻找"好的"推拿师 06/04 12:28
6F：→ mcid:相较而言天王星石头的说法还比较仁慈 至少病人之後就会去医院 06/04 12:29
7F：推 crocus:晕眩会有复发的情形...台北邮政医院有眩晕科据说还不错... 06/04 12:32
8F：→ crocus:不过之前去看感觉医生不太理患者= =(据说在台大也有看诊) 06/04 12:33
9F：→ hyxs0:西医一样有非侵入性治疗---耳石复位术。 06/05 12:38
第一 这病人不见得就是"耳石脱落" 至於你要用猜的我没意见
第二 重点不在於耳石脱落怎麽治疗
第三 重点也不在於传统推拿到底在现今医疗扮演什麽角色
第四 重点在於如果你没办法告诉人家 哪个是"好的"推拿师
那麽你就没办法告诉人家 哪个是"不好的"推拿师
进一步就是说 你根本无法掌握那个治疗的结果
白话一点: 好了 怎麽好的不知道 没好 怎麽没好也不知道
最後 西医有非侵入性治疗,不代表其他所有的非侵入性"做法"是有道理的
更不用说 在这个例子 你的那一句好的推拿师 有甚麽样的效应
不是针对个人 前几天我也为了漱口水的事在质疑可能是牙医的版友
如果没有证据 那麽理论上的理所当然不必然是医学上结果
用了漱口水的人 十年後得了口腔癌 可以跟厂商求偿吗 这是很可能会有的状况
医学是很严谨的 不是你有个理论 就可以按照推论做事
理论 到 推论 到 实际去做 到 结果的反应 中间不见得是等号
更不用说 一开始的那个理论可能五年或十年後就被推翻一次
至於你个人的遭遇部分 我想那是个遗憾
也许从医学的角度跟从你的角度是不同的解读
但如果你希望别人尊重你像尊重一般人一样 而不会被你之前拥有的诊断影响
那你也必须尊重医学的专业
欢迎你加入医学的讨论 但是你不该信誓旦旦的讲一个连你自己都不确定的东西
就像天王星上的石头 你能证明地球上没有吗
我不能 如同我不能证明你所谓好的推拿师无法治耳石
那我能证明地球上有吗 我也不能 但我想没有人会去相信地球上的天王星石头
而医学呢 是这样子的 如果我不能证明那有 那个就是没有
当然啦 我也有可能理解错误 所以我PO在这边 很虚心的接受批评
PS:
除魅 这种事情 之前八卦版战太多次了 那不是我今天要做的
我今天要做的 只是告诉你 医师的处置有部分是建筑在推理 但不全然或必然是推理
在讲究证据的今天 里面还存在很多渺小的我们所未知的部分 甚至很多是错误的部分
如果你的出发点是善意 那也许你也该对之後可能会出现的状况负点责任
而不是推了文 爽就好 更不是利用推文来宣扬自己的理念或想像
至於你的出发点如果不是善意 那我想也没甚麽好说了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.131.222
10F：推 cherilove:那个人之前也一直叫一些重病的去找"好中医"..吐血啊 06/05 21:04
11F：→ mcid:题外话 我只是个平凡医师 我不认同Dr.House的做法 ╮(﹀_﹀") 06/05 21:18
12F：→ enos:节目效果 XD 06/05 21:37
13F：→ ilovecrab:就西医来说可能是吧，不能证明有那就是没有，但是对中医 06/06 00:41
14F：→ ilovecrab:呢？不能证明肝开窍於目，那就是肝不开窍於目，但是肝的 06/06 00:42
15F：→ ilovecrab:确是开窍於目... 真是种玄学阿 06/06 00:42
16F：→ mcid:要战那个可能战不完 我也不是很想战 而且有中医版啊 06/06 01:04
17F：→ ilovecrab:哈对阿XD 我也不是来战的～ 06/06 01:32
18F：→ ilovecrab:不过对於推拿，和好中医，说真的，我也不知道该怎麽讲。 06/06 01:32
19F：→ ilovecrab:当个案吧。 06/06 01:33