※ 引述《dct1211 (dct1211)》之铭言： : 前阵子我妈去妇科诊所照超音波时，医生说有个四公分的子宫肌瘤 : 尔後，转往大医院去作检查 : 这位医生说需要开刀 : 几天前手术途中，医生叫我进去手术室，向我解说病情 : 说原来不是子宫肌瘤，是子宫沾黏，误会了 : 接着医生和护士轮流对我说：这是好事 : 我妈清醒後得知此事 : 便向医生询问说原本是否免开刀 : 医生说基本上沾黏超过十公分才需要开刀 : 言下之意是 没错，你白开了三个洞。 : 我想请问 : 这样是医生的错吧，我可以投诉或甚至告他吗？ : 或者这是一个大医院妇产科主任很容易犯的错？ : 我很不忍心我妈牺牲健康和时间白白挨刀 : 故想上来询问看看。 : 谢谢 我先说我是住院医师，虽然不是妇产科，但应该可以说的上话 我理解你的疑惑，甚至是愤怒，否则应不至说出要告医生的话 当然，要投诉或控告是你的权利，但我请你在做这样的事情之前，先冷静的思考一下 探究你愤怒的原因，其实在於你对医疗的不了解，或许加上部份的医病沟通不良 医生的诊断和治疗，凭的是统计和归纳的结果，简单说就是经验法则 就算是全世界最先进的医学中心，也不能保证诊断率或治疗率百分之百 以你妈妈的例子来说，有两个医师做超音波「说是子宫肌瘤」 其实这应该解读成：「根据医师的经验，在超音波下看来，是子宫肌瘤的可能性很高」 或许医师并没有讲到这麽清楚，我承认这是医师可以改进的地方 但一来很多人无法接受这种以可能性来描述疾病的方法（很抱歉这才是实情） 二来医师有时也会认为这是很基本的常识，不用特别说明 （一开始我也是这样以为，後来才发现其实很多病人对这观念不是那麽清楚） 讲到这里你应该要理解了，既然医学只能做出可能性的描述，那就一定有例外 要知道 99% 准确度（特异性）的检查几乎都是诊断的黄金准则了 但这还是有百分之一的例外，医师只要看一百个病人就会遇到一个 乐透都有人中了，何况才百分之一的机率？ 所以你妈妈的情况，很不幸的只是诊断中的例外而已 如果讲到这里都可以理性接受的话，你就知道这个「例外」不是一个「错误」 因为这是任何医师都无可避免的，无可避免的事怎能算是错呢？ 所以你用「犯错」来形容，马上会引起医界人士的反弹 我想你也能体会，当事情不尽如人意时，不一定是有谁犯了错，不是吗？ 回到你妈妈的情况，你或许会觉得白开了三个洞 但换个角度想，这三个洞不是「白开」的，因为这样才有了准确性更高的诊断 毕竟开刀的过程也还算是顺利（开刀当然有风险，只是机率很小） 最後的结果也还不算太坏，至少不是癌症（当然有可能最後发现是癌症，只是机率很小） 况且很多时候「诊断性的腹腔镜」本身就是一个诊断兼治疗的选项之一 再回到你最终的问题，可以投诉甚至告吗？ 要投诉当然可以，不过投诉的目的在哪里呢 要改进？很抱歉上面已经提过例外是无法避免的，如何改进？ 要道歉？小医生就算被上层逼的要书面或口头道歉，实际上只会干在心里 这种口是心非又破坏医病关系的道歉难道就是你要的？ 要告当然也可以，上法院和医生比拼时间和心力 且不说不容易赢，光这过程你就不只害到医生，也害到其他病人 当真运气好遇到白目法官，你赢了官司赢了钱，恭喜你 但我也老实说一句，这样只是让台湾一步步输掉了整个医疗环境 当医生看病时第一个想要保护自己不要被告，第二才来想怎样对病人好 乡民们真的只要说一句「医生没医德」就可以把责任都推给医生吗？ 如果上面讲的你都了解的话，希望你放下愤怒 冷静的思考一下，好吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.223.82