孩子的成长有赖於父母双方的陪伴，方能完整。实务上常见的问题是，夫妻於判决/协议 离婚後，由一方担任主要照顾者，与子女同住；而未同住的一方要求想看小孩时，却常遭 各种理由拒绝，双方争执不休，却难有共识。本文将要讨论，被拒绝看小孩，是否合理? 在法律上又该如何行使权利? 一、探视小孩是父母应有的权利 如同前述，孩子的成长有赖於父母双方的陪伴，方能完整，故於裁判离婚时，法院通常会 针对未与子女同住的一方，订出完整的探视方案，确保未与子女同住的父/母也有定期探 视子女的权利，例如每月有两周的周末能将子女接回同住，寒暑假期间则能增加更多的天 数接回同住等等。 在协议离婚的情况，如果双方未就探视方案有详细的约定，导致探视时常有争议，甚至探 视时多被刁难，此时切勿容忍，建议可以依法请法院订定完整的探视方案，以保障权益。 二、探视被阻碍，可考虑请法院改定监护权 法院在决定未成年子女权利义务行使及负担(俗称监护权)由父/母何人行使时，会参酌亲 权能力(身心、经济状况是否有余裕照顾子女)、照顾环境(住处生活机能，就学区、医疗 上是否便於照顾子女)、亲权意愿(对於照顾子女的意愿是否强烈)、未成年子女本人意愿 等诸多面向。 如果探视被阻碍，或是对方明确违反探视协议，由於此已影响子女与父母亲情交流的机会 ，更是减损子女的利益，故法院有可能以此作为改判监护权的理由之一，建议可以检附相 关证据依法提出声请(例:对方阻挠探视的对话纪录、录音等)，以保障权益。 更多家事诉讼案例分享，请参: https://reurl.cc/9pk36j --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.194.164.55 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Divorce/M.1664641473.A.53D.html