由於家事事件性质特殊，在针对保护令案件、亲权案件，有时也会需要传唤未成年子女到庭作证或表示意见。但目前国内针对「未成年子女」讯问流程、作证效力与验证、出庭前之认知能力确认与言语核对，并无标准或强制性，导致未成年子女出庭过程的问答过程严谨性、犹如原始时代一般、可能尚未「已知用火」。而刑事案件，状况也类似。未成年小朋友，尤其小学中年级以前的孩子，普遍有着易受引导（不论受到照顾者影响，或者出庭当下讯问者有意无意间的诱导）、或者语汇认知跟成年人有所差距的状况，导致问答间或者做成文字纪录以後，成人认为的意思、可能不 是小孩想的意思。 题组1： 法官：你「喜欢」爸爸吗？ 小孩：不喜欢。 题组2： 法官：你喜欢跟爸爸「玩」吗？ 小孩：喜欢。 以上的状况是可能发生在法庭上的，因为有些幼儿对於「喜欢」这个动词的认知尚未建立或者成熟，但是对於「玩」比较有正面感受。假设当下的问题仅有到「题组1」，那显然成人取得的答案，不是孩子心中真正的想法。另外，在家事实务上，最常见的状况仍是「照顾方有意无意去影响、洗脑孩子的说词」。 题组3： 法官：爸爸下次带你出去玩好不好？ 小孩：（不语，摇头） 然後，爸爸（非照顾方）直接从包包拿出玩具回力汽车，跟孩子在法庭座位上玩，父子同时开心聊要去汤姆熊之事！假若当事人（爸爸）没立即反应去加以破解，法院仅会依照当下「孩子客观的回应」加以纪录，这样的讯问也只是让有心人利用罢了。「题组3」与父子的互动，为2012年7月18日新北地院家事庭真实事件 ！ 2012年6月开始施行家事事件法。但很多相关配套都是几年以後陆续於各法院建立，包括家事调查官人员建置、程序监理人人才库的建立与运用，以及部分社福机构社工除了评估父母亲权能力以外，也开始有评估「孩子真实意愿」的访查。但整体而言，如首段所言、目前可能都尚未到达「已知用火」的程度，进步空间仍很大.......也就是代表「非良善父母」的照顾方，上下其手的模糊空间与控制力道也仍很大。 https://i.imgur.com/idcqOXR.jpg （图 by THK & A.D.） 补充资料： 国内民间团体、学术界已经有许多类似的讨论与倡议，但目前多数聚焦在刑事案件（尤其性侵案件），推荐延伸阅读如下： <法律与心理的共进: 发展司法心理学专家 -专访赵仪珊教授>：https://goo.gl/gYfnwS <童心未明，童言有忌：解读性侵案件中儿童证人的证词>：https://goo.gl/gJmmsR <[好雷] 无尽的控诉-最大规模的儿童性侵诬告案>（ptt电影版网友分享美国电影「无尽的控诉」心得）：https://goo.gl/aWk6Wt 另外，推荐各位，2012～2013年在台上映的丹麦电影「谎言的烙印」（The Hunt）：https://goo.gl/RAcQMm --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.249.32.236 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Divorce/M.1535297883.A.FA3.html ※ 编辑: Flamingos (36.225.24.84), 08/27/2018 07:39:38