※ 引述《Bedlem (Bedlem)》之铭言：
: 婚姻本身，就是一份协议了。离婚，在某种
: 层面上，就是不尊重这份协议，为什麽还会
: 担心人家不尊重其他相关的协议？
实在很懒得吐槽
这证明你没有太多合约谈判经验
反正你看起来很闲
建议去网路下载随便一份合约范例
除非法务是白痴
不然合约一定都会有退场机制
为甚麽? 我懒的解释 反正你听不懂
所以写进合约中止的人都不尊重合约罗
依照你的逻辑
所有合约都不用管中间厚厚那堆协定
只要管是否成约和解约就好
所以自然就体验在你的婚姻中
认为反正跟我结了婚
不管我做了甚麽 都不可以离婚
不然就是对不起婚姻 对不起小孩
所以罗 就算对方烂到...
家暴!?
外遇!?
吃喝嫖赌!?
杀人放火!?
都不可以离婚????
当然 我很清楚你会辩称自己没有
所以在你的观念 只要没触犯刑法1052条
1. 重婚者
2. 与配偶以外之人合意性交。
3. 夫妻之ㄧ方受他方不堪同居之虐待者
4. 夫妻之ㄧ方对於他方之直系尊亲属为虐待或受他方之直系尊亲属之虐待致不堪为共同生活者
5. 夫妻之ㄧ方以恶意遗弃他方在继续状态中者
6. 夫妻之ㄧ方意图杀害他方者
7. 有不治之恶疾者
8. 有重大不治之精神病者
9. 生死不明已逾三年者
10. 因故意犯罪，经判处有期徒刑逾六个月确定。
像你这麽好 没家暴 没外遇 没吃喝嫖赌
前妻怎麽可以选择跟你离婚呢!?
问题是 法律规范的是最低标
但一份合约内容只有这样吗?
讲难听点 合约通常最後几条会加注
假如合约未能完善规范
那麽就由法律来填补最後的规范
所以这就是你逻辑另一个好笑的地方
不是只有违反(法律)最低标 才能解约
中间那堆厚厚的规定
才是双方愿意签这个协议的主因
拿多数人比较有经验的租屋契约为例
有些房东会注明 不准抽菸 不准养宠物
如果违反 那就中止合约
来 你来告诉我 哪一条刑法民法规定
房客不可以抽菸养宠物的?
但是民法却保障了你们双方合议的内容
所以如果房客违反双方协议
房东本来就可以有权中止租屋合约
那你是不是又要说 喔喔 所以房东不尊重合约?
逻辑的重要一环
也是你无法认知的重点
除了民法1052条的规定
回到婚姻合约 甚麽叫作违反双方协议???
当初就说过 你前妻打离婚官司很简单
绝对可以让你连抚养权都拿不到
就是因为你还自以为没有
但早已造成无法继续生活之实
所以呼应上面说的
当你只会继续嘴说要尊重合约时
请问 你真的有做好合约内容吗?????
再讲一次 合约内容不是只有刑法民法
而是当你们结婚时 对婚姻期待的协议
相信你追求时、求婚时 都许下过承诺
自己扪心自问 真的有做好????
违反合约的人是谁?
是那个没做到协议内容的人
而不是因为对方不尊重协议 所以只好取消合约的人
为甚麽网友都是一面倒
前妻解约 是因为你先违约!!!!
将心比心 谁愿意跟这样的你当夫妻的???
你这样处理自己婚姻 然後让别人不堪忍受
然後违约的人怪解约的人 你还真是有趣
我也很清楚 你会辩称自己有多尊重协议
也不需要争论 就很简单的判定
你自己说吧 知道你这些真实面後
觉得一百个女人 会有几个愿意跟你签婚姻合约的?
自己好不好 不是嘴巴说了算 而是别人的感受
当然 你要活在自己世界也无所谓
还有 你最让我反感的一点
就是一直拿着孩子当大旗
结果从过去到未来 看不到你为孩子做了多少
只会在那边说自己的生活品质
讲难听点 就算现在签完协议已经离婚
前妻照样可以打抚养权官司
推翻协议中的抚养权归属
这也是为何我说 不喜欢你前妻
但却能深刻体谅 所以支持她的逃离
最後 拜托好好活在自己世界就好
不要出来误导不清楚的网友
好啦 你好棒棒 都不会为难前妻探视
这样很好啊 请继续保持 给你第一名
但请问你怎麽保证 别人的案例都能如此????
要是因为协议不清楚 结果造成问题
请问你要负责吗???
不能负责你是在那边好笑甚麽?
你是那位网友的先生还太太吗?
还是你敢说 过去没发生 未来不会发生这样案例??
那请问你何来自信 说别人这种担心是无聊???
这样好了 假如网友碰到探视刁难
请问Bedlem先生 你愿意付多少赔偿费用??
只要你敢说敢当 我马上转头支持你的讪笑
呵呵 连po文都没有勇气承担
负责这两个字 距离你很遥远
等哪天真正承担照护孩子的主要责任再说吧
还生活品质勒 哈哈哈哈哈
你所谓的生活品质 都是建立在别人的牺牲
过去牺牲的是前妻 现在是父母 以後是孩子
你生活品质的确可以很不错
最後 送给你地球的范例参考
http://rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=8553
如果你不知道
自己的所作所为早就变成是种虐待
那麽争论这些是没有意义的
反正就继续认为都是别人的错
继续幻想自己很好 很完美 前妻离婚会有报应
只要你愿意继续留在自己世界
那麽没关系 我个人可以精神上支持你
反正我喜欢日行一善
※ 编辑: Jeteaime (118.161.221.154), 02/09/2018 02:19:13
1F：→ Camjar: 牛。皮。癣。 02/09 08:22
2F：推 Bedlem: 在社会上，编造谎言打击对方，恶人先告状，以谋取私利的 02/09 12:28
3F：→ Bedlem: 例子太多了。通常是这种人，才会以己度人，以小人之心度君 02/09 12:28
4F：→ Bedlem: 子之腹，去担心别人你不利，刁难你。所以我才说，担心对 02/09 12:28
5F：→ Bedlem: 方刁难你探视小孩，是蛮好笑的一件事。 02/09 12:28
6F：→ cyndilin: 快去告，到时候会是法院认证过的牛皮癣 02/09 13:30
7F：推 cyndilin: 明明整件事来龙去脉都是B大自爆的，到底哪来的对方编造 02/09 13:33
8F：→ cyndilin: 谎言？ 02/09 13:33
9F：推 cyndilin: 小舅子一直到B大签离婚现身说明，到底哪来的恶人先告状 02/09 13:36
10F：→ cyndilin: 谋取利益？@@ 02/09 13:36
11F：推 Bedlem: 是对方提的离婚，当然是对方恶人先告状。 02/09 13:42
12F：推 Bedlem: 至於法院什麽的，只能説天理循环，报应不爽，不是不报， 02/09 13:52
13F：→ Bedlem: 时候未到，我们会慢慢看的。 02/09 13:52
14F：→ cyndilin: 原来提离婚叫恶人先告状？那你提离职也是个恶人？ 02/09 14:13
15F：推 Bedlem: 婚姻是终身协议，要不然我们为何要祝福新婚夫妻白头偕老？ 02/09 17:11
16F：→ Bedlem: 就业不是，不能类比。 02/09 17:11
17F：→ cyndilin: 话都是你一个人在说的，你“被离婚”是事实，认清事实吧 02/09 17:21
18F：推 Bedlem: 提离婚的人自私，不顾小孩，这才是事实。 02/09 17:24
19F：嘘 alexerlay: 观念是很难改的啦，给他嘘就对了。 02/16 00:06
20F：推 Bedlem: 被嘘的应该是自私提离婚，不顾小孩福祉的人。 02/16 07:52
21F：→ alexerlay: 谁说离婚後父母就不顾小孩了，荒谬 02/17 11:39
22F：推 Bedlem: 离婚後夫妻不会再同住，不是自己不照顾小孩，就是逼对方 02/17 16:51
23F：→ Bedlem: 不能照顾小孩。所以提离婚的人，当然是不顾小孩。 02/17 16:51
24F：推 dogpampam: 他没有正确的法律观念。只有不懂装懂。 02/20 11:12
25F：→ dogpampam: 如果某人老婆有提诉讼的话，老婆一定会胜诉的。 02/20 11:15
26F：推 alexerlay: 给逼大教养出来的小孩长大应该也是没救，还是别残害小 02/20 23:14
27F：→ alexerlay: 孩吧 02/20 23:14