: 推 puccalove: 第二篇回文才是真的，唯一难的是即使重拟协议拿去公证 11/24 01:10 民法第1116条之2（父母对未成年子女之扶养义务） 父母对於未成年子女之扶养义务，不因结婚经撤销或离婚而受影响 通常针对抚养费提起离婚协议诉讼 用的都会是这个条文当主轴论诉 在孩子该有的权利义务上 这样的论诉 并没有问题 也就是说 无论离婚与否 离婚协议怎麽写 原Po前夫仍然负有孩子的抚养义务 但是... "但是"来了 因为签了离婚协议 只要不违反民法 那麽离婚协议依然有效 所以原Po和前夫都应该要负担抚养费 原Po是行使亲权的那方 就不需要特别提出 但因为离婚协议 所以类似债务承担契约 也就是原Po前夫应该负担抚养费的部分 并没有消灭 只是因为债务承担 所以转嫁到原Po 最後再说的是 这种不平等条约 甚麽状况下提起诉讼 比较会有机会翻盘 很简单 刚刚说过 孩子该有的权利 是优先保障 所以当原Po没有能力满足时 让孩子受到影响时 那麽就可以用民法第1116条之2去争取 但这部分 又扯到很多 首先是 何谓孩子受到影响 基本上 除非很明显的状况 不然结果会有点主观 抚养方有一定收入的工作下 我不认为有太大的机会 其次 如果抚养方尽力培养孩子 导致孩子所需支出过高 是否可以要求? 离婚时 印象曾看过类似判决 原本都是判抚养方获胜 另一方必须要负担 但是上诉到高院後 原判决就被驳回 (不确定细节 这印象有点久) 因为理由是 那不是必要的基本开销 所以不是没有机会翻盘 但是必须建立在 原Po收入不足 影响孩子权益 或者针对孩子该有甚麽权益 但我曾经针对这部分和朋友进行闲聊 假设抚养方以收入不足 影响孩子权益的理由提起诉讼 如果事实成立 会有甚麽结果 首先 另一方可以再次争取抚养权 其实这个权益本来就有 只是会不会造成 因为这样的诉讼 让自己变成弱势的一方 另外 依照原有的离婚协议 债务承担关系是否同时消灭? 如果没有 那是否可以提起另一个诉讼 要求主张离婚协议上的权利义务 也就是说 不影响孩子啊 但可以要求建立债务关系 因为判决针对的 不是离婚协议书违法 (刚刚说过 就算这样写 只是债务转嫁 而非义务消灭) 而是保护孩子应该有的权利义务 所以并不是去"修改"离婚协议书 (我好像没看过有人这样做就是了) 只针对法条去做厘清 其它的 懒得再理会 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.160.102.19 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Divorce/M.1479939862.A.1E7.html 我想文章已经说得很清楚 就是写清楚 不要造成未来麻烦 ※ 编辑: Jeteaime (114.43.57.224), 12/17/2016 10:39:14