作者zachmed (查)
看板DivingSport
标题Re: [问题] 潜水打鱼会比钓鱼还杀生吗
时间Tue Apr 30 14:38:52 2013
※ 引述《Wangdy (蒙古人)》之铭言：
: 有爱心的人是不会吃可爱的小狗的，
: 热爱潜水的人一定也爱大自然，不会打鱼的。
: 你牵手的应该不常煮菜作饭吧，没看过活物变成桌上佳肴的过程，
: 当然觉得你潜完水顺便抓尾鱼上来是杀生~
: 现在潜水的人到水下是观光，你把人家要观赏的东西打上岸来吃，
: 这叫我们这些观光客情何以堪呢？
: 也不是说我们都不吃鱼的，我们只是潜水的时候不打鱼，潜完水，
: 装备整理好，肚子饿了再到附近的餐厅里大吃特吃，什麽龙虾鬼头生鱼片
: 反正不是自己料理的就不觉得是杀生。
: 更何况鱼类也是有等级之分的，就像猪啊羊啊，我们可以吃，但是狗和猫我们不吃一样
: 彩色的鱼我们不吃，但鲑鱼、鲔鱼、鲭鱼......我们很爱吃~
: 鲨鱼很酷，我们不吃鱼翅；鲸鱼海豚很可爱，我们不吃
: 山上的石虎、水鹿、山羌、黑熊，这些是野生的，吃这些会被讨厌，会被罚
: 好烂的反串哪~ 作文不及格，哈哈
: 我只是想表达我们对海洋资源有不正确的认知而已
: 我们只是凭「感觉」来认定打鱼不好，但是这「感觉」很有讨论的空间
: 就像我们「觉得」吃鱼翅是不好的行为一样，其实很多我们吃得很开心的鱼种
: 也应该受到同等的对待....
: 看哪天大鼻子成龙也来个「没有○鱼季，就没有杀害」吧
打鱼与钓鱼本身在取得渔获上的概念就有差异
钓鱼使用鱼饵诱引鱼只上钩，咬饵与否决定在鱼
打鱼则是潜至鱼只周围以渔具射之，相较起来更为主动，更有选择性
因此打鱼对资源的掠夺性较高，才需要加以规范
然而相较於使用网具的渔捞方式，对环境的影响的确较低
推文中使用鱼枪与鱼叉是有很大的差别的
鱼枪的持有必须依「枪炮弹药管理条例」向主管机关申请才得以「持有」
然而「水域游憩活动管理办法」中第17条第3款规定
从事潜水活动不得携带鱼枪射渔及采捕海域生物
因此进行（休闲）潜水活动是不可携带鱼枪也不能使用其他方法来采捕生物的
ꀊ
农委会於78年开始不再新核发「潜水器渔业」执照，迄今已无核准渔船经营潜水器渔业
若您身分非渔民，使用空气压缩机或水肺潜水捕鱼是违反渔业法第6条
未取得渔业证照，经营渔业者
若您身分为渔民，渔船用空气压缩机或水肺潜水捕鱼则违反渔业法第９条
所以如果原ＰＯ要继续打鱼的话，必须
１.取得渔民身分并申请相关渔业执照
２.不可使用鱼枪打鱼
３.不可使用水肺潜水
所以目前来说潜水打鱼可是非常有争议的
仅希望非得从事打鱼的潜水客避开观赏鱼种，珊瑚礁区鱼种，热门潜点...
毕竟这些鱼留在海中可能可以创造出比捕捞食用更高的价值
--
Sent from my Android
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 116.59.255.73
1F：推 CYoYu:好文长知识 04/30 15:37
2F：→ zinor:原PO是自由潜水，没有带气瓶 04/30 18:35
3F：推 blueme116:增长知，谢谢提供：） 04/30 20:06
4F：→ zachmed:所以仅违反水域游憩活动管理办法而已 04/30 20:28
5F：推 Mink0417:自潜打鱼@@ 04/30 20:43
6F：推 linchear:排除合法问题。主要还是看猎补的量跟鱼种 05/03 23:56
7F：→ linchear:打鱼跟钓鱼都是能控制鱼获量的。钓鱼反而无法控制鱼种 05/03 23:57
8F：推 aova:反正 参与什麽活动就做什麽事 ~ 爱护大自然尊重生命就对了 05/04 00:01
9F：→ aova:潜水饿了补一只非保育鱼上岸来吃 没人能说这样是错~ 05/04 00:02
10F：→ aova:吃它是人类最原始的欲望 就像动物狩猎一样 但是 05/04 00:03
11F：→ aova:明明去潜水就是去游憩的 那法律也有规范(不如说是劝导..) 05/04 00:04
12F：→ aova:就不要去做它啦~ 都是成年人了 什麽事该不该做 自己都有底吧 05/04 00:05
13F：→ aova:也许每个人对这件事都有自己的看法 但记得无论如何 尊重生命 05/04 00:06
14F：→ p00546007:受教了，谢谢 05/04 15:21