※ 引述《gonghang (待机中)》之铭言： : 各位潜友好! : 单眼现在都越做越小台~ : 像是SONY NEX阿 GF女朋友阿...之类的无反光镜小单眼 : 我想问现在组一台小单眼带下水的时机已经成熟了吗? : 毕竟带着这麽大组的机丝下水还要作业的话有点麻烦! : 有没有潜友已经带了小单眼下水的? : 能不能分享一下心得? : 或是有听说或是看到别人用的不错的? : 如果有的话麻烦推荐一下 : 感激不尽:D 我自己是DC、DSL、DSLR三种都有下水实拍的经验，就我个人的心得来说： DC：我用的设备是G9加原厂防水壳，DC带下水的好处当然主要就是轻、小， 用原厂防水盒还有价格便宜的优势。只要闪灯和外挂镜头搭配得好，一 样可以拍出不错的作品。 例如：http://ppt.cc/noXe DC在内闪的使用上因防水盒的设计和GN值的限制，在拍摄上难免会遇到 一定的障碍，但大多数都可以透过外置闪灯来克服。 DC无法避免的缺陷是对焦能力差、片幅小。对焦能力差会造成无法捕捉 某些快速移动的生物（大多数是鱼类），对付体型较小的生物也容易失 焦。至於片幅小则造成了景深过深以及画质较差等问题，前者带来的影 响是不容易凸显主题；後者则是让某些生物的细节难以表现。如果想藉 由水摄来认识生物，一些细微的差异往往就会造成种类上的误判或混淆 尤其是不到1cm的物种更是难以辨识：http://ppt.cc/pjs- 。 DSL：我本身没有在用DSL，但曾经跟朋友借过E-PL3 + Nauticam的水下组合 DSL比DC强大之处在於更好的对焦系统和更大的片幅，自然上述DC会发 生的缺点都能有一定程度上的强化。不过DSL目前除了Olympus外都没 有原厂的防水壳，Olympus的DSL防水壳也要价不菲，因此初期的投资 肯定是数倍高於DC，姑且不论外闪、灯臂和传输线等周边，光是机身 、镜头和防水壳最少就得花5万以上，如果不是非常热衷水摄的朋友 可能在此就先却步了。而且前面也有朋友提到，这样的组合体积大、 重量重，一般来说需要较佳的水下技术来维持稳定，岸潜时额外的重 量也会增加上下岸在潮间带行进的难度。 此外由於防水壳的设计，DSL和DSLR的内闪通常都只能作为外闪触发用， 无法直接照射被摄物，因此如果要带这样的器材下水，一定得加买外闪 才能表现出水下生物的真实色彩。 还有就是由於缺乏光学观景窗，因此在拍摄时较耗电，即便不闪启内闪 DSL的续航力也远逊於DSLR，仅略胜於永远开启内闪的DC。 至於DSL的高ISO表现能力差等，在闪灯搭配良好的情况下是可以忽略 这个缺陷，不过DSL无法在水下换镜头，因此需要在下水前就选定拍摄 题材并调整好心态，以免发生带着微距镜下水却看到鲸鲨，或是带着广 角镜却发现极其特殊的细小海蛞蝓时过於失落，而这就有赖於每个人对 於生物特性、潜点特色、当天海况和拿手摄影题材的不同体会了。 不过由於DSL的对焦能力远胜於DC，对於捕捉动物的能力也较佳，所以 在同景深的情况下，DSL反而比DC不容易脱焦。 DSLR：我自己使用的设备是550D + Nauticam防水壳：http://ppt.cc/Ikm- 这样的组合可说是比DSL需要更多的初期投资、更好的技术和更大的水摄 热忱，因为前述DSL的缺点在DSLR上情况只会更加严重，近10公斤且体积 庞大的摄影器材在上下岸或遇到紧急状况时，将会是你极为沉重的负担。 DSLR既然是DSL的加强版，优点部分当然也更加强化，无论是高ISO的表现 画质或对焦能力都更胜一筹，而支援的镜头数量多不但有助於对焦（高阶 镜头对焦速度极快），对於拍摄题材的掌控也有更大的弹性和创意空间。 DSLR和DSL最大的不同就在於光学观景窗，它的好处是非常省电，在不开 内闪的情况下，甚至出国潜个5天都不用换电池；但反之，用光学观景窗 在水下取景有一定的难度，角度上也有所限制，对中性浮力和摄影技巧的 要求都更为严苛。如果另外加购135度或180度观景窗可以解决此问题，但 又是一笔额外的开销了。 如果真要选一台好用的轻便单眼，我会比较推荐M4/3系统，一方面是机种 选择性多，另一个就是镜头群庞大，这在水摄是很大的优势。而在M4/3系 统中，Olympus E-PL3或GF2都是不错的选择，在操控性和体积上有很好的 平衡，而这两个机种的销售成绩也都不错，很容易取得二手备机。 以上个人经验希望对你有帮助，如有不同想法也欢迎多多指教～ ^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.134.220 ※ 编辑: Skite 来自: 220.130.134.220 (02/04 11:23) ※ 编辑: Skite 来自: 114.45.228.150 (02/05 01:17)