※ 引用【meako (海底总动员 出动)】的话： : (本文资讯经过多重整理，未经原作者许可，请勿任意引用转贴) : 电脑动画全美首周末上映票房纪录TOP 10 : 排名 片 名 票房(百万) 　 : -------------------------------------------- : 1 海底总动员 70.5(初估) : 2 怪兽电力公司 62.6 : 3 玩具总动员２　57.4 : 4 冰原历险记 46.3 : 5 史瑞克 42.3 : 6 恐龙 38.9 : 7 虫虫危机 33.3 : 8 玩具总动员 29.1 : 9 小蚁雄兵 17.2 : 10 天才小子吉米 13.8 结果这个数据果然还是被直接拿去引用， 啥原作者都不告知不标明的。 以上数据是参考自BoxOfficeMojo没错， 但是仍然经过一番整理，原始的资料是长这样的。 http://www.boxofficemojo.com/genres/computeranimation.htm 请问，友站论坛的李松先生，你宣称数据来源来自BoxOfficeMojo， http://www.magicwd.com/bbs/showtopic.asp?id=304&forumid=3&page=1 他们的数据是以百万为单位吗？他们有这样依首周票房排序吗？ 这份资料在昨天早上本人整理时思考过许多因素， 才决定不以确切数字呈现此次【海底总动员】票房的亮丽， 毕竟拿预估票房与其它电脑动画电影的确切数字相比， 实在不能算是准确的资料。 不过不料，这也成为直击某些论坛不当引用的铁证。 个人对於一般网友要求本人的文章转录，很少婉拒， 唯一会影响本人同意文章转录的理由， 就在於平时网友在这个讨论群组的参与度， 以及对他人文章智慧财产权的尊重度。 观察了好一阵子了，事实上先前也有类似事件， 本人还为此发了一篇「关於转录文章事宜，敬告各位网友」善意提醒。 没想到还是遇上这种事，本人认为极度不受到尊重， (毕竟这些数据是在我一夜没睡，早上一看到捷报本着想立刻告诉同好的立场， 在恍惚间整理出这样的一篇文章，而且还特别提到未经同意不要转录) 在此特别提出来希望各位网友公评，并且重视此类论坛不当转录情事。 meako -- Ｄ　Ｐ　▌█▌ █ ▌█ ▄ █ ▌██ 　█◣█ █▄▄ █◣◢█ ◢██◣ 今 最 Ｉ　Ｉ　▌▄▌ ▌▌ ▌ ▌ ▌▌ ▌▂ 　███ █▄▄ ████ █◣██ 年 强 Ｓ˙Ｘ　▌ ▌ ▌ ▌╰e ▌ ▌ ▄▌　███ █▄▄ ████ █◤██ 暑 的 Ｎ Ａ 迪士尼˙皮克斯 电脑动画钜献 　█◥█ █▄▄ █◥◤█ ◥██◤ 假 动 Ｅ Ｒ 【 海 底 总 动 员 】 　 ＿▁＿ ＿▁▂▃▄▃▂▁＿ 海 员 Ｙ 海底里3.7兆的鱼，他们都在找一只鱼 ▇ ▇▆▄▃▂▁▂▃▄▆▇█▇▇ 底 令 -- ▌ ▁▌ ▌▁ ▌|情报员标号: 218-167-170-230.HINET-IP.hinet.net |局中| ◤ ▌ ▌ ▌▃ ▌|隶属☆单位: 中央情报局 (bbs.e-cia.net) |邑情| ◣