※ 引述《tcancer ()》之铭言： : ※ 引述《cat110211 (猫羽)》之铭言： : : v兄说得好有道理=ˇ= : : 说真的我也不喜欢一直重复撞击画面- - : : (偷推可爱插图-/////-) : : 果然还是流言终结者比较好-ˇ- : : 顺便问问大家对这节目的感觉如何?? : 我是觉得拿刚出道的节目跟做了七八季的流言终结者比 : 让人觉得不符期待算意料之中 : 拿MB刚出来最早几集跟现在的MB比也感觉得出来 : 不管生动性、流畅度、主持人间的互动、实验的严谨程度都有不小差距 : 现在的MB的style看习惯後再回去看以前第一季 : 会觉得当初Adam和Jamie表现得还颇生硬 : 不像现在Adam随时都能搞笑耍宝和亏Jamie =>>Smash Lab的感觉比较像是MythBusters的Pilot Episodes （火箭车、氢气球椅子） 最大的差别在於旁白跟剪接。 Robert Lee（MythBusters的旁白）的厉害完全可以从Smash Lab里面看出来。 在以前的访问里面，Kari、Tori等人就承认要自己讲述实验， 流畅之余还要引人入胜是非常难的，常常不知道要take几次才有令人满意的结果。 Mythbusters一开始就让旁白担任主要的叙述任务，而旁白的串场幽默又清楚。 然後主持群慢慢的成长，你就有一个非常有娱乐性的科普节目。 旁白一开始就告诉你我们今天要玩什麽，实验的主轴用旁白跟动画解释， 细节让主持人补充。现在这几个主持人演的都很专业，就很难有不知在干嘛的感觉。 Smash Lab采取让主持人说的方式，旁白的功用不大， 但主持人自己的功力尚待加强，结果就是，你本来就不太肯定他干嘛这样搞， 听一听还是不太肯定他为什麽要这样搞，最後就是难以接受，『他到底在搞什麽鬼』 尤其是这个节目实验不是以Myth出发，而是以主持人自己觉得这样应该很cool出发。 主持人没办法把这样真的很cool的兴奋感传达出来的话，就很难有共鸣。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 204.111.131.18