作者ChaosCreator ()
看板Discovery
标题Re: [问题] 流言终结者的时段怎麽换节目了??
时间Thu Sep 25 23:23:36 2008
※ 引述《tcancer ()》之铭言:
: ※ 引述《cat110211 (猫羽)》之铭言:
: : v兄说得好有道理=ˇ=
: : 说真的我也不喜欢一直重复撞击画面- -
: : (偷推可爱插图-/////-)
: : 果然还是流言终结者比较好-ˇ-
: : 顺便问问大家对这节目的感觉如何??
: 我是觉得拿刚出道的节目跟做了七八季的流言终结者比
: 让人觉得不符期待算意料之中
: 拿MB刚出来最早几集跟现在的MB比也感觉得出来
: 不管生动性、流畅度、主持人间的互动、实验的严谨程度都有不小差距
: 现在的MB的style看习惯後再回去看以前第一季
: 会觉得当初Adam和Jamie表现得还颇生硬
: 不像现在Adam随时都能搞笑耍宝和亏Jamie
=>>Smash Lab的感觉比较像是MythBusters的Pilot Episodes
(火箭车、氢气球椅子)
最大的差别在於旁白跟剪接。
Robert Lee(MythBusters的旁白)的厉害完全可以从Smash Lab里面看出来。
在以前的访问里面,Kari、Tori等人就承认要自己讲述实验,
流畅之余还要引人入胜是非常难的,常常不知道要take几次才有令人满意的结果。
Mythbusters一开始就让旁白担任主要的叙述任务,而旁白的串场幽默又清楚。
然後主持群慢慢的成长,你就有一个非常有娱乐性的科普节目。
旁白一开始就告诉你我们今天要玩什麽,实验的主轴用旁白跟动画解释,
细节让主持人补充。现在这几个主持人演的都很专业,就很难有不知在干嘛的感觉。
Smash Lab采取让主持人说的方式,旁白的功用不大,
但主持人自己的功力尚待加强,结果就是,你本来就不太肯定他干嘛这样搞,
听一听还是不太肯定他为什麽要这样搞,最後就是难以接受,『他到底在搞什麽鬼』
尤其是这个节目实验不是以Myth出发,而是以主持人自己觉得这样应该很cool出发。
主持人没办法把这样真的很cool的兴奋感传达出来的话,就很难有共鸣。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 204.111.131.18
1F:推 anandydy529:跟我之前在糟糕岛的论点一样,推一个 09/27 04:36
2F:推 gogoworm:的确,看一看会产生这跟我有什麽关系啊之感。 09/28 02:23
3F:→ ChaosCreator:同样是不见得有啥说服力的实验,Project Earth从拯救 09/29 02:24
4F:→ ChaosCreator:地球的小想法出发就比较能够吸引观众。 09/29 02:24