今天下午又重看了一次，我稍微懂他们的作法了。 简单的说，这是认知不同跟表现方式所造成的争议 1.留言说输送带跟飞机前进速度刚好相反 但是很多人不清楚前进的力量除了轮子外，还有部份来自於螺旋桨。 如果都抵销的话，基本上这个实验不用做了。不会飞！ 2.所以实验要做的是，让轮子的速度与输送带抵销，光靠螺旋桨的力量起飞。 对！节目做的是这样。但是表现方式不好... 他们让轮子与螺旋桨同时启动，大家没有看见"轮子与输送带抵销"的这部份。 因此认为实验根本做错了！ 其实他们应该分两阶段： 先让飞机起跑，让大家看见与输送带的速度确实抵销了。 然後再启动螺旋桨，看看飞机会不会起飞。 这样大家才能够理解这个实验的目的。 ※ 引述《OOQ (..............)》之铭言： : : 再仔细看一次本次流言的内容是： : : 「当飞机在输送带上，输送带以飞机的起飞速度往後，飞机以正常起飞速度往前飞， : : 飞机是会被输送带拉在原地，还是会正常起飞？」 : : ************************************************************************** : 假设流言终结者是为了要证实这个问题？啊根本不用验证啦～前面文章讨论的差不多了 : 但大家对此流言的假设是： : 『飞机在一台超大台的跑步机上加速到起飞速度，并维持在跑步机中央与跑步机 : 维持相对位置不变。在一旁的人会看见飞机钉在原点不前进，在此情形还能起飞吗？』 : 我想应该无法起飞，但是在验证上是有困难的。既然飞机前进动力是螺旋桨而非轮子，那 : 要控制飞机与地表相对位置固定住是相当困难的～ : 但我想如果可以在机轮的前後几十公分架设2根钉於地表的坚固横挡，使运输带快过机速会 : 被後横挡卡住，而机速过快时又会被前横挡定住。让飞机固定於地表相对位置不变，或许 : 能以此方式看见飞机垂直升空也不一定！？虽然跟原先设定有些不同啦～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.33.94 ※ 编辑: alicekey 来自: 123.192.33.94 (09/05 18:33)