※ 引述《wexde ()》之铭言： : 唉～真的了解统计谬误的人早就看懂重点了，不懂的还是继续钻牛角尖 orz : 本来就和什麽钟形、常态分布无关！变异性才是关键啊！ orz : 如果连这麽基本的推论统计观念都看不懂，只能一直鸡同鸭讲下去～～ : 人体有物理极限也没错，问题是极限值在哪？谁可以肯定告诉大家？ : 世界纪录难道不是经常被超越？ : 法医学大师大概也会断然告诉你，以解剖观点人类的咽喉绝不可能承受硬物压击， : 但世界上就是有人（还不在少数呢）可以用咽喉折弯钢筋！ 咽喉折弯钢筋有人解说过了，在此不赘述 : 不能解释但确实存在的现象， : 究竟是因为「已知」科学的限制？还是大家看到的是幻觉？ : 难道因为相信「已知」科学的绝对权威，所以把实证经验斥为无稽，就很科学？ : 上面的机率说也又是典型的一桩想当然尔！ 说过很多次，科学要有「普遍性」和「可重复性」 的确，这个世界上存在不少奇人异事，也许用科学无法解释 问题是这些人的能力有放诸四海皆准吗？ 他们的能力能够在别人身上找到同样的能力吗？ 或许真的有一两个人能够空手夺白刃，但是不是忍者都有这种能力 如果你还要拿那种世界上少有的实证经验当作普遍现象 我只能说，你小说漫画真的看太多了 : 取样都有问题了如何得知群体标准差？不知标准差又何以断定机率多少？ : 居然还可以「非常肯定具体地」拿雷击机率来比较？ : 话说回来，雷击虽然机率低，但古今中外都传出有人被雷劈过一次以上呢！ : 那麽较科学的结论，应该是附加但书？还是武断地说「不可能」？ 那个忍者教练也说，空手夺白刃并非完全不可能 但是他们会选择比较实际的方式，就是将刀档下来再顺势夺刀 我前面说过，能够夺下对手的刀，真的是偶然中的偶然 而且还要冒着手掌被对手削掉的危险，这种招式拿来表演也许还可以 在实战中使用？我只能说你小说漫画真的看太多了 : 我不知道为什麽有人要想得这麽复杂， : 其实就算没找到真忍者还是可以进行「科学验证」，只是最後推论须谨慎， : 坦承方法的不足（很多论文不是都有声明研究限制？），并且为结论加上前提条件！ : 只要符合「大胆假设、小心求证」的科学精神，谁还有立场发难？ : 别说节目连一个「真忍者」都没找来， : 就算找来了「类忍者」的教练，居然也没要求测量其表现值， : 我不知道这在真正科学实验中，究竟能不能称得上「科学精神」？ : 而且现在的讨论，看起来也不像真的在讨论「科学不科学」， : 「科学与否」自有一套标准可以检验， : 但很多讨论呢，不是因为对节目的主观喜好而自动放宽尺度， : 就是拿想当然尔的推论来为其「科学性」背书。 : 如果大家所谓的「科学观点」，就是凭主观的经验法则大鸣大放， : 一开始根本就不用实验了嘛！因为结论不是早就「想当然尔」了吗！ : 也难怪有人可以这麽理直气壮「深信不疑」， 我已经分析给你听了，空手夺白刃所需的反应时间是常人的40～60倍 是武术高手的20～30倍 空手抓飞箭也许比较简单，大约武术高手的六七倍就够了 一般武术高手的动态视力与反应时间是常人的两三倍，就已经觉得他们很厉害了 你如果还要坚持拿像剑心一样的剑术高手去套在忍者身上 我只能说，你小说漫画真的看太多了 : 那我也不知如何讨论下去了～ orz : 最後，非常非常 ╮(╯_╰)╭ 的一点， : 空手接箭在讨论串首po推文就有板友提供影片了， : 都已经是可眼见为凭的事实了，还继续想当然尔？　orz : （该影片甚至实际多了，人家是真人vs真人，而不是机器vs机器！） 那段影片中 他并不是「直接」等箭通过手心才抓住，而是从上方去「拍」箭 等於是靠着改变箭的轨迹来抓住箭 如果你要凭着这一点来说流言终结者的实验不够严谨，或许还站的住脚 但是有关空手夺白刃，如果你坚持要搞的像超能力大赛一样 我只能说，你小说漫画真的看太多了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.88.157