作者wexde ()
看板Discovery
标题Re: 流言终结者--忍者接剑
时间Wed Oct 24 21:24:59 2007
唉～真的了解统计谬误的人早就看懂重点了，不懂的还是继续钻牛角尖 orz
本来就和什麽钟形、常态分布无关！变异性才是关键啊！ orz
如果连这麽基本的推论统计观念都看不懂，只能一直鸡同鸭讲下去～～
人体有物理极限也没错，问题是极限值在哪？谁可以肯定告诉大家？
世界纪录难道不是经常被超越？
法医学大师大概也会断然告诉你，以解剖观点人类的咽喉绝不可能承受硬物压击，
但世界上就是有人（还不在少数呢）可以用咽喉折弯钢筋！
不能解释但确实存在的现象，
究竟是因为「已知」科学的限制？还是大家看到的是幻觉？
难道因为相信「已知」科学的绝对权威，所以把实证经验斥为无稽，就很科学？
上面的机率说也又是典型的一桩想当然尔！
取样都有问题了如何得知群体标准差？不知标准差又何以断定机率多少？
居然还可以「非常肯定具体地」拿雷击机率来比较？
话说回来，雷击虽然机率低，但古今中外都传出有人被雷劈过一次以上呢！
那麽较科学的结论，应该是附加但书？还是武断地说「不可能」？
我不知道为什麽有人要想得这麽复杂，
其实就算没找到真忍者还是可以进行「科学验证」，只是最後推论须谨慎，
坦承方法的不足（很多论文不是都有声明研究限制？），并且为结论加上前提条件！
只要符合「大胆假设、小心求证」的科学精神，谁还有立场发难？
别说节目连一个「真忍者」都没找来，
就算找来了「类忍者」的教练，居然也没要求测量其表现值，
我不知道这在真正科学实验中，究竟能不能称得上「科学精神」？
而且现在的讨论，看起来也不像真的在讨论「科学不科学」，
「科学与否」自有一套标准可以检验，
但很多讨论呢，不是因为对节目的主观喜好而自动放宽尺度，
就是拿想当然尔的推论来为其「科学性」背书。
如果大家所谓的「科学观点」，就是凭主观的经验法则大鸣大放，
一开始根本就不用实验了嘛！因为结论不是早就「想当然尔」了吗！
也难怪有人可以这麽理直气壮「深信不疑」，
那我也不知如何讨论下去了～ orz
最後，非常非常 ╮(╯_╰)╭ 的一点，
空手接箭在讨论串首po推文就有板友提供影片了，
都已经是可眼见为凭的事实了，还继续想当然尔？ orz
（该影片甚至实际多了，人家是真人vs真人，而不是机器vs机器！）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.76.250.20
※ 编辑: wexde 来自: 211.76.250.20 (10/24 21:29)
1F：→ hsiv5c:折弯钢筋是有技巧的,请用咽喉下方的锁骨中间(接近咽喉),且 10/24 22:19
2F：→ hsiv5c:钢筋的优点在抗拉强度非抗湾强度(ex:请拉长或折弯30cm铁尺) 10/24 22:22
3F：→ hsiv5c:然後表演用的钢筋是大约半径1cm,但长度好几公尺,这样就可能 10/24 22:24
4F：→ hsiv5c:不超过人体极限,虽然也不容易,所以我之前才说是表演. 10/24 22:26
5F：推 hsiv5c:还有现在眼见为凭的时代早就过了.难道魔术都眼见为凭吗? 10/24 22:40
6F：→ hsiv5c:不过徒手接箭是比空手夺白刃有可能没错,我的疑问在夺白刃. 10/24 23:02
7F：→ hsiv5c:箭的速度也有关,如果不是拉满弓,可能性就提高了. 10/24 23:07
8F：推 wexde:请用阁下的理论实际操作一遍，看看一般人有没有办法承受？ 10/24 23:53
9F：→ wexde:不能？所以下结论时又是「超过极限、不可能」？ 10/24 23:53
10F：→ wexde:我举的实例都是亲身经历，而不是坐在电脑前当然尔推论！ 10/24 23:53
11F：→ wexde:真那麽怀疑，何不去道场研究调查或实际亲身学习？ 10/24 23:54
12F：→ wexde:一个这麽容易验证真伪的事情也要凭想像争论个老半天... orz 10/24 23:54
13F：→ wexde:而且我的重点根本就不在此，为什麽专挑题外话一直质疑？ orz 10/24 23:55
14F：→ wexde:ps.明白告诉你，不用特制就是建筑钢筋！因为我经手检验过！ 10/24 23:55
15F：推 wwwptt:wexde我知道你说啥 不过因为有道德危机 所以常人不能接受 10/24 23:55
16F：→ wwwptt:说穿了 其实科学也是一种建构 真实世界如何只有上帝才知道 10/24 23:57
17F：→ wexde:楼上的「建构」一词就足以表达这串讨论现象於万一！ 10/25 00:03
18F：→ wexde:不过那不叫道德危机，是「政治正确」与否！ 10/25 00:03
19F：→ wexde:我也提供方法事实说明X功真伪了，还是有人当怪力乱神，奈何 10/25 00:04
20F：推 wwwptt:你要相信你才看得到=>这句话几人能体会呢? 科科 10/25 00:07
21F：推 wexde:拜托！我谈的可不是宋七力分身影像！不是「相信才看得到」 10/25 00:10
22F：→ wexde:因为不但全程经过检验也没剪接，是「看到而不得不相信」！ 10/25 00:11
23F：→ wexde:要再质疑这点的人麻烦先去科学调查再来下结论好呗？orz 10/25 00:12
24F：推 wwwptt:我不是在讲宋七力啦 您误会了 我是在说建构 这题目还真大 10/25 00:16
25F：→ wwwptt:总之现在的科学是不是真理符应是有待商榷的 10/25 00:17
26F：→ wwwptt:孔恩的科学革命的结构一书可参考看看 10/25 00:19
27F：→ wexde:这部经典n年前就拜读过啦！应该有人更适合被推荐吧？;p 10/25 00:23