※ 引述《marxOO (左拥mac右抱pc)》之铭言： : 刚刚看完这一集 : 基本上对於掉到水里的车 : 要等到内外压力约等才能开车门逃生没啥问题啦 : 可是对能不能开窗跟破窗这点就很有疑问 : 在测试不能开窗的方法居然是在车窗上直接放置350磅的砝码.......? : 这真的可以模拟真实状况吗!? : 至少在车子下沉的过程时 : 内外的压差应该不是一直维持350磅吧? : 只要能在水淹没过口鼻的瞬间打开窗户 : 比要等到车子沉到内外压略等逃生机会大的多吧 : 又测试用一般工具能不能打破车窗时 : 为啥不是在有压力的情况下测试啊 : 只是直接放在水里的车窗有内外压差的车窗破坏的难易程度会一样吗? 看完这集我马上和m大产生相同的质疑， 算是本次验证的一个败笔。 直接放置等同水压的砝码，和真实水中环境，当然不一样！ 简单的道理，10公斤棉花和10公斤铅块，压在你身上的感觉会一样吗？ 人在棉花堆还可以慢慢挣扎，但被铅块围住，稍微动弹可能就骨折了！ 在真实水中环境，一方面水压是平均分散，不像砝码会把重量集中在某区块， 而且车窗与水流接触面的摩擦力，会比直接加重来得小， 这样不尽相同的条件，怎不令人感到质疑？ 而打破车窗的实验也一样， 既然节目都假设水压是350磅，这可不是一个小数目啊！ 如果在敲击面的对面施加350磅平均压力，和不加压直接敲击， 两者结论会一样吗？ 主持人说不宜在泳池实验，完全可以理解， 不过既然标榜科学节目，实验室应该要拟真一点嘛！ 不然在泳池底挂个网子来承接碎片，应该也是可行。 不过Jamie最後说的一句话倒很中肯， 「最好还是在水淹过车体前逃生，因为现实状况无法得知水深！」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.84.50 ※ 编辑: chiaro 来自: 59.117.84.50 (08/24 22:11)