用 google 查其实新闻不少，以下是其中一篇： 新闻网纸：http://news.chinatimes.com/society/11050302/112011120700160.html 法官要求媒体更正 妻控盲胞加重诽谤 2011-12-07 01:14 中国时报 【叶德正／新北市报导】 　盲胞邱文昇日前带着导盲犬出庭，因法官解惟本一句「如有妨害法庭秩序时，导盲 犬会被轰出去」，邱向媒体指控法官歧视导盲犬，更在部落格指法官是「高级流氓」。 解惟本五日发表声明，指媒体报导不实要求更正，更指邱男践踏他人名声，摧毁司法形 象。解的法官妻子认为邱男文章逾越合理评论范围，五日向板桥地检署递状控告邱男加 重诽谤。 　邱文昇部落格指出，他因导盲犬被歧视一案到法院开庭，律师先报备他有只导盲犬 ，法官却对他说「要当事人进来就好，狗拴外面，不能进来」，经律师解说，法官 才放行；事後法官又说「如果牠干扰法庭，我就把牠轰出去」，让他相当痛心，指法官 「这是高级流氓吧，比有执照的流氓还恶劣。」案经邱向媒体爆料，引起譁然，六日台 湾导盲犬协会也赴监察院陈情，抗议官歧视导盲犬。 　解惟本五日声明指出，当天律师提出导盲犬入庭声请时，因法庭通道窄小，他先询 问是否有亲人陪同，讨论一分多钟後，就准许声请，并依法院组织法规定，叮嘱律师「若有 妨害法庭秩序时，导盲犬会被轰出去。」 　解惟本强调直到开庭结束，邱与导盲犬「没有一秒钟分开过」；如果提醒是歧视导 盲犬，那法庭旁听规则的「禁止未满十岁儿童旁听」，岂不是立法歧视未满十岁儿童。 　解除要求媒体十五日内更正报导，更强调，「盲胞没有言论免责权，不能为了想上 电视出名，就践踏别人的名誉，甚至摧毁司法形象。」解的妻子认为邱男部落格文章 逾越合理评论范围，五日行使配偶独立告诉权，向板桥地检署递状控告邱男加重诽谤。 　板桥地院发言人樊季康表示，案经媒体曝光後，随即召开法官自律委员会，多数法 官认为解惟本言语不当，有损司法信誉，依自律要点规定，由院长口头劝诫，也将案 子报请司法院核定中。 　但对法官声明及提告一事，樊季康表示，此为解惟本的个人意见，不代表法院立场 ；提告是他的权益，法院无权干涉。 ※ 引述《onling (最大的敌人是自己)》之铭言： : 各位朋友大家好；大家早阿， : 今天早上在听报纸新闻的时候，突然间听到自由时报有一篇关於之前岛忙犬的风波， : 听说法官不太高兴跳出来说话了优， : 不知道有没有人可以把真实详细的内容贴上来看一下阿， : 难道这就是台湾吗？身心障碍真的都纳麽没价值吗？ : 真不知道谁来请听我们的声音呢？ -- 珍惜活着的每一天，用微笑面对这个世界。 放慢生活的步调，注意身边的景物，我将发现人生的美丽与幸福。 由於对於国字字形没有概念，会有错别字产生的可能， 本人将尽力修正，但若文章中有错字，请来信或推文告知， 举证格式如下：为：行为、因为。 忠：忠心耿耿、忠孝。 感谢各位的体谅与爱护！有各位的帮助，我会打得更正确。谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.163.213