作者amybmath (秘密)
看板Disabled
标题[转录][新闻] 智障少女遭利诱性侵 法官竟判7被告无罪
时间Sat Sep 11 16:17:48 2010
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1CYodmv8 ]
作者: paul51134 (~Yu~) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 智障少女遭利诱性侵 法官竟判7被告无罪
时间: Sat Sep 11 15:04:12 2010
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100911/17/2cukq.html
年前,花莲一名16岁患有智力障碍的少女,先後遭到7匹狼以游玩、种菜利诱趁机性侵,事
後给予100元至500元,全案经花莲地检署检察官起诉,以刑法乘机性交罪对6男1女被告求处
3年以上、10年以下重刑,花莲地方法院合议庭审理时,虽依医院监定少女属中度智能障碍
,智商是40,
但是未达乘机性交罪规范「不能或不知抗拒」程度,在8月27日将7人全判无罪
,引发舆论譁然,检方强调一定上诉到底。
这起案件,被害少女最先是被一名古姓男子诱骗回住处性侵,事後给300元,隔年古男「呷
好到相报」和尤姓兄弟、张姓等6名男子分别带至住处、菜园、仓库性侵得逞,事後给予数
百元不等;另一名尤姓女被告则是带被害少女至张男经营的卡拉OK店,供张男性侵得逞。
据苹果日报报导,由於少女在校情绪起伏,穿着明显改变,加上身上有不明金钱,校方发现
有异进一步询问,少女透露实情,校方乃通报警方侦办将7名嫌犯移送花莲地检署,承办检
察官认定7人利用少女智能障碍,不知抗拒乘机性侵少女,事後给少女金钱笼络,并检具花
莲慈济医院精神监定报告等证据,在去年8月将7人依违反刑法第225条乘机性交罪,对於男
女利用其精神、身体障碍、心智缺陷或其他相类之情形,不能或不知抗拒而为性交者求处重
刑。
花莲地院由审判长陈月雯、受命法官黄鸿达、陪席法官魏俊明的合议庭审理此案,合议庭虽
认同医院监定报告指少女智商是40,为中度智能障碍属於「可训练的」,少女「可能因为智
能障碍,对性行为理解不足,而致使易被利诱或易被胁迫。」
但合议庭认为,
少女在学校教导性教育课程都拿满分,对男女亲密行为有羞耻感,并非对性
行为完全懵懂无知,因此认定未达「不能或不知抗拒而为性交」程度,判定7被告无罪。获
知判决结果,被害少女学校教务主任气得大骂,「太不合理!太夸张!」
苹果日报报导,花莲地方法院刑事庭庭长陈世博指出,乘机性交罪的被害者须达「不知」或
「不能」抗拒才能成立,判决并无不妥。花莲地检署主任检察官许建荣强调,院方依一般人
的年龄当判决依据并不妥当,少女遭性侵证据确凿,检方一定上诉到底。
针对性侵案层出不穷的争议例,最高法院刑庭会议本月7日决议,未来只要是性侵7岁以下幼
童,不论有无违反幼童意愿,均应依加重强制性交的重罪判刑。这项结论出炉後立即生效,
不但可拘束最高法院全体刑庭法官,对下级的一、二审法院也有拘束力,等同判例。
最高法院刑庭会议决议,「倘被害人系7岁以上未满14岁者,行为人与被害人合意而为性交
,行为人应论以刑法第227条第1项对於未满14岁之男女为性交罪。若行为人对7岁以上未满
14岁的被害人非合意而为性交,或被害人系未满7岁者,行为人均应论以刑法第222条第1项
第2款加重违反意愿性交罪」,以落实对未满14岁的被害人性自主权的保障。而本案的受害
少女3年前为16岁。
======================================================
现在犯罪要被关的机率越来越低了
犯罪率下降
治安良好
※ 编辑: amybmath 来自: 61.230.126.232 (09/11 16:20)
1F:→ amybmath:这样无罪!@#$%︿@...同样身为MR的家人 很痛心.. 09/11 16:27
2F:推 irene6524:夸张!又是以"不知抗拒"而判无罪,这样对弱势族群太过份 09/11 17:43
3F:推 teihikaru:有够夸张 09/11 21:02
4F:推 son11:这话题网路有些名人已经发起抗议了 09/11 21:38
5F:推 hide1213xj:法官只依证据来做判决无证据或证据不足当然判无罪 09/11 22:02
6F:→ amybmath:但因被害人未达不知抗拒而无罪 会对这些孩子未来处境堪虑 09/11 22:47
7F:→ wendyi:性教育课程拿满分又如何? 09/12 10:56
8F:→ wendyi:学习跟实建有很大的落差吧.. 09/12 10:57
9F:推 caselook:检察官的起诉罪状是引用「乘机性交罪」,法官认为该个案 09/13 11:07
10F:→ caselook:不符合乘机性交的构成要件,所以判无罪。这是法律见解的 09/13 11:08
11F:→ caselook:问题,不可视为司法乱判。检方仍可以其他法条提上诉。 09/13 11:09