※ 引述《VincentChiu (千山我独型)》之铭言： : 不好意思，来躺这混水。 : 先承认一下，本人市导盲犬协会离职员工， : 离职不代表反对，员工不代表认同，so请版有能以理自持， : 就事论事，莫因人废言，要攻击也请针对某人or某是， : 大家都是成年人，说话凭着真平时据，以及讲求对自己说话负责的态度， : BanBand版有，也是我朋友，大家就事论事吧！ : 版主也事要维护板上风气，而不是 : 不让大家说话或需文，但不理性的推需文，势必需要有点强硬的措施去制止， : 元po我也认识，它只是写个宣传或活动，有必要这样对待人家吗？以下为我的言论， : 顺便刚好赌输了所有P必，发个文片吃片喝，要室友版有要捐献，那我也恭敬不如从命 罗！哈哈。 哈哈 我以为你不会 po 文 诞还是 po 了 也许板煮有他的考量 但是突然关必须文的功能 决对不是很妥当的办法 而板煮应该马上作板规上的调整不是吗? 直接关闭嘘文的功能 就失去了推/嘘 文的意义不是吗? : 针对四个英文字母为id的板有的问题，我的确没听闻过， : 但希望你能告诉我，负责与您联络的协会员工为何人？因为协会若不是整批人换掉， : 依次只离职一个人，基本上市部会有资料遗失的问题的，当然也许有我所不知的状况， 我只就我所知，我所能提出证据的， : 加以说明，毕竟我呆过那地方，员工的离职，会尽量事能有至少一州的交接， : 所以我想资料出错的问题，机会不大，但不代表没有可能；至於申请狗狗一年街 一年的等待， : 这里我只能说就像要找情人依样，这需要缘分，加上申请的是帐者， : 一定不希望对方是随便配只狗让你的生活不但没有变的更方便，反而变得更难过吧！ : 就我个人，等了三年，学长等了四五年，这点是连协会人员都无法保证的， : 至於是否因为资料遗失而耽误，我想资料遗失为何还能打电话给你从田呢？ : 这里有点逻辑上的谬误，既然资料遗失，何来你的电话？如果是资料与电话号码市 分开保存， : 那我实在野蛮意外的，这有何意义呢？事不是？会不会是对方式与你确认资料， : 你误以为是要从田资料呢？这点我没证据，也不了解，只是从逻辑上去推理的， : 我只是公腾心二，当然比步上我哥啦！公腾新衣毕竟比较型。 : 至於我的朋友banband的部分，这事情我的确知道，也许是协会反应过度，我 觉得喝酒是可以的， : 但因为许多的狗，汇兑烟过敏，这点也许是该被考量的， : 但因为找朋友喝酒之类的就不能申请，我想事不合理， : 但因为此事件我没有经手，无法评论，但至少以我的狗狗来说，香烟市过敏元没错， : 我偶尔也喝碘酒，但很少，不过并没有被收回狗狗或者是被警告的情况， : 所以我想也许问题的症结点未必是在这上面，除了香烟，事不是还有狗狗照顾上的 问题呢？ : 可以思考一下喔！ 在此想要在继续说明一下 当初我申请狗的时候 我没有在家里面抽过烟 协会的人也没有看到我抽验过吧 捺个时候我抽烟 都是在外面抽的 难道也会有引想吗 我也有告诉训练失说我会抽烟 诞他那时候跟我说 抽烟没有关西的 又有哪边出了问题呢 至於你说狗狗照顾上的问题 你自己去问训练失吧 捺个时候他们只大概交我如何邦狗刷牙 就把狗丢在我家了 我帮他刷牙还被咬到好几次咧 这难道是我的问题吗 难道你在美国训练的时候 只学习过一次邦狗刷牙而已吗 不大可能吧 至於刷毛予擦脸 训练诗友交我好几次 所以是没问题的 带狗狗去上厕所部分 都有按照他们所说的时间去了 我想了解一下照顾上 到底哪个环节出了问题 : 再来试想说说，当banband版有说出要一手拿手杖一手千狗时的危险， : 大家都是这麽过来的，让自己能适应行动时有狗、 : 让自己习惯思考事情时要想到狗，但是从版有文中，又让我看到的是，身帐者较自我为 中心的思考模式， : 因为说到「一手千狗、一手拿手杖反而更不方便」等， : 这是一种过程，而方便事能螯过的人才能有的， : 想想，我们能恋团、有朋友、有工作、有娱乐， : 但狗狗的医生中，却只有主人一人，对我们而言，只适用生命的一部份去爱她， : 她却要为我们付出整各生命，身为万物之灵的人类， : 市得意还是惭愧呢？我只能说，以我的例子而言， : 我与狗狗现在的状况，是我能走的比看的到的人更快、更稳， : 我能得到的方便及好处，远远高过我一个人靠手杖十，我不是在广告，而只是陈述 事实， : 大家可去http://tw.myblog.yahoo.com/vincentguys0725 : 看看罗！ 想请问一下 把狗狗借放在你家 结果让你每天上下班带他出门 跟捺只狗狗搭配好默契 结果你现在有跟捺只狗狗生活在一起吗 我想跟人或狗狗的默契 视需要长期的配合 突然带一知陌生的狗狗予你同行 且又没有经过长时间的独楚 没有发生问题算幸运 诞如果发生了问题 责任的归属到底是谁要承当 既然已经审核通过要去美国受训了 就代表有训练屍在旁指导 发现人予狗行走上市 ok 的 因此才会通过审核 我觉得使用者予狗狗单独行走会很安全 捺是因为有人在旁边监督 如果没有人在旁边监督 我相信带一只陌生的狗狗外出 自己内心的压力应该很大吧 所以我觉得这样的制度非常的让人担忧 使用者予狗狗的安全还算是有保障吗 : 最後一点，希望对人、对是能分清楚，banband版有也说， : 员工都很好，只是头子插，那麻烦请不要攻击导盲犬， : 可以针对头子作攻击，针对不合理的事件作斗争， : 而不要沦为「为了反对而反对、为了斗而斗」的状况， : 这样员工算是很无辜，希望我们要言之有物， : 不要旨以自身的经历，就概括别人一窃作为， : 这样往往会造成盲点，这也是我要学习的， : 我也是主观议事强，长忽略许多东西、层面的考量， : 导致错误的批判、偏颇的心态，这点希望提出与版有共免只， : 囧！人忙了双眼没关系，忙了心眼才可悲不是吗？ : 鲜血这样！若有需要，我在补充吧！再次声明， : 我与协会并非同一阵线，否则也部会离职不是吗？但我们就事论事， : 所以以上为我的个人言论，若有得罪、若有部队， : 完全是我个人问题，与协会无关，与导盲犬无关， : 在下告退。 : Vincent --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.74.76 ※ 编辑: banband 来自: 220.136.74.76 (04/29 19:04)