看完此篇回应，我深刻的了解到，有许多事情，并非我们不行，乃是社会是否 愿意接纳。 当然，这需要时间，从教育及广告，甚至法令开始着手。但若我们的被重视， 只建立於法治，是非常无奈，而且可惜的一健事情。 我自己算是视障电脑的教师及资讯人员，但这样的工作能维持多久， 说真的我没有把喔。只能利用现在，尽力学习一些行政与待人接物的事， 但几使具备了能力，的确也可能因为视障而受阻於公司门外。 原因大多为势力不变。我有许多朋友都没有从事按摩业， 但也有因此而找不到工作的。我觉得开步开放，早已不成问题， 因为法律已名存实亡了。因此如何扭转形象，是我一生努力的 目标，我相信一订有明天！ 大家加油！ ※ 引述《upingo (2009华航桌月历预购中)》之铭言： : ※ 引述《edwin118500 (Edwin The ranger)》之铭言： : : 其实我看完大家的讨论,我赞成大法官的解释文,因为每个人的特质不同,关於盲人是否 : : 从事按摩把按摩全开放给一般人我觉得是可以的.我看到传统视障者只能从事按摩其实我蛮难过的 : 说真的，谁会愿意工作的选择少呢？ : 当然，这也有刻板印象的问题 : 然而，再台湾 : 视障者可以座的工作 : 从许多研究、研讨会和就服的发展来看 : 我们看到了什麽成果 : 视障朋友可以作音乐工作 : but,多少活动主办者会愿意邀请？ : 而现在走红的视障音乐人算的出有多少吗？ : 视障朋友可以作总机工作 : but,大家看看各个徵才内容 : 总机:电话转接、行政协助、邮件分发、客户招待 : (老板又说不适合了) : 可以作客服 : but,多少系统业者会说，我们的系统不适合 : (我就被拒绝了三次以上:电讯,催收,学校单位) : ps.学校单位最扯了 : 条件说是重度视障 : 面试的时候拿一张a4的文件要我key.... : 视障朋友可以作老师 : 问问大家，每个人都有能力，都有机会吗？ : 多少视障朋友音乐玩的不错 : 反观多少家长愿意把孩子送去请他们教导？ : 再看看多少求才的内容里面 : 限肢障或轻、中度者应徵的条件 : 那这些视力有问题甚至全盲的朋友 : (虽然只是少数) : 我们可以怪大法官不公平吗？ : 而当面对工作应徵挫折的时候 : 大法官先生 您在哪里？ : 各味身障板的朋友 : 明明各位有能力，或着稍微调整工作内容就可升任的工作 : 大家被拒绝的时候，谁来扞卫我们的工作、平等全？ : 也许，在国外，我们看到许多成功的视障朋友 : 德国的警察、美国的律师还是欧洲的音乐人....etc : 然而，台湾准备好了吗？ : 现在，台湾已经有了第一味盲人律师 : 但是，台湾的文化上，你愿意请他邦你打官司吗？ : 多少律师事务所愿意站出来邀请他去工作 : 而不是只在基金会里服务。 : 说这些，我不想打口水战 : 也不想自怨自哀 : 只是很感叹 : 这个社会给了视障朋友什麽机会 : 看不见，常常被问说你可以作什麽？ : 常常被怀疑你行吗？ : 也常常被拒绝应该可以的工作 : 比较起来 : 其他障碍的朋友限制就少了很多 : 大家来自首一吓 : 有工作的推个文吧 : 顺便推一吓目前自己的工作是否适合视障朋友来作 : 检视一下 : disable板 关於徵才的文章 : 44510711880,2438....etc : 看了就摇头orz : 然而，我改变不了这些， : 虽然期待政府的协助 : 慢慢等吧.... : ps.补充一夏 : 再医院有类似按摩的工作 : 叫复建师 : 然而，视障按摩师却被排除在外 : 理由是什麽呢？ : : 其实每个人的资质 体力 能力界不一样 盲人也是一样然而盲人在台湾的环境就只能从事按摩吗 : : 这个问题是值得大家去怀疑的 : : 所以就法律理论来看649号解释文引致宪法十五条解释文有其道理 或许很多大大会说你又 : : 不了解视障者的处境 可是换另一个角度去想大法官的解释文不是要大家去突破传统观念吗 : : 其实就法令而言是有其调理的 假如大家按摩技术不错的的话我想是不会有太多影响的 相反 : : 的不量的按摩品质会被市场淘汰掉 就像经济学所讲的市场竞争机制 : : 不过有疑一点就是政府的就辅机制要赶快出来 不然就枉费649号的解释文的解释了 所以 : : 政府的就业配套方案要立即出来来帮助有其他能力视障者就业 而不是只是纸上谈兵 导致 : : 多的弊病 最後我在此声明大法官解释文是对的 但是执行的是在政府 假如身障福利只是理论 : : 论没有行动 法令也只是一堆纸上垃圾罢了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.134.149