谢谢你的指教 收获良多 不过所谓的手术成功率9成 我想很多人都知道并不代表手术成功後有效的机率九成 外科医师成功的把伤口关起来 一时没有其他并发症感染发生 也是手术成功 或者引起其他并发症感染 也可以宣称是电子耳的部分手术成功 可是因为病人的体质什麽的其他原因造成其他的後遗症有算在失败的例子里吗? 至於成功的手术後听不听得到又是另一回事 口语复健效果又是另外一回事 就像眼科近视雷射手术好了 开完後近视恢复了 可是造成光晕,眩光,乾眼症 医生会跟你说对不起我技术不好这次不收费吗 钱还是照收 有问题的话一定是病人的问题 病人请自行承担风险 不然术前那张手术同意书是干嘛用的 可是很多人因为广告宣传成功率9成 会认为自己不会那麽倒楣刚好是那广告术语中失败的一成 可是偏偏术後一堆後遗症又不满意 医生又说後遗症都是正常的 有的人自认倒楣 有的人比较懂或比较会闹的的就会告医生 这不就是造成很多医疗纠纷的重要原因之一吗 哪一种手术还不都一样 可是业者会把这些可能的状况说出来吗? 不会 没人会拿石头砸自己的脚 所以只要有人说某种手术成功率N成 我只会解读该科最好的医生他相关手术的经验技巧熟练度有N成把握 其他技术经验不是那麽好的医生则不予致评 不是每个人都排的到最好的医生 至於术後能不能得到满意的效果 CASE BY CASE ꠊ每个病人都是独立事件 请不要混为一谈 所谓的见仁见智 就是没有百分百把握的说法 例如开电子耳条件越来越宽松到底是好还是坏? 当然不可否认电子耳的问世造福了很多听障人士 多了一种选择跟希望 不过对於电子耳部分因为我涉猎不多 所以一些从网路上得到的知识可能不是很正确 所以可能的话倒蛮希望有人可以分享一些电子耳相关的资讯及看法 例如後遗症 开刀前後的评估之类的 而不是手术成功率9成这种广告术语 相信很多人也想去更进一步了解相关的知识 3Q~ ※ 引述《srt (一团混乱)》之铭言： : 现在，国外开电子耳的条件已经越来越宽松了 : 甚至还有两耳都开电子耳的状况 : 因为，电子耳在高频率的地方有相当显着的帮助 : 这是助听器所欠缺的 : 助听器，在低频率的地方能够有良好的帮助 : 但高频率，就目前市面上的产品大部分到四千HZ : 好一点的助听器可以到七千五百HZ : 当然电子耳的花费相当高 : 以後也会有耗材的花费，这些都必须在术前就考虑清楚 : 并且这是一辈子的事情 : 一定要经过评估考虑後再下决定 : 可以多多谘询听力师或者医生 : 让这些专业的人帮你 : 台湾开电子耳已经十多年了 : 说台湾的手术不如国外 : 我想，这见仁见智拉！ : 毕竟，电子耳是澳洲发明的，当然在澳洲会有最多的资讯 : 但就我所接触的状况 : 电子耳的手术，在台湾成功率相当高，至少有九成！ : 但这九成是指手术成功，不包含後续的语言治疗 : 当然每一种手术都有风险 : 现在电子耳手术的伤口越来越小 : 目前台湾几乎都是微创手术 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.181.214