其实a大和y大的都没错 只是出发点不一样 我完全可以理解a大说的那种身心障碍者在台湾所受的委屈和不平等 台湾健全者把很多事情当作理所当然却不知道很多事对身心障碍者是有难度的 应该说很多台湾人还不习惯"随时替身心障碍者着想" 当然很多人很善良 看到一般不方便的人都还会帮忙 让位 那是台湾人很热情很棒的表现 只是我们该思考的是 除了这样外显的帮助以外 　 隐藏性的 大环境式的不便为什麽可以持续下去　 　 而导致我们必须要在最後的阶段显示出我们的不便 　 然後一而再再而三的需要别人帮忙？ 有因有果啊，如果在一开始提供良好的无障碍环境，顾及到各种问题 　 怎麽会有後续一堆杂七杂八的问题和不便？ 对，台湾有进步。 　 但绝对离80分还有很大一段距离。 　 我也不要拿台湾和欧美日相比，我只要政府提供一个让我在最少障碍的环境之中， 　 自由自在生活的机会。 　 幸好这里是disable版，如果是去乡民众多的版， 　 八成又有一堆人会说"没办法啦 政府没钱啦 " "很奇怪ㄟ你是没看到有很多很杰出的身心障碍者自己拼下去的喔" "他们可以你也可以啊" "你太悲观了" "加油！只要努力一定可以的" 只能说一整个orz 如果大家都还是这种想法更不用怀疑永远跑在最後的政府.民代是怎麽想的了 (熊熊想到台北市劳工局提供的补助..他们只愿意补助可以改善到八成的辅具 却不愿意补助可以改善到九成以上的辅具，当然政府经费考量有问题， 　　但如果上位者可以想到那多改善的一成可以改变多少麻烦， 　　就应该争取更多的补助款来达到真正的帮助.. 半调子式的改善只是为了减少舆论批评和心理压力罢了) 不过我也建议a大，标题可以把"名字"换成比较针对制度或环境的代名词 比如说社福制度还什麽的orz 老实说我也不是很习惯看到这个标题orz -- 还是 最喜欢 台湾 :) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.32.144