※ 引述《kimi690103 (安比雅希的月亮)》之铭言： : 如题!最近看到一些文章是在讲说the Deaf与the Hearing-impaired 翻译的问题 : 像是之前台北市公车对於公车上显示板所显示的停靠站 "台北市立启聪学校" : 而产生争论http://www.pts.org.tw/~seehear/news/301-350/news-317.htm : 因为有人认为说翻译成Deaf并没有错，国外大部分都是这样翻译， : 网址如下：http://www.ettoday.com/2005/03/11/91-1762896.htm : 所以不知道板上的朋友们，对於这个词汇的用法是如何看的呢? : 比方说 : 英美国家的听障者就不认为"hearing impairment"是他们的次要特徵， : 他们认为自己是linguistic minority，所以他们喜欢被称为the deaf。 : 就像我们称呼英国人为the British， 法国人为 the French 一样。 : 1.你们觉得“the Deaf” and “the Hearing-impaired” 哪一个用法比较好!? : 2.还有 the deaf 与hearing-impaired的意义是否是一样的!? : 3.the deaf 是指全聋者或是(Hard of Hearing)、(Hearing Impaired)、 : (Late Deafened) 、(deaf)都可以称为the deaf? : 这是对於英文用法与中文翻译的疑问?!不晓得是否有朋友可以替我解答一下呢?! : 在这里先谢谢大家的回应唷!!!谢谢~~~~! 我英文也不好 = = 1、这个问题不好回答耶 以下皆是我个人主观的想法，并从一本书里转载而来的段落 the Deaf 这个名词含有文化觉醒的意涵 在国外，饱受听力正常欺侮的聋人，总是大力提倡我们是Deaf,而不是deaf。 这样的分法是从美国学者Padden和Humphries(他们二位都是聋人)从Woodward的 观念修改而来。如果仅指听觉器官的缺损，就是deaf，但是如果承认聋人为一族群 ，分享手语语言和文化，那聋人就是Deaf了。小写的「d」和大写的「D」意义不同， 一个deaf聋人不一定是认同Deaf族群文化的人，但是Deaf的成员则认同本身文化的人 ，并以此独特文化为荣。Deaf族群拥有「聋人的觉醒」，以聋为荣，并不认为自己是 「身心障碍」。 这样的概念的确是很棒的观点，如果，台湾的听障者都能有这样的看法，那麽是否 就不用这麽悲情，觉得不被听力正常的人看重。 例如依据「美国聋教育委员会」的定义如下：「聋」乃是指儿童不用助听器或者使用 助听器，其透过听力来处理语言讯息的能力皆有障碍。「重听」则指儿童佩戴助听器 後，可以有残余听力处理语言讯息。 在听障定义，聋和重听因不同派别而有不同的分类， 其实在台湾的听障教育界更是流行一句话，「听得到，不一定代表听得清楚」， 也就是说听得到声音，但不一定了解说话的内容。 如果从上面那一句话的观点来看，「聋」和「重听」就没有太大差异。 不管是重听还是聋都不可能如同普通人一样的听得清楚， 即使有助听器或人工电子耳的辅助。 可是目前台湾的听障者族群并没有形成一个很明确的共识， 也没有认为自己是另一个不同的少数民族的自觉 以我个人的观点，是认为the Deaf这个比较好， 如果能因拥有族群的特殊语言与文化，而到无比的骄傲。 一方面也可以和其他少数民族、多数民族平起平坐。 ꘊ 2、同上 这两者意思不同 3、一般来说是指全聋 hard of hearing 是重听 这样是以听力损失程度来考量 最後，想跟对这个主题有兴趣的网友推荐一本书 【寂静之外】作者是林旭 左岸文化出版 这是一本从更广泛的社会文化层面，深刻地切入主流文化的偏见， 当我们试图了解聋人文化的时候，藉由对照，会意外的发现更多不同的观点。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.101.30