作者d200190 (瞌睡熊)
看板DirectSales
标题Re: [问题] 安丽产品好像没在PDR里面？
时间Sat Dec 12 15:11:34 2015
PDR登录产品(药品、保健品)重不重要从几个面向看
1.制造商:重要，增加对医师的曝光率，对消费者打广告
2.医事人员:对菜鸟或不熟药品、新进药的比较重要，老鸟大P早就有自己一套
经验怎麽开，他们手上很多新研究是教科书跟不上的。
3.消费者:不重要
a. 药品/保健品的效用、安全性是由FDA管辖，PDR不可能逾越FDA去认定某
项产品是否有效或安全(FDA根本也没在要求保健品功效，归类在食物)，
至於要选择怎麽样的说法或研究那是个人的选择，PDR只是接收厂商资料
整理刊载，方便医师作查询的工具书。
简言之，PDR只是一个提供查询选项的工具，选项的真假是FDA在管，所
以没有登上PDR=尊爵不凡这种事。
b. PDR也不规范制造商的制程，制程需要遵守的是cGMP或PIC/S GMP，在这
之上的甚麽有机、食品级药品级原料都不在PDR管辖，承a. PDR没有这
种功能。
说穿了，PDR除了刊载资料给医师查询以外没甚麽功能，但是消费者不懂，看到
医师处方集就觉得好厉害，这跟广告词说"含医师常用消炎止痛药"有一样的效
果，因为消费者不懂剂量的观念，厂商也是变着方法营造我就是高端大气，登
上处方集、药品级原料、期刊研究blahblah之类的，说难听一点就是话术啦。
顺带一提上面那篇USANA广告:
多项产品进入Physicians' Desk Reference (PDR)美国药典，并依循药品GMP标准，
所生产的营养补充品有处方药产品同等级的安全性与纯度
嗯...美国药典是United States Pharmacopeia (USP)，这我就不再讲下去以免被水桶。
处方药等级的安全性是啥? GMP的安全性跟处方药的安全性是两回事，混在一起大概又
想偷借处方药的高端感?
GMP的安全性=/=产品安全性，处方药效果强同时风险也高，所以才要由医师处方，就
我看来这种广告词实在很令人困惑，一般民众畏药如虎又觉得医师级药品级才够档次
也是很吊诡。
--
#1IZW8hE7 (Gossiping)
标题 [新闻] 伊州签署 美第16州同性婚合法
1F：嘘 zxcvbbb:恶心 道德沦丧11/21 20:58
#1IZRgaAS (Gossiping)
标题 [新闻] 最恶心的事！7岁女童：爸舔我XX
2F：推 zxcvbbb:可以让我舔一下吗11/21 15:55
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.240.151.251
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DirectSales/M.1449904317.A.EE2.html
3F：推 Sinreigensou: 还蛮清楚的 谢谢 114.42.232.182 12/12 15:47
4F：推 weihoncheng : PDR每年会更新 1.161.144.89 12/12 22:03
其实教科书跟不上大P是说的好听，另一个隐藏的面向是...大P跟教科书分道扬镳啦，
书上写A药跟B药有交互作用不能一起开，或者十几种药一起吃这种超级不建议的情况
临床上比比皆是，但是病人还是活蹦乱跳。台湾基础研究比较缺乏，但是临床研究实
在是世界第一流水准，所以像处方集每年改版，大P可能根本不鸟你啊，看临床data
和第一手资料对他们可能重要多了。
※ 编辑: d200190 (111.240.151.251), 12/13/2015 00:02:43
5F：推 KAZUYA : 推专业的来了~ 110.30.88.221 12/16 08:53
6F：推 DrOrt : 我们小小P也不太鸟~~123.110.176.178 12/16 10:57