※ 引述《kkmanct2001 (呆呆望天空)》之铭言： : http://blog.yam.com/kiss486/article/20275311 : 这个部落格有团购净水器，写得还不错 : 但是最後一段，我不懂为何要这样写 : "最後提醒读者 : 留言甚麽都好就是别提到安丽 : 看到这两个字我就烦死了！ : 04/09 : " : 安丽净水器有甚麽问题吗? : 还有这一句：1.要能保有水中的矿物质。（某传销牌在这被我刷掉了） : 有哪些传销公司有卖净水器??? : 知道的人可以跟我说吗? 小弟在某检测公司上班，虽然专业不在水质相关领域。 多事的来说明一下菲牌所说的符合nsf并取得wqa认证。 nsf是一个机构，同时他也有定义一些规范(nsf xx号) wqa也是一机构，可以执行一些规范测试。 原则上，以相同的规范去执行测试。其结果理应是差不多的。 为了结果的可复制性，各大机构对测试环境应该都是很要求的。 一般来说，测试公司员工也不太敢做假资料，事姿体大呀 wqa的报告也算是可以相信的了 其实不用针对菲牌这点大加踏伐 至少人家都提出wqa的报告了 加上检测是很贵的，这些成本最後都会反应在消费者身上 如果结果不好，一定会修改後再重测 所以取得xx号认证，可不是字面上简单的几个字 取得不同机构的相同规范的认证 除了让消费者觉得很厉害 很强大以外 其实都只是增加成本 除非是个名不经传的单位，而且其测试环境没有相关的认证。 不然出示的报告理应是可相信的。 有疑虑的话，直接跟该公司查询，应该可以得到较多的资料。 以上，若有问题，烦请不否指出。共同讨论一下。 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 117.19.231.44