※ 引述《freshguy (怀念不如相见)》之铭言： : ※ 引述《sawama (带一片风景走)》之铭言： : 我就再回一次好了...维他命也有化学合成的和强调天然草本的 : 目前尚无证据显示「天然草本」制品效力优於「化学合成」制品 : 若有证据，请提供。 : 依据基础统计学，n>30属於大样本，因此选50。这个数字只是我个人偏好。 哈哈哈哈哈哈哈哈！突然觉得我很像白痴，版友说的是对的，我认真... 真的是浪费时间了，等级差太多。 科学实验居然可以出现〝个人偏好〞，我真的输了。(举白旗) 非常懊恼中...我怎麽会认真的回文呢！？ 很对不起，我真的没看完这一篇文章，我不管你引用谁的着作都好， 那些作者真倒楣，他们严谨的实验看在你的眼里应该也是〝个人偏好〞下的产物。 : 文献...大学统计学课本教的。 : 品系或大小鼠：自由决定，只要实验组对照组品系相同即可。 ........................................完全无言，这谁教的？ 个人喜好？ 千万别拿社会科学的统计来算生物医学的统计耶。 : 本实验中「健康」定义为大鼠存活的平均寿命 : 因此实验可以做。 当然可以做，个人喜好有甚麽不能做呢？ 我记得我说过我是做生殖医学领域的，说真的我也蒐集过我们整个团队男成员 的sperm做分析，打算跟国科会申请五年一亿元经费的计画案，要做研究人员 精虫优化的研究，这个研究成功後真的是又强又勇又猛了。 纯粹个人喜好，希望国科会可以成全我。 : 我想在能进食固体食物时就喂食，喂食多久？应该一辈子。 : 反正只是饲料，就跟吃有机米跟普通米的差异一样 : 剂量：两组均等即可，因为剂量不是变因， : 基本上你拿剂量和几周开始吃来问就已经弄不清楚变因了 : 变因只有一个： : 有机原物料对於健康的效果是否优於传统用化肥的原物料。 : 在本实验中，个人定义「健康」为寿命。你可以提出自己的定义讨论。 不知道该回甚麽，可能我智商太低。 : 你做毒性实验已经完全背离本研究 : 「有机原物料是否优於传统农法原物料」的实验目的了， : 　　实验目的和变因都抓不到，实验怎麽做... : 至於「胃管」，除非你说你吃纽X莱也用胃管，否则你这算实验瑕疵 不知道该回甚麽，可能我智商太低。 : 你的专业动物实验领域可能OK，不过人家要你实验 我智商低，但你眼睛不好，我的专业领域是生殖医学和精神科医学，不是动物实验。 动物实验是〝技术〞，不是〝领域〞.... 啊啊啊，我怎麽又认真回答了= = 我应该说不知道该回甚麽，可能我智商太低。 : 「有机产品（或原物料）对健康是否优於一般产品」 : 你还很高兴跑去做专业的毒物测验，该说你很聪明吗？ : 另外，你能保证你实验严谨度做得比报导中的专家好？ 当然没有， 因为我不知道该回甚麽，可能我智商太低。 : 我认为我比报导中的学者差，所以我拿他们的实验替我背书 : 我想要的实验他们替我做了，而同时我深信他们的专业度胜过直销板板众 : 如果你坚持要做他们做过的实验 我会很期待相同的结果... : 也许你认为你的实验结果会偏向你的，但是你连实验目的都搞错， : 还想拿专业名词唬我，如果我是你教授我会很伤心的... 他哭死了， 因为我不知道该回甚麽，可能我智商太低。 : 品系根本不是变因，问我品系，算哪招？（算准我不懂品系？） 品系不是变因？可能是国家动物中心的主任教材出差错？(其实我算准你只懂个人喜好) 啊！我又说太多了。 不知道该回甚麽，可能我智商太低。 : 几个月大开始喂食也要问 等组实验也不会 这算专业？ 不知道该回甚麽，可能我智商太低。 : 实验目的是健康 内容是毒物 文不对题 算哪招？ : 最後我想补充，原料安全无虞，并不表示绝对不会被加塑化剂... : 通常碇剂里会加些玉米淀粉 钠盐 葡萄糖 有的没的这些小东西 : 你主原料安全了...你们连盐也自己生产？玉米淀粉也是？葡萄糖也是？ : 那瓶身塑胶？瓶外印刷的油墨？ : 最後一句...如果美国的有机农场认证不严，难保不残留化学物 : 中华民国吉园圃有机蔬菜认证就出过事... : 你敢保证美国的认证绝对不出事？ : 况且美国农场规模远大於台湾，他要验土地残毒相对之下更加困难 : 假使一千英亩的农场 真的每一英亩地都没问题吗？ : 这个问题就要看美国农业部罗... 不知道该回甚麽，可能我智商太低。 老早应该这样回，听版友的话，成全你的个人喜好，谢谢指教。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.218.195.129