(以下言论针对您的文章) ※ 引述《adcmhack (inhyo)》之铭言： : 我始终认为直销只是一种选择 : 每个人对於这个机会的信心程度是不一样的 : 这就好比有人邀请你去吃一家好吃的餐厅 : 如果你对那家餐厅真的一点也不感兴趣 : 那麽你会很自然的拒绝这个机会 : 你不会因为你的拒绝而觉得你的正义感被威胁了 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ OK，到这边我同意~ : 但是如果有人提供直销的事业机会给你 : 你却会因为拒绝这个机会 : 而在心理产生某一些的情绪与创造物 : 如果你不能够很自然、完全没有心理负担的拒绝这个机会 : 那麽不管你嘴巴里说的拒绝原因是什麽 : 真正的原因只有一个 : 「你没有自信能够百分之百完全掌握你的人生」 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这个概念我就觉得有一些可讨论的地方~ 假设我是"见了直销就拒绝"的那种人好了 你可以说"我认为我做直销会不OK" 那麽这又有两种可能的原因 一种是"我认为我不OK" 或者解释成"我没有信心做好直销这种产业" 但是，如果你要把这个观念直接过度成 "我没有自信能够百分之百完全掌握我的人生"~ 逻辑上，必有问题。 除非你要跟我说"做直销=百分之百完全掌握我的人生"? 但是，真的是这样吗? 那麽请问~ 为甚麽有人做直销做到众叛亲离? 为甚麽有人做直销做到连家庭都不要了? 为甚麽有人做直销做到卡刷爆了跑去地下钱庄借钱? 当然我知道这些事情并非直销的必然结果 可是经营者看到这些问题，应该要设法改善才对吧? 还是你要告诉我说"那些都是个案"? 甚麽都个案 那就~都给你个案就好啦~~~XDDDD 还是郭台铭可以说"别紧张，反正那麽多员工只跳了十几个"这样? 又或者，我不是对我自己没信心，而是对直销这种产业没信心~ 那麽，身为直销产业经营者的这一方 是不是应该更努力把你们拥护的这种产业做好 让社会大众对这种产业产生认同感 进而觉得这行可以做 而不是在那宣称"不做直销的人 就是没有自信能够百分之百完全掌握自己的人生 他们都坏坏啦~我们不要跟他们做朋友唷>.^" 当然，还有另一种可能性~ 如果我不是排斥直销这"整个产业" 而只是觉得这家公司好像不是那麽可以做~ 那抱歉，你无权批评我的自信心 而应该检视一下本身所属的这家公司~ 因为在这种情形下 我对直销没意见，只对这家公司有意见 除非这家公司本身十全十美无可挑剔 (不过这是不可能的) 不然必定有可改善的地方 假设我误解了，你可以向我说明呀 说不定澄清之後我有可能加入呢~ 但如果我没有听到你的澄清 而是一开始就直接批评我的价值观 那麽，我们之间的对话势必不会愉快的 (当然如果你认为"跟我不愉快"这件事情对你没差 那~我是也不能说甚麽啦XD) : 所以当有人提到有关直销的成功的主题 : 你在意识深处的这个隐晦信念就开始运作 : 让你对直销事业产生一些评断 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 所以我对直销的疑虑都不是直销的问题 也不是这家公司的问题 通通都我的问题这样? 您的逻辑真的是好棒好棒好棒棒!!!(大拇指) : 你开始对那些人产生投射 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 如果那些人很不幸的就刚好做过一些让我排斥的事情呢? : 你把自己心理排斥的东西投射到那些人身上 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 如果很不幸的，那些人身上就刚好有我心里排斥的东西呢? 这时候~怎麽办咧?你还要说都我的问题吗? : 当你越继续责怪、抱怨那些人 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 那如果那些人很不幸的就做出了一些比较欠责怪欠抱怨的行为咧? 你还要说都我的问题吗? : 你就越是削弱自己的力量 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 或许吧， 但是也有些直销商很喜欢偷换一些概念 比方说"不加入我们公司=不成功" "不加入我们公司=心胸不开阔" "不加入我们公司=力量不强" "不加入我们公司=眼界不宽" ......................... 毕竟，连肯德基都没说"吃麦当劳是不好的行为"了 为甚麽有的直销商的价值观可以扭曲成这样呢?科科 举个例 大家熟知的森青 "难道台湾人不需要健康吗?" 当然需要!!! 问题是"不使用这家公司的产品，就超级不健康的~是这样吗?" 回到本篇主题~ "凭甚麽，有的直销商可以说不加入他们公司=不成功呢?" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.83.62