前文恕删 有关ageLOC的成分是甚麽基本上还是个商业机密~~ 本文只是稍微解释一下应该注意的地方而已 基本上美容保养品的成分价值不在於用甚麽东西 而是在於配方 举个古老的例子好了 假设我们现在拿甘油来当保湿品 0.1% 的甘油是无效的 0.5% 的甘油是有效的 5.0% 的甘油就会伤皮肤 (PS:我这里的比例是举利用的~~数字没有去查证) 那是否我们可以讲甘油是对皮肤有害的成分? 我想是不行的 那拿ageLOC焕新套装的成分来讲 目前列出来的几乎都是看起来很普通的成分 ------------------------------------------------------ 但是就如同前面讲的甘油的例子 调出最佳浓度就可以达到特定的效果 ageLOC的科技就在於用成分的特殊配方 以达到去降低 arNOX* (导致皮肤老化因子)的效果 * arNOX = NADH** oxidase 的异构物 ** NADH = 葡萄糖氧化後的一个产物 为身体能量来源之一 如果有兴趣的话可以去看一下这一篇PCT专利 http://0rz.tw/wvWk2 COMPOSITIONS COMPRISING ANRNOX-INHIBITORS FOR THE INHIBITION OF REACTIVE OXYGEN SPECIES 这篇的主旨在讲如何去抑制 arNOX 产生的机制 ------------------------------------------------------ 讲了一点科学的东西 这个部分基本上不是一般消费者会去碰触的地方 那回过头来讲 Science 的那两篇文章好了 我在猜公司为什麽会把那两篇放给直销商做推广用 有以下几个原因 1.公司真正研究内容所在的期刊知名度不高 相对而言Science 是全世界科学人都听过的期刊 2.那两篇文章打破了以往必须透过基因改造才有办法改变老化速率的观念 毕竟多数的科学家一直在致力於改造部分基因来改变生物的一些问题 而这两篇文章却指出并不需要去改造基因 可以透过调节基因活性来改变老化速率 PS:如果不太懂的话想想看公司给的调音器吧XDDD 同样的音乐你调了不同音频的大小声之後整个音乐就变调了 3.ageLOC并不是只在於保养品的部分而已 只是保养品在临床实验上要做的验证时间最少可以最早推出 严格来说ageLOC是一个跨时代的想法 4.控制热量摄取在ageLOC科技中应该可以算是一种影响因子 另外「ageLOC」并不是一个特殊成分只是一个科技的商业名称而已 ------------------------------------------------------ 前面有人质疑「基因重设」这个名词 基本上我觉得用词上可能是有些不太恰当 事实上除了在 DNA→RNA 的时候必须测定是否改变了「基因表达」 RNA→蛋白质 的时候必须要再测定是否改变了「蛋白质的表达」 到达蛋白质层次之後也不一定是有效的 必须要再测定蛋白质到「功能表达」的部分是否真正有效 前面这一段的测定基本上就是使用基因晶片技术去辅助测定的 那这样讲起来应该是「重设基因表达、蛋白质表达与功能表达」 但是在商业上这种听起来很学术的东西~~ 可能并不能引起消费者的兴趣吧XD ------------------------------------------------------ 再来还有一点我觉得很奇怪 一个保养品公司的产品有没有效应该是用使用前後来比较 它内部的成分凭甚麽给你知道 以往(2000前) 非直销界的公司大部分都会把产品的某一个成分讲出来 但是却隐藏其他部分的成分(如长期对皮肤不利的酒精.矿物油.重金属) 而如新公司在创立之後基本上把所有的成分都列出来了 (至少在1992年进台湾的时候已经有了) 我一直都觉得这样的态度是很公开的 ------------------------------------------------------ 如果有兴趣想听更详细的科学基础 可以跟我联络 但是请不要来跟我战.... 我并不觉得我讲的东西是完美无缺的 但是我至少受过一些科学的训练 可以比较客观的表达ageLOC的科技 我的指导教授之前也骂我说 你拿这种自己不清楚的东西去卖不会心不安理不得吗 所以我经过一阵子的求证与paper的阅读之後 发现其实如果你有兴趣的话公司公开的资讯其实够你了解的了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.202.5