※ 引述《littlenana68 (想找人聊天啦~)》之铭言： : 又看到关於直销产品的笔战 真是刺激 : 令身为教育工作者的我感到台湾教育确实失败 : 从许多人的言语中看到一件事: : 在批评别人同时 却表现出自己的无知 : 我到有个问题 : 如有不实广告或夸大宣传 : 可以检举或告发吗? : 让专家去查就好 : 直销商不该花时间帮公司争论这些 : 应该为自己事业打拼才是 检举有检举的难度 就像写信给你谩骂 不构成"公然侮辱" 的确有不少技巧可以规避罚责 法条的确不是完美的 EX: 超速10公里内 多数罚单采不罚 不过若发生车祸 却会因为超速8公里而追究责任 违章建筑 多数老旧的并没有拆除 但是若有人检举 却会变为优先处理 所以从反面 不罚 = 正确 这样子看事情 容易发生问题... 因此宁愿看证据 也不要直接检举 (除非是为了奖金...XD) 因为检举只是求证的一种手段 却不是100%能得到正确答案 但 商人可以瞎掰虎烂夸张 这可能是一种行销手法没错 不过当牵涉到较专业的用语时 理所当然应该提出相对应的依据 而非用强硬的态度 怪罪他人 或是要对方先用用看 如此 问题解决了吗? 而消费者中 不乏专业人士 如此 市场更开阔了吗? 文宣里面我的确看到了 "重设基因"四个字 那一开始把文宣提出来不是很好吗? 至少 有问题的争议点会从个人 转变成公司... 看看提出问题的人 有多少是对这四个字有质疑 难道求证的办法只有 1.去公司听 2.去公司拿文件 3.我说的就是对的 4.先买来用再说 如果是这样的一种态度 我想自然要有能让人公评的依据 不然消费者难免会因此 造成负面印象 不容易亲近的印象 EX:说的话消费者听不懂 却被要求只能自己求证 结果就是 信者恒信 反而弄的像是宗教一样 而让想求证却无法了解的人 却步 我想这也是直销商们不乐见的 PS.我觉得 直销商应该是消费者与公司之间互动的窗口 有问题直销商也要帮忙向公司反应 而非直接替公司背书 因为你是做自己的口碑而非公司的传声筒 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.156.251 ※ 编辑: fatcats 来自: 115.43.156.251 (07/20 18:22)