作者swordrainbow (虹)
看板DirectSales
标题Re: [问题] 关於AGELOC~ 是否为夸大呢?
时间Tue Jul 20 16:20:57 2010
: → fatcats:直接提出"基因重设"的中文文件或是文宣吧 115.43.156.251 07/20 13:04
: → fatcats:这样大家的焦点就会在该公司了~不是针对你 115.43.156.251 07/20 13:04
: → fatcats:如果提不出中文文件或是文宣 商人VS专业 115.43.156.251 07/20 13:05
: → fatcats:你要消费者相信谁? 115.43.156.251 07/20 13:06
因为有人想看文宣所以就PO一下
http://www.nuskin.com.tw/p/sp/ageloc/page2-2-1.html
对於ageloc，他声称的重设基因，依照上面写的正确应该说调控基因
就前几篇有提到过，我知道直销商都跟牛仔一样忙，因此公司这里必需要提供
正确的教育训练与资源，毕竟有许多案例是因为上线及公司的教育错误
致使直销商被告而无法翻身，而这时公司当初签约的条款(NS的)又写到
直销商个人的宣传话语与公司无关类似的话，这时直销商就又变成了公司的
代罪羔羊，公司并不保护直销商的，你有事是直接取消直销商资格，
也没了那所谓领一辈子的奖金。因此身为直销商不要全盘相信公司跟上线说的话
你的事不关他的事，请思考过後再行动
另外我昨天也查了一下ageloc所引用的部分论文，对於基因调控并没有提很多
反倒是抗氧化的部分引用蛮多篇
最後的结论是，这次文宣有点不实(对於重设基因这句话)，有兴趣的人可以去提告看看
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.137.186
1F：推 sn7:可是没有受骗上当损失 没有办法告的吧 61.62.90.218 07/20 16:22
※ 编辑: swordrainbow 来自: 114.32.137.186 (07/20 16:25)
2F：推 jjw0330:医学名词就算是原文也要看上下文才知真意 114.42.13.183 07/20 16:26
3F：→ swordrainbow:卫生署有公布可声称的用语，超过就算 114.32.137.186 07/20 16:26
4F：→ jjw0330:翻译後.再类推比照引用往往失原意 114.42.13.183 07/20 16:26
5F：→ swordrainbow:夸大 114.32.137.186 07/20 16:26
6F：→ jjw0330:还有人为的吹嘘... 114.42.13.183 07/20 16:27
7F：推 fatcats:ctrl+f 基因重设 => 找不到文字 115.43.156.251 07/20 16:46
8F：→ fatcats:我不是要看产品解释 而是自己要为说过的话 115.43.156.251 07/20 16:47
9F：→ fatcats:找到依据~尤其是在态度这麽强硬的情形下 115.43.156.251 07/20 16:48
10F：→ fatcats:可是怎麽都是他人在帮忙圆场? 115.43.156.251 07/20 16:50
11F：→ tolight:事实上文宣很明白的写着"辨识.重设.量化" 59.121.5.53 07/20 17:56
12F：→ tolight:我所说的并没有延伸超出文宣的范围 59.121.5.53 07/20 17:59
13F：→ tolight:只是所举的例子不同而已 59.121.5.53 07/20 18:00
14F：→ tolight:另外基因调控这部份的技术是商业机密巴= = 59.121.5.53 07/20 18:11
15F：→ tolight:又怎可能随便PO出来=3= 59.121.5.53 07/20 18:11
16F：→ tolight:以往的产品都是全成分标示 59.121.5.53 07/20 18:12
17F：→ tolight:ageLOC的产品都是写ageLOC专利成分 59.121.5.53 07/20 18:12
18F：→ tin7624:如果有申请专利的话 解释一下也无所谓吧 61.62.198.148 07/20 22:58